Atvirkšiai ,kariniai ekspertai teigia ,kad tie vakarų barngųs žaisliukai yra pinigų švaistymas . Daug svarbiau ,kaip ir visais laikais globaliuose karuose yra pigi masinė gamyba. PAlyginkite swichblade 300 kainą ir įtaką karui su paprastais pigiais FPV dronais.

Reikia pigios masinės gamybos. Bet tai jau visi kitokio lygio gamykla . Kažkada dėjau faktus apie tokias gamyklas JAV. Tai jų dydis kaip visas miestas .Pavyzdys būtu Gigafaktory su 12000 darbuotojų . TAčiau vakaruose tokių gamyklų nestato , nes nėra užsakymų tokiam kiekiui .

Nėra, reiškia toks kiekis nėra reikalingas. Kaip jūs įsivaizduojate, čia kaip rusijoje gynybos sektorių priebėgom vystysime? kaip susišvietė kokiam ekspertui ar genštabo viršilai? Tai pyst dronu fabriką miesto dydžio, tai po metų susišietė pyst sviedinių gamyklų pabarstėm, tai raketėlių, tankų, dar trečią devintą. Jei darysim taip kaip rusai tai ir gyvensim kaip rusai. Ar jūs to norit? Negi jūs įsivaizduojate, kad čia šimtmečio karas? O ką paskui su visu tuo gėriu ir gamybiniais pajėgumais? Vakavimo mašinėlių prigaminsim daugiau slovikų dangtelių??

Jeigu to nenorite, reiškia viskam reikia laiko ir pamatuotai. Skirstant biudžetinius išteklius stoka turi būti sukurta, kad pasiekti efektyvumą. Step by step. rusai su logika nesiskaito, dėl to ekonomika svyla.

Tamsta toks biški prie URĄ esi. Su išgreitinta bėgių dėže. Vietoje karštų pietums gali ir karstų gauti...

Atvirksciai. Pigiu FPV dronu pritaikymas karinems reikmems atsirado daug metu veliau nei Switchblade 300. Ir, kad Switchblade 300 pinigu savaistymas pries FPV paaiskejo visai neseniai. Iki tol jokios "itakos karui" FPV dronai neturejo.


---

Tokia gamyba imanoma tik su paprastais mechanizmais, kur reikalingas minimalus kiekis zmogaus darbo valandu, ir nesudetinga gamybine iranga. Bet tai nera teisingas kelias. Pigiu masiniu daikciuku reikia tiek kiek reikia. Ir ne daugiau, nes pratruks. Toliau lemia technologinis pranasumas. Aplamai, turedamas mazesnius resursus nei priesas, tu ji neiveiksi "pigiu masiskumu". Tu pastatei viena snariadu ar FPV gamykla, o jis penkias tokias. Tu isstatei 10 kareiviu, jis 50. Ir kaip tu ji iveiksi be technologinio pranasumo?

Kiekis yra reikalingas . Bet tas kiekis ikinsiol būdavo perkamas Kinijoje , nes taip pigiau . Kaip pavyzdys celiuliozė sprogmenų gamybai . Saugumo srityje negali būti vien tik kaštais paremta strategija . Saugumo srityje saugumas yra pirmoje vietoje. Tačiau kaip pats gerai pastebėjote , Europai NEREIKIA . JAV padarys už juos viską . jAV jau nebenori už tai mokėti . Va ir visa pasaka apie NATO griovimą

Labai greitai uzmirstama netolima praeitis ir visa Europos saugumo sistema ant kurios jau kuri laika laikomes. Nezinau ar labai geras variantas noreti ir leisti, kad Vokietija vel apsiginkluotiu iki dantu.

Pasenęs požiūris. Vokietoja šaltojo karo metu buvo ginkluota iki dantų . Beje tie patys wermchto karininkai joje vadovavo. Ir kas ? Vokietija po Prūsijos praradimo tapo iškastruota . Ir daabr ji ginkluotis NENORI. Jei ne karas Ukrainoje ,tai jokios jėgos nepakeistu šio nusistatymo.

Siuo metu Lenkija jau rimtai pretenduoja i galingiausia EU karine jega. Kolkas tik A bombikiu truksta. Bet jos bus gautos pasaugoti is US pagal sajunginius susitarimus. Tai atsvara galimam DE militarizmui.

Taciau DE dabartyje negali tapti tuo kariniu monstru is praeities tukstantmeciu. Nes - vokieciai per daug gerai gyvena ir jaunimas nelinkes rinktis karines karjeros. Ir jie nejaucia tokios gresmes kaip Suomija, Svedija, Baltijos respublikos ir Lenkija. Todel iki galo negali suprasti minetu saliu susirupinimo saugumu del beprociu rytuose.

Technologinis pranašumas tada it tik tada veikia, kai gali išstatyti geresnės kokybės tanką, lėktuvą ar haubicą prieš analogišką priešo ginkluotę ir ne itin dideliu skirtumu. Nes technikos trūkumas tiesiog neleis uždengti viso didelio fronto, ir kas iš to pranašumo,jei fiziškai tos technikos tiesiog nėra ? Todėl niekada karo nelaimėsi ,jei turėsi penkis kartus mažiau ,nors ir geresnės kokybės ginklų . Paimkime pavyzdį su haubicom. Tik pasirodžius vakarų haubicom , jų pranašumas buvo akivaizdus ,jis yra ir dabar . Tačiau rusai prisitaikė ir prieš jas ėmė naudoti ne tik savo haubicas su Krasnopol sviediniais ,bet ir tuos pačius lancetus. KAre ,.jei jis trunka ilgai , technologinis pranašumas labai greitai vienodėja, kaip ir gebėjimas kariauti. Nes priešininkai mokinasi vienas iš kito . Medžioja inovacijas ir kopijuoja taktiką. Anksčiau ar vėliau viską lemia kiekiai . Jei technoloigijos pirmauja , tie kiekiai gali būti mažesni, bet ne kartais . Bet kokiame europos kare 50 karių įveiks 10 karių . Kokie jei terminatoriai bebūtu. Nėra tokio didelio technologinio skirtumo tarp vakarų ir rusų ar kiniečių . Tai mitas . Yra sričių kur rusai ir kiniečiai net lenkia vakarus. TAs pats REB Pvz. pas rusus . KAm piešti nerealius scenarijus ? Dabritnė rusų arnija kelis kartus stipresnė ir efektyvesnė nei europiečių ( išskyrus ukrainiečių ) .. NEs turi realios karinės patirties. Plius dar rusų armija yra ,arba gali būti gausesnė nei ES . TAi kas kad lėktuvų turi vakarai daugiau .Pasidomėk kiek tie lėktuvai turi amunicijos . Mėnesiui karo ? Ne daugiau . O kas toliau ?

Plius dar rusų pochuizmas gerokai pranašesnis už europinį biurokratizmą. Nėra aprangos, rusas kareivis pats nusiperka. Nėra vandens, iš pelkės atsigeria.

"O kas toliau ?"

Toliau švaistys savo dėmesį ir išteklius Ukrainoje, kol mes pasitvarkysime savo ir tuo pačiu Ukrainos saugumo ir gynybos klausimus.

Pamiršaui pridurti,kad vakarai savo technologinį pranašumą pardavė tiems patiems rusams , už pinigus. Žydai pardavė bepiločius , vakarai eletroniką , mūšio valdymo šrangą ir dar daug ko rusai tieiog pavogė.

Taip, taip. Analogov net.

Matau, kad daug kas iki siol dar nesupranta kas yra "technologinis pranasumas".

Shrotiniu F-16 istorija beveik tupike.

Украина не сможет использовать много истребителей, даже если получит их

Помехой могут стать проблемы, которые невозможно сейчас решить, по мнению аналитиков.

https://www.unian.net/weapons/ukraina-ne-smozhet-ispolzovat-mnogo-istrebiteley-dazhe-esli-poluchit-ih-defence-express-12719370.html

Truksta pilotu nors nelabai yra uzduociu kurias jie galetu atliti. Vienintele uzduotis - vaikytis mopedus ir sparnuotasias raketas, po pora valandu kas kelinta diena.

Is "multifunkcinio" shrotiniai F-16 Ukrainoje patapo vienafunkciniais. Nors tiksliau ir ta viena funkcija gali atlikti tik pusiau.

Nu va, galų gale ukrai atsiskaitė kolegai youngcat už f-16, bo tas paskutinį pusmetį negalėjo ramiai miegoti per šrotą:

Нардеп Чернев: F-16 в Украине современной модификации и с новейшим оборудованием

Tu neseki mano postu - sito zaliosios mases ramintojelio "ataskaita" as jau anksciau ikeliau. Bet butinai perskaityk, ji kaip tik tau.

https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=799715#799715

Ne bėda ,aš galiu paaiškinti jei nesuprantate. Rusiškos haubicos šaudo ne taip toli ir ne taip taikliai ,nes vakaruose artilerijos vamzdžių gamybos technologijos yra pranašesnės nei rusų . Technoloiginį atsilikimą galima įveikti banaliai perkant stakles ar ištisas gamyklas . Ką Stalinas ir darė prieš antrąjį pasaulinį. Tą patį darė ir Putinas pirkdamas technologijas prieš karą. Kinijoje vakarų technologijų yra dar daugiau ,nes Kojnija apskritai yra pasaulio fabrikas.

O bet tačiau ,akivaizdu ,kad tai ne pasaulio pabaiga . RUsai savo haubicų atsilikimą kompensuoja daug didesniais kiekiais naudodami Krasnopol sviedinius ,arba dronus. Taigi atsilikimą vienoje technologijoje galima kompensuota kita technologija . Tiek čia ir sudėtingumo. Jei kas neaišku ,klauskite ,galėsiu pasidalinti žiniomis .

Turetum nors Zaluzno kometarus apie tai pirma pasiskaityti, pries kurdamas savo.

O jūs savo žinių neturit ? Generolas Zalužnas yra inžinierius , vakarų technologijų specialistas ? Man nereikia nieko kurti , jei tamsta nesuoprantate , tai jūsų išsilavinimas kaltas ne aš . Gal jūs ne technologinį pranašumą turėjote galvole , o techninį ? Tai jau visai kitas terminas . Apsispręskite kas jums neaišku ir dėl terminų taip pat , ,paaiškinisu trumpliau , nereiks valandų interviu žiūrėti.

Jau sakiau, tu labai pasimetes terminuose, kaip na ir visur kitur, todel pirmiausiai labai praversu Zaluzno straipsniai. As taip nesugebeciau suformuluoti ir parasyti, bet papildyti galeciau.

Украина нуждается в создании «совершенно новой государственной системы технологического перевооружения» для того, чтобы противодействовать российским технологиям и получить преимущество на поле боя. Об этом заявил главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в колонке для CNN, которую опубликовали в четверг, 1 февраля.

https://nv.ua/ukraine/events/zaluzhnyy-neobhodimo-sozdat-novuyu-gossistemu-tehnologicheskogo-perevooruzheniya-50389194.html

---
Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный считает, что в 2024 году Украина должна сосредоточить свои усилия на трех основных направлениях — обеспечении ВСУ высокотехнологичными средствами, новой философии ведения войны и увеличении боевых возможностей.

https://nv.ua/ukraine/politics/valeriy-zaluzhnyy-nazval-tri-napravleniya-na-kotoryh-ukraina-dolzhna-sosredotochitsya-v-2024-godu-50389188.html

---
Тезисы Залужного. Позиционная война – путь в тупик. Нужен технологический прорыв

https://aussiedlerbote.de/2023/11/tezisy-zaluzhnogo-pozicionnaya-vojna-put-v-tupik-nuzhen-texnologicheskij-proryv/

---

Tik dabar nepradek aiskinti, kad ir Zaluznas maiso "technini" su "technologiniu", kad ir jam issilavinimo truksta ar pan.

Taip nutinka, kai norima pamosuoti savo "issilavinimu", terminu "zinojimu", mandru zodziu junginiu pritaikymu.
---
Vesk i google ir svieskis: залужный технологический прорыв