Tai verčia NordStream sprogdinimą ant Ukrainos, Zelenskio ir Zaluzhno. Tipo jie kraštiniai.
Bet ką tokia propaganda reiškia?
Ukrainą jau nurašė ir atiduos Rusijai, nes Ukraina kalta, kad Vokietija be dujų sėdi dabar?

Katinui. Pagal tempus analitkai skaičiuoja, kad tam variantui langas yra 1-2 metų laikotarpyje. Nes mūsų ilgumose pajėgumai dar nepakankamai, o pas rusus, jei turėtų bent dalinę sėkmę Ukrainoje, atsirastų laisvų. Bet kaip matom, koją pakišo Kurskas, tai greičiausiai ir tam variantui tiu tiu.

Kalti tie , kas yra niekas dabar. Vokieciai ta proga mielai gali patrumpinti gelezies tiekima. Koks puikus pretekstas. Nieksai papiso stipriausios europos ekonomikos vamzdi. Galima sakyti tikru savo kraujo broliu.
Linksmiausia dalis cia tame , kad susedo keli ukrai . Isgere deze harilkos ir susprende susprogdinti dujotieki . Cia pypiec. Nu , o kadangi clopcikai zodzio zmones , tai beliko uzsisakyti laiveli ir nukalti ta vamzdi. Viens du ir psio. Kaip sako darelis - paprasta kaip dukart du.

Isvada - negalima ukrus prileisti prie horilkos . O kas jei prigere nuspres sunaikinti pasauli ? Girtiems chlopcikams cia viens 2.

Ar bent isivaizduoji kiek reikia amunicijos kad neutralizuoti tuos mazgus ? Matematike . Per Libijos Operaciją europiečiams amunicija baigėsi po savaitės. Analitikai skaičiuoja , kad Rusija nepradės karo kol neužpildys savo arsenalų . Taigi gamyklų bombardavimas nelabai turės prasmes , o jas decentralizuoti karo metu nėra sunku . Pasikartosiu , jei JAV nedalyvauja , ES neturi šansų . O JAV nedalyvauti gaki dėl eiles priežasčių :
1. Izoliacionizmo atgimimas dėl vidaus problemų
2. Kitas didelis JAV karas pvz su Kinija
3. NATO vidaus nesutarimai

Aš asmeniskai nemanau kad mes šiuo metu esame pavojingoje zonoje . Tačiau jei tendencijos nepasikeis , ten atsidursime po 5-10 metų .

blusa , o kodel jav turetu dalyvauti ?

Kurskas stipriai pavėluota Operacija . Didelio efekto ji kol kas neduoda . Rusai neatitraukė iš Ukrainos savo pajėgų ir veržiasi toliau . Ukrainai gresia fronto pralaužimas Donbase ir didelio mąsto atsitraukimas . O Kurske rusai žaidžia su Ukr. Katės ir pelaės žaidimą . Panašu , kad aukoja sročnikus , ir jiems px kad jų nuostoliai ten dideli . Sročnikų užduotis ir yra ginti Rusijos teritoriją . Jokia mama negali akių draskyti . Tokie istatymai .

Obama pradėjo JAV pasitraukimą iš pasaulio Policininko pareigų . Bidenas tai tęsia . Net neabejoju , kad tai tes ir sekantis JaV Prezidentas nesvarbu kas bus poste . Jei JAV nuspręs , kad Rusija įsiveržė į jos interesų zoną , dalyvaus . Klausimas tik kokie tie bus interesai po 5-10 metų šiai dienai visai neaisku . Padėtis destabilizuota , nes tiek rusai tiek kinai pareiškė pretenzijas į JaV interesų teritorijas , o JAV nebeturi nei noro nei jėgų tai ginti . Klasikinė seno ir jauno liūto situacija . Baigtis neaiški , todėl tokioms bravūriškoms kalboms kaip Popas nepritariu .

"Rusai neatitraukė iš Ukrainos savo pajėgų"

Mačiau antraščių, kad atitraukinėja. Iš kur, ko ir kiek, pamatysim su laiku.

Tos mano bravūriškos kalbos yra atsakas į jūsų nuolatinį myžimą į batą. Nemyžčiokit sau į batus - nebus ir bravūros.

Tai cia akivaizdu , kad dideli dedes kerpa jav dominavima pasaulyje . Tai pamatem ne siandien. O tai , kad jav gali tiesiogiai dalvauti kariniame konflikte europoje , man atrodo absoliuciai nerealu. Tik tiek , kiek ji dalyvauja ukrainos kare ir ne daugiau. Ir cia dar klausimas . Visko neapzios . Is cia ir retorinis klausimas . O kam ? Kam kariauti galimai lygiaverti kara ? Cia ne jav stiliukas.

Nuo kada faktų dėstymas yra myžimas į batą ? Išankstinė nuostata labai trukdo blaiviai mąstyti . O kad pasiduodate tam tikriems realybes neatitinkančiomis iliuzijoms yra akivaizdu . Iš Donecko neatitrauktas nei vienas dalinys . Kažkiek permetė nuo Charkovo , visi kiti iš Rusijos gilumos . Pasikartosiu , tai reikėjo daryti 2022 ir ypač 2023 m. Kai visi laukė kontrastupo Zaporižeje . Tada reikėjo tampyti rusus iš vienos vietos į kitą , kai jie turejo ženkliai mažiau karių nei Ukr po savo mobilizacijos . Dabar Rusija gali tiesiog atsitraukti savo teritorijoje ir viskas . Nes Ukr neturi nei amunicijos nei žmonių vystyti puolimą giliau ir plačiau . Visko trūksta . Buvo momentas kai visko truko ir rusams . Dabar tas momentas praleistas . Objektyviai bandau paaiškinti , kad jėgų santykis lėtai didėja rusų naudai . Nes Ukr ir Vakarai pavėlavo ir vėluoja su ginkluotės gamyba . Ir jokie super duper nano pranašumai nepades , nes kare tu turi trumpalaikį poveikį . Jei tas poveikis neišnaudojamas esminiam proveržiui , priešas prisitaiko . Priminsiu tik buvo , kai atsirado Himars . Bet jų buvo labai mažai ir mažai amunicijos . Ukr. Nesugebejo perlaužti situacijos , nes negavo ATACAMS ir negavo daug šaudmenų kitu. .Ir tik sugebejo sustabdyti puolimą rusu ir sugebejo atsiimti dalį teritorijos . Rusu atsakas buvo Surovikino linija . Rusai gavo laiko ir prisitaikė . Dabar Himars jau bene baisi - eilinis ginklas .

Man patiko Kamala Harris žodžiai apie Rusiją ir Ukrainą . Tiesiog šviečia išmintis.

Prikabintos bylos

Faktai su sąvokomis "reikėjo", "laukė", "turėjo", "galėjo" neturi nieko bendro. Faktai "yra". Toliau gali būti prognozė kaip "bus".

Kaip būtų buvę jei būtų darę kaip tamstai atrodo kad reikėjo, turi pavadinimą - alternatyi istorija.

Dabar toks įdomus faktas. Ukrainiečiai prasilaužė kurske ir vakaruose nuo to visiems lyg ir viskas ok. Suždžos ventylius po kontrole, o eteryje info kaip ukrainiečiai subombino nordstrymą.

HIMARS visada buvo eilinis ginklas. Neeiliniu jį padarė rusų atsilikimas ir aukšto lygio ukrainiečių info. operacijų gebėjimai. Na, kad lengviau pagauti būtų pagauti minti, paimkim atvirkštinį variantą. rogozinas į pasturgalį gavo cezario sviedinio šrapnelį. Nusiuntęs Makronui turbūt galvojo, kad pravedė gera infokampaniją, nes kitaip to nepavadinsi, kai realiai toks veiksmas pademonstravo atsilikimą... Ir tokių detalių pilna šiame kare. Atrodo smulkmena.

Ir kaip paaiškinsi, kodėl eteryje kaltina ukrainiečius?

Popai , karo pradžioje rusai neturėjo KABŲ , juos turejo tik Vakarai . Dabar turi ir vis tobulina . Himars buvo game changer . Ir kas ? Rusai per pusmetį prisitaikė . Apie tai kalba , kad kare kurie trunka ilgai technologijos pranašumas neveikia ilgai . Nes jį galima įveikti asimetriniu būdu jei nepavyksta tos pačios technologijos pasigaminti patiems . Ir jokios garantijos , kad militarizuota pramonė nesukurs greičiau nei pacifistinė vakarų pramonė . Aš remiuosi faktais , jei turi prieštaravimų - argumentuokite prašome , cituokite . Kas del daug ir pigiai . Tas pats Patriotas gali numušti iskanderą , bet negali numušti 20 iskanderų ir dar 100 klaidinančių taikinių . Va tau ir atsakymas kaip neutralizuoti tą pranašumą . Anksčiau ar vėliau Vakarai paklaus - kiek visa tai kainuos ? Pinigų ir žmonių aukų . Ir dar kartą kartoju jei neaisku ką noriu pasakyti . Geriausia yra karo išvengti . Ir tai geriausia padaryti stipriai ginkluojantis o ne miegoti ant tariamo pranašumo laurų . Ir Vakarai labai rizikuoja neatsakydami į Rusijos iššūkį . Jiems atrodo kad tai jų neleis .

Ko negali 1 Patriot, gali 2 Patriot. rusų analogov net patriot versija to pakartoti negali, nes nuo iskandero gerokai senstelėjusio konkurento atacms guli papais, tfu.. ty ratais į viršų. Ir nesvarbu kiek S400 pristatys - gulės ratais į viršų.

Kiekvieną daikta reikia naudoti pagal paskirti ir tinkamu metu. Kai viskas atliekama tinkamai gaunasi grožis net tokiame žiauriame dalyke kaip karas.

Dėl vakarai nesiginkluoja. Ginkluojasi kaip užsukti. Užsakymų eilės, net tenka prioiretizuoti, kam ką pirmiau. Čia klausimas ar ne teks stabdyti tokių trendų, o ne rūpintis, kad kažkas kažko negamina. Stabdyto kodėl? Nes eksponentiniai trendai gynybos pramonę pasodins ant pjedestalo šiltnamio sąlygomis įskaitant ir jos lobby. Todėl reikia su protu visa tai daryti, o ne na URA.

Viena patrioto raketa kainuoja 2mln eur . Kiek jų galėsi nusiperkti jei šaudysi į fake taikinius ? O atskirti kur tikras ar netikras taikinys neįmanoma .Tada ir prasideda karo realybė - sugriauti miestai pigiais šaudmenimis nes brangiai gintis per brangu . Jokio skirtumo kiek turėsi patriotu , raketos per brangios kad juos naudoti masiškai . Į kad būtų pigiau reikia masinės gamybos . O masinės gamybos nėra , nes kaip sakėte nereikia . Užburtas ratas . Ir jokio pranašumo nelieka . Plius dar niekada nekalbėjome apie kovingumo geną . Geną arba greičiau mentalitetą kuris vakaruose ženkliai silpnesnis nei Ukr ar RU . Ir šimtas tūkstančių žuvusių 21 a. Vakaruose būtų riba , po kurios sektu paliaubos ir taika . Nes pasibaigtų visi patriotai , o laisvoje demokratiškoje visuomenėje kokią turime šiandien daugiau žūti norinčių vargu ar atsirastų . Kalbu žinoma apie vakaru Europą , Vokietija Prancuzija Britanija ir t.t. Kartu sudėjus . Lenkai suomiai kita kalba .

Nu atsiprašau, kovingumo geną?? Tamsta turbūt juokauji, vakarų pasaulis tai karų pasaulis, smurto naudojimą ištobulinęs iki mesitrystės. Jei kalbi apie žiaurumo geną, tada taip. Rytai. Bet čia visai kas kita, žiaurumas yra nelaimėlių palydovas.

Ir jo, 'auksiniam milijardui' pritrūks šaibų... Dėl raketėlių, tai japonai į tą pusę metasi.

Pope teisus.
O kad niekas mirti nenori, tai kapitalizmas.
Ukrainoje irgi niekas nenori mirti, bet padidino algas kareiviams iki 5 vidutinių ( kergudu taip sako), ir pilna norinčių pakariauti.
Už 10-15 k eurų pilna būtų norinčių į karą tiek LT, tiek ir Vakarų Europoje.
Blusa, tu vis dar operuoji TSRS laikų dvasia, kai žmonės turi kariauti ir mirti dykai, vien iš patriotizmo.
Kapitalizme yra vienas dievas - doleris ar euras. Padidink sumą ir kariaus vietiniai.
Jei brangu, samdyk afrikiečius už pinigus, jiems reikės mažiau.
------------------------------
Eiliniam žmogeliui svarbu tik pinigai, o patriotizmas svarbu tik aukštuomenei, kuri nusšvilpiama, kai pas ją baigiasi pinigai ir auksas.
------------------------
Ir tikrai prašau nevartok TSRS laikų terminų, kariauti iš patriotizmo ar vardan idėjos. Kapitalizmas dabar visur, Rusijoje kapitalizmas net didesnis nei Europoje ar JAV šiuo metu.

Pavyzdys yra Ukraina. Alga x5 vidutiniai atlyginimai ir yra norinčių pasipinigauti.

Palygink Vokietiją 20 a pradžios ir 21 pradžios ir įdėmiai paklausysiu apie vakarų karingumą . Jūsų žiniai taip pat romėnai eros sandūroje ir romėnai po 400 tai kaip vilkai ir kiaulės . Vienur plėšrūnai , kitur žolėdžiai .

Krizė padaro žmones alkanus ir piktus. Neatmetu galimybės, kad bus karas po 5 ar 10 metų su Rusija. Tada 20 a Vokietija puolė Rusiją dėl resursų. Tas pats bus ir ateityje.
Mes valgysime žiogus, važinėsime dviračiais ar paspirtukais, kovosime su klimato kaita (tiksliau bus trūkumas energetinių resursų), o rusai valgys mėsą, gers pieną ir važinės su džipais. Nes jiems priklauso 1/7 pasaulio žemės plotas su atitinkamu kiekiu dirbamos žemės bei gamtos resursų.
Karas neišvengimas. Neteisinga , kai 140 milijonų Rusijos gyventojų priklauso 1/7 pasaulio resursų. O Europa su 500 milijonų neturi gamtinių resursų ir privalo kovoti su "klimato kaita".