Nugaleti toki priesa be technologinio pranasumo jokiu sansu jau nera. Statai tures kazka daryti, kazka keisti.

Столько оккупантов еще не видели: в ВСУ рассказали о наступлении РФ на Покровском направлении

"А тяжесть не то что вдвое, сейчас в десять раз нагрузка увеличилась. Для сравнения, за минувшие сутки у нас было ликвидировано 82 оккупанта. А за ночь, которая была, с 12 до 6 утра - 40 оккупантов. Это те, кто шли на штурмы. И если месяц-два назад у нас было 12-14 штурмов, то сейчас эта цифра доходит до 18-20 штурмов на наши позиции", - рассказал Цехоцкий.

"Их сейчас действительно очень много. Мы столько наступающих оккупантов за все время на Донбассе еще не видели", - добавил офицер.

https://www.unian.net/war/stolko-okkupantov-eshche-ne-videli-v-vsu-rasskazali-o-nastuplenii-rf-na-pokrovskom-napravlenii-12742482.html

Žodis Paliaubos - rusiška propaganda ? Nežinau ,rusų kanalų nežiūriu,ne man vertinti ar tai tiesa. OK , tegul bus pagal jus, Bidenas spaudžia Ukrainą kapituliuoti.

Jeigu rusai užpultų Lietuvą , o Lietuva būtu tam nepasiruošusi, Nausėda gyventojams meluotu ,kad jokio karo nebus, ir galima ramiai kepti šašlykus gamtoje, o ne evakuoti iš pasienio moteris ir vaikus. Jei Nausėdos paskirti draugai-valdininkai prasidėjus karui bėgtu į vakarus su pilnais pinigų lagaminais, jei pasienis būtu išminuotas prieš karą Nausėdos nurodymu,(arba su jo žinia,nes kaltųjų kaip ir nerasta iki šiol) jei kariuomenėje ir gynybos ministerijoje būtu grobstomos kariuomenės lėšos milijardais. Jei karo metu ženkliai korupcija padidėtu , o Nausėda į tai užmerktu akis.
Jei kariškiai fronte už savo pinigus turėtu pirktis naujas uniformas vietoje suplėšytos sužeidimo metu. Jei kariškai reabilitacijos operacijas darytusi už savo pinigus.Ir taip toliau ,ir panašiai . Aišku, kad Nausėda būtu kaltas.
Tačiau didžiausia kaltė būtu ,kaip jis leido ,kad karas prasidėtu. Nes šalis karui nesiruošė , nepasileido savo karo pramonės , negamino ir nekaupė aminucijos, nestatė įtvirtinimų ir nevykdė kitų agresoriaus atgrasymo veiksmų.
Kaip Ukraina nesugebėjo pasitatyti nei vienos naujos karinės gamyklos ? Bairachtaro fabriko statybos istorija yra tragedija , kuri Zelenskiui buvo visiškai neįdomi. Prezidentas nuo 2014 m. kariaujančios šalies pasirodė visiškai nekompetetingas. Todėl, be abejo ,kaip vadovas už tai turi atsakyti.

Visai neadekvatus palyginimas. Putinas yra savo šalyje. Tuo tarpu Jermakas, jeigu jis yra rusų agentas, jau veikia kitos šalies - Rusijos naudai.

Samokslo teorijų megėjas seka pasakas iš tos serijos ,kad caras geras, tik jo bajorai blogi. Viskas daug paprasčiau, Putinas demonstruoja ,kad ir kiaurai korupcijos sugraužtoje Rusijoje galima sparčiai vystyti karo pramonę, gaudyti ir sodinti korumpuotus valdininkus ir generolus. Tuo tarpu ,kai Zelenskis nesugeba nieko , tik pinigų prašyti, tada jo fanai ima kurti pasakas ,kas jis nekaltas ,o aplinka kalta. Man atvirkščiai susidaro įspūdis ,kad Zelenskis tiek pasimetęs ,kad be nuolatinio patarėjo kuris jam padėtu priimti sprendimus jis nebegali. Todėl Jermako įtaka taip ir išaugo. Tai akivaizdžiai demonstruoja ne tiek Jermako stiprumą`,kiek Zelenskio silpnumą. Nei vienas stiprus lyderis nerizikuotu tokias galias sutelkti savo padejėjo rankose.

blusa, nebūtinai vienas Zelenskis turi būti stiprus ir viską pats atlikti. Gali būti ir kiti, pvz., jo patarėjai būti stiprūs. Svarbu, kad visi veiktų kaip komanda dėl savo šalies interesų. Juk IIPK metu Čerčilis ar Ruzveltas vieni neveikė, buvo ir patarėjai ir generolai ir kt. Visi dirbo dėl bendro tikslo - nugalėti nacius.

Todėl man tas pasakymas, kad Jermakas - rusų agentas labiau panašus į sąmokslo teoriją. Visi žino, kad jis rusų agentas, bet niekas jo nenuima ir leidžia jam ir toliau laisvai veikti.

"kad Zelenskis tiek pasimetęs ,kad be nuolatinio patarėjo kuris jam padėtu priimti sprendimus jis nebegali"

Blecha kaip galima tiketis kad veikejas kuris nuzenge tiesiai nuo scenos i politika, tures kazkoki stipruma Zelenskis yra cystas medijinis personazas ir savo medijine role jis atliko puikiai ir iki dabar atlieka. Ir nera taip paprasta pasvert, nes pvz galbut be Zelenskio Ukraina nebutu ismelzus tokiu paramu. Jis gi vazinejo, stengesi, angliskai kalbas reze, ir be perstojo kaulino - duokit duokit duokit. Ir vakarai dave dave dave. Kaip i juoda skyle dave.

Paskutiniai metai turbut kaip duoda tokias masyvias bapkes.

Viso gero Ukraina.

Tarsi putinas nemedijinis. Kažko šiemet po taigas pusnuogis ant arklio nejodinėjo...

Juokiasi kad Zelenskis su mikiu pianiną skambino, kai tuo tarpu pats su Šoigu pakalnutes rankiojo ir berniukui į pilvuką bučiavo.

Kiec pacanas, beveik kaip H. Daktaras. Ir vieta jo ten pat, kur ir daktaro.

Zelenskis kaip politikas savo rolę karo metu atlieka puikiai. Nepabėgo prasodėjus karui. Dabar važinėja po užsienius ir prašo paramos. Prezidentas tą ir turi daryti. Tačiau kiti irgi turi atlikti savo darbą.

Jei valstybės vairą karo metu paima NESTIPRUS vadovas ,nieko gero nebus. Tik stiprus vadovas gali suvaldyti stiprius patarėjus. Kad vadovas negali būti visų galų meistras, tai tiesa . Tačiau jis ,ir niekas ktas turi prisiimti atsakomybę ne tik už savo ,bet ir už savo komandos veiksmus.

Zelia atvede Kolomoiskis, turejo but ano asmeniniu klounu valdzioje. Taciau su laiku Zelia ir visus jo patarejus pereme britu Mi6. Nezinau ar tas ivyko per kara, ar dar iki jo. Ir pats Kolomoiskis, kuris megino apsest viena sikna du kreslus, dabar kaliuzeje.

Aha, o putinas tai atėjo pats, niekas jo neatvėdė, savo jėgom prasimušė ir ryšių su fsb jokių neturi...

Jūs prieš tepdami mėšlu kitus, pasižiūrėkit kokiose srutose patys plaukiojate.

Kad Zelenskis yra nestiprus vadovas, to apie jį negalima pasakyti. Kitas dalykas - kiek jo sprendimai yra racionalus, va čia jau gali būti klausimų. Pvz., Žalužno atleidimas. Ar tikrai reikėjo jį keisti?

popai nusiridenai iki tokio levelio kad whatabout Putinas ? Zelia yra niekas palyginus su Putinu.

Ir aisku gerai cia lygini, kur veikejas priklauso vietinei spec. tarnybai, o kur ji valdo uzsienio spec. tarnybos

Esme kad vakarus toksai kaip Zelia tenkina, Ukraina sitame kare ir taip gerai performina, jeigu turet omenyje jos supuvimo leveli. Vakarai nieko is Ukrainos nesitikejo, Kijevas per 3 dienas - amerikonai pilnai daleido toki varianta, jie pirmi tuos gandus ir paleido. Todel kad ukrai paprasciausiai galejo sudet ginklus.

Todel viskas cia ok, kad blusa vis myza i rinke, tai cia yra asmenines jo problemos.

putinas sakė - dvi savaitės nuo įsakymo atidavimo... tuoj bus 3 metai. Bet Zelenskis yra niekas palyginus su putinu. Aha.

Zinoma jis niekas, nes jis nepriima realiu sprendimu. Tai lele ant scenos

Ukrainos ryztas kariaut niekaip nesusijes su Zelenskiu. Per pirmas dienas jis buvo pershikes kaip ir visi kiti. Pamenu jo pirma spaudos konfa, kur dave islindes is bunkerio, ar tai nemiegojes kelias paras, ar apsinarchasines, vos ant kedes laikesi.

Lopas jis yra, o tu juo labiau, nes balsuosi uz Kamala JAV rinkimuose.

Zalužnas tapo labai populiarus tarp Ukrainos žmonių, kalbos ėjo kad jis norėjo ir į Prezidentus balotiruotis. Įvyko konfliktas tarp Zelenskio ir Zalužno. Tai ir pakeitė Zalužną.
Tai yra viena iš priežasčių, kodėl Zelenskis sustabdė Prezidento rinkimus. Bijojo Zalužno, gal dar kažko, nes Zelenskio populiarumas Ukrainoje dabar yra nulinis.

pecius eilini karta briedus skelbia.

Zaluznas neturejo politiniu ambiciju, o Zelenskio realus reitingas yra vienas didziausiu salyje - is mano varpines: nepelnytai.

Хочет ли Залужный стать президентом? Есть предположения, что якобы именно скрытые амбиции на кресло главы государства стали главной причиной разногласий с Зеленским, который увидел в главкоме потенциального политического конкурента. Валерий Залужный никогда не демонстрировал публично политических амбиций. Но если бы он их проявил, то, если верить опросам, мог бы рассчитывать на поддержку немалой части украинского общества.
https://www.dw.com/ru/valerij-zaluznyj-kultovyj-general-i-sopernik-zelenskogo/a-68124718

Zelenskio reitingai labai maži UKrainoje. Nepainiokite su tuo kas buvo karo pradžioje.Kad jis nevykėlis mano jau dauguma gyventojų. Nereikia būti proto bokštu ,kad nematyti kas darosi šalyje.

Samokslų teorijų megėjams , spėju Latyninos ir Arestovičiaus nauja paranoja. Jų nežiūriu ,bet išmetė tokį trumpą komentarą Latynina iš kart po pokalbio su Arestovičium ,tai manau iš ten.

Russian army advances on Pokrovsk, and there are no Ukrainian fortifications to contain it.

The same at Kharkiv. There were no fortifications; the money was stolen.

The same happened after Avdiivka. No fortifications.

It’s not just corruption. It’s a strategy. Zelensky’s strategy is to involve the USA and Europe directly in war with Russia. It is the only option for him to survive. For this he is ready to sacrifice anything, including his country and the planet.

Why should he build fortifications if every advance of Russian army just means that Zelensky will ask for an increasing involvement of the West that can’t allow Putin to win? He’s the ultimate grifter. Military welfare seeker, up to the nuclear war.

This war has started as a war of tyranny against democracy. The tyranny – Putin – is still out there, cruel and total. But Ukraine is no longer a democracy. Putin won’t negotiate in good faith because he’s got the military advantage. Zelensky won’t negotiate in good faith because as long as there’s war there are no elections and because he is sure that every Russian advance will be countered by more Western involvement.

And thus, we all will go to nuclear war over the question to whom Chasov Yar belongs.

Nežinau kokia čia strategija ir kuom ji pagrįsta. Bbd Vakarai ant toks Ukrainos, neis už ją kariauti vietoje pačių ukrainiečių. Vakarai neturi jokių įsipareigojimų ginti Ukrainą.