čia akivaizdus melas. trumpas asmeniškai bėgiojo paskui įtakingesnius respublikonus, kad jį palaikytų ir viešai aiškino prieš paramą ukrainai , nes jis putino draugas... todėl visa kita irgi muinia.... jei ne trumpas net tokio klausimo nebūtų buvę. ir visa tai tik tam, kad trumpo komanda manė, kad tai padės rinkimuose rudenį, vien dėl to prašiko susitarimą dėl sienos, kurio respublikonai norėjo dešimtmetį.

tai ir prieš keturias ar penkias dienas trumpas aiškino, kad reikia susidraugauti su putinu ir kimu...

kas liečia obama, tai aš aškiai esu pasakęs, ką jis blogiausio padarė ir ko blogiausio nepadarė. galiu tamstai pakartoti.nieko nepadarė, kad apginti ukrainą, ir palaikė hilary kandidatu į prezidentus, nors juo turėjo tapti bidenas. jav balsavo prieš hilary ir gavo trumpą. priešingu atveju dabar bidenas baiginėtų antrą kadenciją, visi senai būtų užmiršę trumpą ir karas jau būtų pasibaigęs...

ir europiečiai niekaip nesusiįję su jav strateginio pkano pakeitimu ukrainos atžvilgiu 2014 metais. visa europos nuomonė tik viena maža detalė . tuo labiau, kad tuo metu merkel turėjo kitokią nuomonę....


beje apie respublikonus. heili nuo pat pradžių aiškino, jei kandidatu respublikonai iškels trumpą, gaus prezidentu kamalą.būtų iškėlę heili, būtų turėję prezidentą.

ir apie socialistus, man asmeniškai patinka jūsų nuomonė. kokie pirmieji indikuojami reiškiniai šalyje, kur į valdžią pirmą kartą atėjo socialistas?

pirma. pinigų spausdinimas. antra neopotizmas.trečia .visomis jėgomis laikosi įsikibę į valdžios kėdę. itogo: prie trumpo jav spausdino, kaaip niekas iki tol , prie trumpo nekvalifikuoti giminaičiai užėmė valstybinius postus, ir pizdiec kaip laikėsi kėdės.... socialistas tas jūsų trumpas....

Cia bugaga, kiek painiojat socialistas ir populistas. Greiciau jau butu taip: ne kiekvienas populistas yra socialistas, taciau kiekvienas socialistas yra populistas.

Trumpulis labiau nesa i krastutini narciza populista su fashistinio diktatoriaus uzmaciomis/tikslais. Trumpistu sparnas yra grynakrauje "vadistine" partija. Kur svarbu tik Trumpo norai, nuomone ir interesai. Ir kur zmones vertinami tik 1 aspektu - kiek jie yra istikimi paciam trumpuliui.

Trumpas niekur savo strategijos Ukrainos atžvilgiu neatskleidė . KAs kalba ,tai jo proksi, Vensas, MAGA ir t.t. Jis pats kaip papūga kartoja ,kad karo nebūtu daleidęs ,kas pilnai gali būti ,nes kažkada Trumpas Putiną įspėjo ,kad Ukrainos puolimo atveju JAV neliks nuošaly. O Putinas puolė su Bideno žinia , nes Bidenas nepadarė nieko ,kad užkirsti tam kelią , kaip ir Obama savo laiku. Neperspėjo ,kad parems milijardais Ukrianą. Jei būtu Putinas žinojęs ,nabūtu puolęs. Tačiau Bidenas jam davė leidimą. Ir Bidenas kaltas dėl šio karo ne mažiau nei Zelenskis . Putinas aišku pagrindinis kaltininkas.

ZZ gerai sako painiojate socializmą su populizmu. Socializmas visų pirma yra pašalpos ir išmokos ir išpūsta valdininkija. O pinigų spausdinimas čia jau pasekmės. Pinigus spausdino ir Reiganas ,tik tikslas buvo ginklavimosi varžybos , o ne soc. pašalpos ir nemokamas vynas alkoholikams ,kaip prie Bideno.

Jis tiesiog pastoviai kartoja, kad susitars su Putinu dėl Ukrainos likimo. O ką norės "susitarti" Putinas niekas nežino.
Galbūt Trumpas atšauks visas sankcijas ir sustabdys paramą Ukrainai. O Putinas mainais sustabdys puolimą. Labai tikėtina.



Užtat Makronas daug kartų prašė Putino karo nepradėti ir visaip aiškino, kad Putinui bus blogai, jeigu įsiverš į Ukrainą.
Prieš pat vasarį Putinui buvo pasiusta šimtai prašymų nepradėti karo ir iš JAV ir iš Prancūzijos ir iš Vokietijos. Nebūtinai asmeniškai iš Baideno. Nematau tame problemos.

Zelenskio "kaltės" čia išvis nėra nei gramo. Putino generolai visi kaip vienas pasakė, kad paims Kijevą per 3 dienas, tam buvo ruošiamas visas blietzkrieg'as. Rusai net neplanavo kariauti - pasivažinės iki Kreščiatiko tankais ir viskas, Ukraina bus okupuota kaip krymas - žaibiškai ir be nuostolių.

Kai diktatoriaus kėdė kliba, gali jį įspėti kiek nori. Čia reikia suprasti, kad su diktatoriumi griūna ir visa sistema. Biznio modeliai, šešėliniai bizniai. Jei griuvimas nesuvaldomas, apsišviečia ir atsiskleidžia įtakos kanalai, agentai, korupcinės schemos, jos dalyviai, pinigų plovimo kanalai ir t.t. Sovietijos griuvimas būtų analogija, bet tik savo masteliu, kadangi sovietų sąjungos šerdis išliko nesubyrėjusi. Šikart visos baimės kyla jau iš gelmių. O tamstai sako, kad viskas dėl branduolinio ginklo.

Globaliai, kas yra Ukrainos pergalė? Tai Ukrainos sėkmė. Tokia ir turi būti strategija. Militarizuota valstybė niekada nebus sėkminga. Todėl pagal karo eigą galima numanyti, kad mąstoma būtent į tą pusę, su mintimi, kas bus po to. O po to Ukraina turi skristi...

Sistemos griūna po ilgų dešimtmečių.
Ir visos valstybės ir imperijos susikūrė ir plėtėsi per militarizaciją.

Griūna dešimtmečius. Kolapsuoja per naktį. Šįkart irgi bus kažkas panašaus.

Nieko šaunaus nukariauti kaimynus ar nurenginėti kolonijas. Tai atgyvena, bet tokių rudimentinių liekanų, kaip rusija, tiksliau reikėtų sakyti - moskovija, vis dar pilna ant gaublio. Pliusas tame, kad išskyrus moskovija, visa tai tolėliau nuo mūsų ir turi tendenciją tolti.

Iš kur tokia išvada ?
Diktatorius Rusijoje iki 2022ųjų turėjo tokį liaudies palaikymą, apie kokį tik svajoti galima.
Net ir dabar ne mažiau kaip 50% rusų visa širdimi - už carą.


Na nežinau, visų pirma Rusijos Imperija nesubyrėjo o tik aptrupėjo. Antra, net ir griūvant Britų Imperijai ar mažesnėms jos analogėms - Prancūzijos, Ispanijos Imperijai - visokių tokių griuvimų apie kuriuos rašai labai jau daug nebuvo.
Tiesiog sumažėjo tų valstybių įtaka, sumažėjo teritorija ir tiek. Kai kas prarado biznį kolonijose tas taip, bet visumoje - nieko tragiško.



Klausimas ar po to Ukraina egzistuos ? Kolkas neaišku.

Jeigu būtų dauguma, nereikėtų tokių žiaurių represijų nuomonei dėl karo. Bet čia reikia atskirti "aš už carą", kaip instituciją, už "aš putiną caro rolėje" ir "aš už karą". Dėl karo manau skaičiukai gerokai kiti nei jie ten paišo...

Ar tai yra rudimentinė liekana priklauso nuo to kaip mes suvokiame laiką ir istoriją, jeigu mąstysime tradiciškai vakarietiškai, remsimės pažangos idėja, linijinijine laiko samprata ir išganymo galimybe tuomet taip

Laikas ne tiesė, kadangi jau nebepavyks atmatyti ir atgirdėti tautos prisikėlimo partijos beklausių dainorėlių himno...

Laikas tai bekryptė dimesnija įgalinanti ir tuo pačiu žmogaus protui leidžianti suvokti pokyčius.

Pažanga tai kūrybinė destruckija, kūrybinė destrukcija, tai kompleksiškumas, kompelksiškumas tai entropijos priešprieša. Entropija tai sistemos chaotiškumo laipsnis. Sistema, kurioje visose stebimuose jos taškose 'vienis ir tvarka' turi didesnę entropija nei sistema, kuri iš pažiūros nuolat kintanti, netvarkinga.

Iš to seka, stabilumas slepia vidinę betvarkę, kai pažanga ir kintamumas - unikalią, savaime besikeičiančią, tvarką.

Yra kaip yra, todėl tobula.

Arčiau žemės. "Žlugusių valstybių" tyrimai vienbalsiai - kai valstybės elitas eliminuoja kūrybinę destrukciją, kad išliakyti privilegijas ir valdžią - prasideda stagnacija.

Šiai dienai, rusija netenka po 10k protų per metus. Mokslų akademikai rašinėja, kad rusijos populiacija visumoje traukiasi po 500k per metus...

Yra skirtumas tarp atiduos ir susitars
Prašyti ir atgrasyti nėra tas pats .

Baisiausia, kad rusai visiškai nesuvokia realybės ir priežastinio ryšio. Labjau už rusus "nukvakę" nebent talibai.

Rusai "ginasi" nuo savo įsivaizduotos "grėsmės", kuri realiai ne tik nėra jokia grėsmė, bet atvirkščiai - saugumo garantas.
Ukraina ir NATO kėlė Rusijai ne daugiau grėsmės nei Mongolija.

Tokia absurdiška ideologinė aplinka ir destruktyvi elgsena sukelia tame tarpe ir didžiulę demografinę problemą. Rusija sparčiai denacifikuojasi - rusų skaičius mažėja, įvarių azijiečių - auga.

Popai, jūs abu su DariusK - du broliai dvyniai, abu neįtikėtinai aukšto lygio "filosofai", net neaišku, kuris iš judviejų mokytojas, kuris - mokinys, bet jūsų "opusai" - kietesni net už zelenskio anekdotus, labai tinka nuotaikai pakelti, nesustokit, tęskit toliau...

Neonaciai žydų draugai ?

Prikabintos bylos

Dabar žydų nepuola, puola emigrantus, LGBT..

Bet užtat holokausto neigėjų AfD simpatikų tarpę 7x daugiau nei vokiečių visuomenėje.

cos. jokios filosofijos. sistemų teorija...

Kiek žinau emigrantai puola vokiečius su peiliais , o ne atvirkščiai.

Sovietuk Rublini, tau tai geriau netęsti..

Ok, o kodėl su Rusijos fiureriu kolabina?