Japoska, ką aš rašiau ? Dividendų politika galiojimo laiko neturi.

Taip, rizika su socdemais yra. Bet realybė irgi yra tiek biudžeto, tiek investicijų pritraukimo bei apskritai investicinio klimato. Tad tai, kas kalbama iki rinkimų ir tai kas daroma po - dažnai yra du skirtingi dalykai.

Dėl dividendų politikos

Lendant į niuansus.

AB „Ignitis grupė“ dividendų politika patvirtinta AB „Ignitis grupė“ valdybos, vadovaujantis nutarimais:

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. rugsėjo 2 d. nutarimas „Dėl AB „Ignitis grupė“ mokamų dividendų“ (teisės aktų registre rašoma, kad galiojantis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. sausio 14 d. nutarimas Nr. 20 „Dėl dividendų už valstybei nuosavybės teise priklausančias bendrovių akcijas ir valstybės įmonių pelno įmokų“ (nebegaliojantis).

Jau minėtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. rugsėjo 2 d. nutarimas „Dėl AB „Ignitis grupė“ mokamų dividendų“ yra patvirtintas minėtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 20 „Dėl dividendų už valstybei nuosavybės teise priklausančias bendrovių akcijas ir valstybės įmonių pelno įmokų“ (nebegaliojančiu).

Iš to išplaukia, kad ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. rugsėjo 2 d. nutarimas „Dėl AB „Ignitis grupė“ mokamų dividendų“ yra negaliojantis (nors teisės aktų registre rašoma galiojantis).

Kadangi politika priimta nutarimais, tai irgi tik formaliai vykdoma.

O dabar paprastai į viską žiūrint.

Pagrindinis akcininkas yra Valstybė, atstovaujama Vyriausybės, ir t. t. Tai ar galioja jų priimtas nutarimas ar negalioja, jokio skirtumo. Dividendų išmokėjimą sprendžia akcininkas.

Tas pats ir su Ignitis valdybos dividendų politika. Ar ji yra, ar jos nėra, kaip nuspręs pagrindinis akcininkas, taip ir išmokės dividendus. Čia labiau akcininkų nuraminimui ta politika.

Ar yra prasmė keisti dividendų politiką? Turbūt, kad ne, kaip jau minėjo Daliux, trumpai tariant dėl investicinio klimato. Reikia nepamiršti, kad valstybės valdyme dalyvauja ne kažkoks vienas politikas, atitinkamos ministerijos turi šimtus darbuotojų (ministras dažnai yra tik pasirašantis dokumentus asmuo). Tad labai viliuosi, jog kažkokių nesąmonių Ignitis atžvilgiu nepridarys. Nors tam tikri politikai gali pabandyti.

Ir taip, šiuo atveju, Dividendų politika galiojimo laiko neturi.

Ar skaiciau ar pasivaideno kad kas 4m. gali keisti dividendu politika, bet nesvarbu, radau kad 2026m.

čia jau kaip gyvenimas privers... Pvz. tam tikrus politikus gyvenimas privertė pratęsti solidarumo mokestį bankams, nors jie anksčiau ir dievagojosi, kad jis įvedamas tik laikinai, vienam sezonui...

Tai gal nuo visų visuomeninių monopolijų pradedame rinkti dividentus?
Vandens tiekimas? Kuo prastesnis? Labai lengva pakelti vandens kainą 50%. Kur dings visuomenė? O savivaldybė - papildomos pajamos. Tada gal net atsirastų norinčių investuoti?
Manau savivaldybės pakeldamos mokesčius gali gauti dividentus nuo visų paslaugų kurių neina gyventojui pasirinkti - nuo gydymo iki laidojimo.
Nuo šiukšlių išvežimo iki kelių privatizavimo.
Ir kodėl tik dabar sugalvojo?

Iš to išplaukia nebent tai, kad tai yra akivaizdi logikos klaida.


Niekam nesakykite, bet ir kitos monopolijos moka dividendus.
Čia šiaip pirma pasitaikiusi nuoroda su žodžiais vandenys ir dividendai:
https://www.vv.lt/upload/medialibrary/afc/afc4cbef9bfe72b6b53644239aade48f.pdf

Marius_ - pašnibždėsiu jums paslaptį : kitos Valstybės (kaip miškų urėdija, Klaipėdos nafta, Litgrid ir tt) bei savivaldybių valdomos įmonės (kaip Vilniaus vandenys), tad įskaitant ir vandens tiekimą, taip pat moka dividendus. Būtų keista, jei būtų atvirkščiai. Ne socializme gyvenam. Įmonėms užduodama užduotis tiek veikti efektyviai (pelningai), tiek pelno išmokėjimo siekti. Suformuojamos nepriklausomos valdybos. Taip pasiekiamas efektyvumas, optimizuojami tiek procesai, tiek panaikinamos nereikalingos veiklos ar pertekliniai nereikalingi etatai, vietoj kažkokių politikų šeimos ir artimųjų lesyklėlių sukūrimo, jei to nebūtų

Bendrai išmokama vidutiniškai apie trečdalis pelno uždirbto

Gal galima explain?

rebind, nesiveliant į dideles teisines beletristikas. Jeigu teisės aktų registre parašyti, jog galioja - vadinasi galioja. Ir čia ne tik apie šį LRV nutarimą, o apie visus teisės aktus.
Be to, kažkokio teisės akto panaikinimas nedaro visų kitų teisės aktų negaliojančių.

O pas jus akivaizdžios logikos klaidos neišplaukia, jeigu kažkas neatžymėjo varnelės, tai teisės aktas aktas galiojantis? Jeigu vikipedijoj taip parašyta, tai tiesa

O šiaip, kritiškiau į viską siūlau pažiūrėti.

Be to, kažkokio teisės akto panaikinimas nedaro visų kitų teisės aktų negaliojančių. - Teiginys teisingas (dalinai, nes tam tikrais atvejais daro), bet šiuo atveju argumentacijai netinkamas.

Turėtumėt pasižiūrėti Teisėkūros pagrindų įstatymą, teisės aktų hierarchiją. Poįstatyminiais teisės aktais gali būti reguliuojama tik tuo atveju, jeigu tokią teisę suteikia aukštesnės teisės aktas.

Neišgirdau jokių argumentų, kodėl 2020 m. rugsėjo 2 d. Nutarimas, turėtų būti laikomas galiojančiu, kai jis priimtas Vadovaujantis Nutarimu 1997 m. sausio 14 d. (kuris yra negaliojantis, net ir teisės aktų registre parašyta ), kuris priimtas Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo.

Jei pramus 18.9,eis link 20. Buhalterke virš 30 EUR ,jei neklystu. Na ka indėlių palukanos mažėja,ryt jau bankeliai pamazys gal

rebind, čia tie kurie savarankiškai sprendžia ar galioja teisės aktas, ar jis geras, ar jam patinka, tai beveik visada baigiasi teisės pažeidimais. Rimtesniais atvejais ir nusikaltimais.

Ne, valstybės registre (ne tik teisės aktų) esanti informacija laikoma teisinga. Jeigu įdomu, apie teisingumą galite pasiskaityti Lietuvos Respublikos valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo dalyje apie principus (teisingumo principą).


Aš tik primenu, jog pats kalbi apie DU LRV nutarimus, kurie abu poįstatyminiai aktai ir tos pačios galios. Naudoji daug mandrų žodžių, bet nesupranti ką reiškią.

Bet šiaip joo... Kaip sakoma jauskitės laisvai pats pripažindamas teisės aktus negaliojančiais ir jų nesilaikydamas. Tik kitiems nepridarykit reikalų.

P. S. Jeigu turite daug entuziazmo, kurį norite pagrįsti pinigais ar kokiu tauriuoju gėrimu - PM, paklausim LRV ir FinMin dėl nutarimo galiojimo.

Iš IGN investuotoju dienos jokių komentaru? Ar tyliai darote sprendimus poto jau jais girsitės

Tai kokie čia gali būti komentarai, daro viską ką gali, kad pakelti akcijos vertę ir sunkiai sekasi, tiesiog Lietuva yra per didelės investicinės rizikos zonoje. Ignitis vykdoma RES plėtra pradės daryti įtaką akcijos kainai jeigu i. elektros kaina pabrangs, mano nuomone tai turėtų įvykti po sinchronizacijos ii. nei vieno ruso kareivio neatsiras ant žemės, o Ukrainoje karas baigsis. iii. dėl Jūrinio vėjo antrojo konkurso vertinimų dar neturiu, bet iš principo jei jie žada tikrai dalyvauti ir laimėti, o Valstybė naujų jungčių iki tol nesukurs, tai kaip ir nereikia parko nei pirmojo, nei antrojo, nes Nacionalinis elektros energijos vartojimas praktiškai nedidėja, arba didėja tiek nedaug, kad 2030 NENS numatytiems tikslams darytų prielaidų nepasieksime. O tada jei ir vidinio vartojimo nėra ir eksportas negalimas, tai turėsime daug Hardware, kuris generuos tik OPEX'ą. Tikiuosi visi neigiami dalykai neįvyks

Na, o šiaip laukiam dividendų, lauksiu ir sekančių.

Gerai rašai, Dunkelheit, bet iš pertekliaus galima pasigaminti vandenilį

pas mane tai key take aways - Y26 metai parodys pirmą tikrą IGN potencialą (pasileidžia didžioji dalis projektų) + Y30 (pirmas jūrinis parkas), antrasis realiai tikėtina postponins.

Dėl jungčių - Lit-Pol pagrinde stato ant jos eksporto liniją - ji iki Y25 upgradinta ir dar praplėsta iki Y28? (nerandu skaidrės dabar...)

IGNITIS renewable atstovas kiek mažokai pateikė (apart laaabai smagaus pristatymo : " big projects, many info and etc.)

Na dėl viską ką gali, tai gal nėra visai taip.
Yra seni geri instrumentai: supirkimas ir didesni dividendai. Nei vieno nenaudoja ir nekalba, jog naudos.
Tai čia investuotojų entuziazmas ir baigiasi.

Tada tektu sumazint investicijas ir atlaikyt dar didesni visuomenes ir garsiai rekianciu politiku spaudima,del per dideliu ismoku.Dabar pajamingumas netoli 8%. Vadovai deklaravo,kad dividendai stabiliai augs po3% kas met.Prie zemu(o artimoj ateiti dar zemesniu) palukanu,gan patraukli @ darosi.Vadovai per pristatyma vos neakivaizdziai juokesi,del per mazos @ kainos birzoj.

katuris, pajamingumas 8 proc. yra ne dėl gerų dividendų, o dėl mažos kainos. Taigi tuo nereikėtų girtis.

Supirkimas visai gerai skambėtų: "Mes išpirksime iš (koks nors negražus žodis) investuotojų jų akcijas pigiau nei jie sumokėjo per IPO ir visai valstybei uždirbsime X mln. Eur".

P. S. žinoma, čia tik fantazuoju dėl supirkimo ir didesnių dividendų.

Kai pajamingumas bus 4-5% bus per velu pirkti,nes bus brangu.