Yra klaipedoj toks tipas . Gyvena namelyje ant vistos kojeles. Forume dirba patvorio moderatorium.
Priezastingume tu nelaimingas , tavo visi sapaliojimai visada pakimba ore be tolesnio veiksmo . O ypac tada , jei postas baigiasi mazdaug taip....tik aplinkybes gli buti ir kitokios.
Zodziu , rusijos sirdziu specialiste - nebus jokio krymo grazinimo . Miegok ramiai.

Apie kokį laiko tarpą kalbame kad Rusijos rezervams bus fsio. Taip supratau tavo palyginimą, jog anot tavęs net Ukrainos didesni.

Šiaip keista kad Ukraina išvis jų turi, nes kitaip turėti babkių ir montuoti ragą skolintojams yra labai negražu.

Kryma grazint Putinas po tokio veiksmo gali drasiai paleist sau kulka i galva, kaip kazkada Hitleris savo bunkeryje. Zinau kad jums beretiniams liurbiams labai patinka analogijos Putinas-Hitleris

bugaga aisku taip ir nesuprato kas vyksta visuos siuos metus, nieko keisto Bene nuo metu pradzios pagrindinis amerikonu tikslas yra padaryt Minskas-3 ir uzsaldyt konflikta, iki kito karo. Nes verkiant reik duot chachlams atsikvept, reformatuot armija, aptvarkyt infrastruktura ir taip toliau. O amerikonai per ta laika gali sustyguot finansavima pas save.

Tuo tarpu Putinas kategoriskai nesiraso, nes jam nieko gero nesiulo. Jam principe siulo vel shuda ant pagaliuko, kaip buvo Minskas-2. Ir Ukrainos neutraliteto greiciausiai net nesiulo. Todel kad su pacia Ukraina vis dar zaidziamas zaidimas - istojimas i NATO kaip morka asiliukui pries nosi, kad chachlai begtu paskui.

Jeigu nebus UA neutraliteto, Putinas nesirasys nieko simtu procentu. Viena is baziniu realiu priezasciu kodel buvo pradetas sitas karas, yra UA nestojimas i NATO bloka. Tuo tarpu sena sliure Harris debatuose sau ramiai suokia kad UA karas tai NATO bloko stiprinimas Europos rytuose Turejo sakyt kad jankiai gelbsti eiline demokratija nuo agresoriaus, nu nieko, biski susimaise

Del to jokios taikos nebus artimiausiu metu. Kai kazkada rasiau kad Putinui nera ne vieno gero varianto - karas jam irgi reikalingas kaip suniui penkta koja. Nes rusams jis brangiai kainuoja. Bet jis priverstas kara test, nes kitaip vartytis is gaidzio neiseina.

Rusijos rezervai mažesni nei teoriškai subankrutavusios Ukrainos. Mažesni net auksui einant į kosmosą, kai Rusija pirko jį tonomis.

Bet aš nieko nesuprantu ir vėl anot jų..

Ne Argentinoje, o nematomoje Menulio puseje. Ten yra nacistu baze ikurta dar WW2 laikais.

Gali buti ir taip, todel ta base ir yra nematomoje menulio puseje.

Tai kad Putinas pradėdamas karą kaip tik pats bus prisijęs prie stojimo Į NATO. Jeigu iki karo tos Ukrainos niekas realiai net neketino priiminėti į NATO, nepaisant to, kad žodžiais ir kalbėjo apie atviras duris, tai dabar tuo negali būti tuo tikras. dabar jau visai realus dalykas Ukraina bus priimta į NATO.

Kaip Gimsta Sovietinė Nostalgija? | Ep.98 | ARMĖNO RADIJAS

"dabar jau visai realus dalykas Ukraina bus priimta į NATO"

Jeigu kazkas imtu Ukraina i NATO, tai jau senai realias datas butu pasake.

Kiek laiko uztruko paimt Suomija/Svedija ?

Cia beje eilinis vakaru verstaskurizmas zadet Ukrainai NATO, kuri jie daro ne bisko nesigedydami.

NATO Ukrainai gresia tik RF pralaimejimo atveju. Bet kam tada NATO bus reikalingas jeigu priesininkas jau istieses kojas ?

Mulkiai

"Jeigu iki karo tos Ukrainos niekas realiai net neketino priiminėti į NATO, nepaisant to, kad žodžiais ir kalbėjo apie atviras duris"

Ketino, NATO konfose nuolat buvo kalbama apie dvi valstybes - Gruzija ir Ukraina. Gruzija tokiu planu buvo priversta atsisakyt dar 2008-ais, gruzinu laimei, ten viskas labai greit pasibaige.

Ukrainos atveju NATO tiesiog prastume tarpini varianta - paverte ja savo proxiu. Kur principe ir yra tokia nepilnaverte NATO armija.

Beje kas liecia Gruzija, pradejo sklist gandai kad rusai ketina atiduot jiems Abchazija. Jeigu pasitvirtintu tai butu neblogas skuduras mulkiams i snuki, kurie pasakoja apie nezabotas rusu imperines ambicijas

Bet aisku koks bugaga vel pasakotu achujienas izvalgas, kad tai yra aiski RF byrejimo pradzia, ir kad Putinui jau pize, visi i ji valosi kojas

Maža kas ten ką kalbėjo. Reikia žiūrėti ne kas kalbama, o kokių veiksmų imamasi. Politikai daug visokių kalbų prišneka. Kalbėti nereiškia priminėti.

"Reikia žiūrėti ne kas kalbama, o kokių veiksmų imamasi"

Veiksmu buvo imtasi jau senai, Gruzijos armija ruose NATO instruktoriai dar pries 2008 konflikta. Su Ukraina pradejo rimtai dirbt kai atvede lojalia valdzia po maidauno.

Aisku gali but kad po 2014 metu ivykiu niekas ir nesvarste rimtai pilno Ukrainos paemimo i NATO, nes jau dege karinis konfliktas. Bet paverst Ukraina proxiu, akivaizdu kad niekas tokiu planu neatsisake. Cia yra dar geriau negu oficiali naryste, bent jau saugiau. Nes kitokiu atveju NATO isipareigoja kariaut, ir karo vengimas atrodytu labai shudinai.

kas jums visiems čia pasidarė, kad perdakai užsidegė ir negalit suprasti kas parašyta?????? apie tai, kad reikės grąžinti krymą pasakė erdoganas , politoglotas paprašė penkių sakinių, kaip tai gali atrodyti. aš jam atsakiau, kad tai tik sąlyga putinui, jei nori greitos taikos ir paaiškinau kodėl, o jei nori vaizdo kaip, tegu putinas derasi dėl to. paskui paaiškinau iš ko daroma išvada ir kodėl ji tokia. "aplinkybės gali būti kitokios" tai reiškia, kad paklausimas ir erdogano atsakymas vienareikšmiški, tik gal jie atsirado dėl aprašytų plinkybių o gal ir kokių nors kitų.viskas.

aš apie krymo grąžinimą nerašiau, o tamsta komentuoji savo fantazijas, kaip ir priimta vatos gretose. suprantu, kad mano nuomonė nedomina, bet ji irgi vienareikšmiška,- rusai karą prašiko, kas parašyta dar iki karo pradžios, o konkrečiai krymą irgi atiduos. ne dabar. nes putinas toks rusiškas tipas , kuriam "atrodyti" daug svarbiau nei "būti" .

Patekti į NATO Ukraina turėjo mažiau šansų negu Alžyras. T.y. - jokių.
Ne ką geriau ir su ES. Būtų kandidate dar 30 metų. Bet patekti į ES teorinė galimybė buvo ir tebėra.
Po 2022.02 atsirado teorinė galimybė patekti į NATO, bet vistiek perspektyva miglota.

Jeigu ne Putino agresija Ukraina į NATO būtų priimta galbūt po 50 metų, jei jau labai prašytųsi,ne ką geriau ir su ES.

Gruzijos valdžia pamatė, kad NATO 10× silpnesnė už Rusiją ir neverta į tokią amorfinę organizaciją prašytis. Geriau pataikauti Rusijai, didesnė tikimybė išlikti neokupuotai.
O šiaip geriausias saugumo garantas nuo Rusijos agresijos - Kinija

hello ,,,, žiūriu kažkoks paūmėjimas vatos gretose. ižvalgas čia tu rašinėji, tiksliau rašinėji fantazijas ir jas vadini ižvalgom...28242 žinutės....

aš dar 2014 tuo klausimu pasisakiau, kol kas niekas nepasikeitė.

Tai tu apsispresk pagaliau , paklodziu nerasinejes. Tai tu rasai , kad nieko apie tai nerasai , tai paklode pabaigi kategorisku pareiskimu , kad kryma atiduos. Neatiduos. Nebent ismus juos is ten brutalia jega. Krymas niekada nebus derybu ar kazkokiu mainu objektu. Cia akivaizdu . O visa kita tik pletkai . Bent kolkas. Nezinau ar putinas rusisks tipas . Man atrodo , kad abu kariaujantys diktatoriai -zydai. Tai daug ka paaiskina , bet cia ne apie creem.

išdalink aukso kiekį ant visų gyventojų , kiek ten jų , kokie 90 milijonų , kas gausis?? statistinė paklaida ar kur nors netoli to. reiškia kalba ne apie tai.

auksas, tiksliau aukso kelias indikuoja kitus dalykus. jei paskaitysi archyvą, parašyta, kad "putino" auksas dings taip pat, kaip dingo "partijos" auksas. čia kalba konkrečiai apie auksą kaip metalą. šiandienai , didžiuliai kiekiai to aukso atvežami į londoną , ciurichą ir bazelį per vidurio azijos šalis. t.y gelbėjami kapitalai, nes visi supranta, kad rusijoje jie bus prarasti. auksas keliauja, tampa privačiu , bet apskaitomas rusijos rezervuose. .....

o apie tai, kad nieko nesupranti jau žinome, gali nebekartoti.

Sąmokslo teorijos, niekada nesu skaitęs nieko panašaus.

tam šūde, kur tu skaitai tai tikrai neparašyta

Duok paskaityti, erudite.