ok perskaičiau iš naujo . Gal ir ne taip supratau . Pasikartosiu ką bandau paaiškinti .

Karas ir demokratija .

Istoriškai TIKRA , o ne butaforinė (tokia kokia yra dabr vakaruose) demokratija yra pranašesnė kare nei autokratija .

Pats paprasčiausias pavyzdys - palyginkite Ukrainos savanoriai ,kurie kovoja iki mirties už įdėją ir yra demokratijos kariai , o prievarta autokrato Zelenskio gatvėse sugaudyti mobilizuotieji palieka pozicijas , pro kurias rusai nuolat pralaužia ginybos linijas.

Dabar koks demokratijos ir diktatūros santykis ?

Demokratijos nėra kariuomenėje , kariuomenėje yra diktatūra ,ir jokio skirtumo kieno ta kariuomenė , ar autokratijos , ar demokratijos. Todėl karo metu demokratijoje PRIVALOMA įvesti įstatymo rėmuose laikiną diktatūrą. Diktatorius išrenkamas demokratinių procedūrų būdu.

Dabar kodėl butaforinė ,išsigimusi demoktatija ,kurioje šiuo metu gyvena vakarų pasaulis yra ženkliai silpnesnė ,nei Putino autokratija ? Ir valdžioje atsiduria netinkami mulkiai ,kad ir tas pats Zelenskis ?

Priežasčių yra daug ,esu apie tai rašęs ne kartą. Paminėsiu tik tai ką rašiau apie karą. Nuolatinis grėsmės sumokimas NIEKADA neatvestu į šalies vadovo postą tokių mulkių kaip Bidenas ar Trumpas ar Zelenskis ar KAmala . Nes grėsmės akivaizdoje į priekį stumiami lyderiai , o ne nevykėliai.

Puikus pavyzdys yra Suomija ar UK antrojo pasaulinio karo leikotarpiu. Manerheimas buvo vadas ,ir jam nereikėjo papirkinėti rinkėjų pažadais api abortus ar nemokamus ledus. UK budo Čerčilis ,kuris žadėjo ne namų nemokamai pristatyti , o žadėjo kraują ,prakaitą ir purvą.

Komforto zonoje gyvenanti visuomenė išsigimsta , išsigimsta ir demokratija. KARAS yra privaloma sąlyga ,norint išlikti . Nebūtinai karas turi būti karštas. Šaltasis karas pukiai atliko savo funkciją. Vakarų visuomenės buvo žymiai sveikesnės ,stipresnės ir demokratiškesnės nei dabartinės
išplerusios nevykėlių valdomos hedonistinės visuomenės.

Sakysite Ukraina kariavo , o valdžioje atsidūrė Zelenskis ? Jokio prieštaravimo čia nėra. Nes nei vienas Ukrainos vadovas niekada, o ypač Zelenskis neiškėlė klausimo ,kad Ukrainai gresia sunaikinimas . KARO NEBUS , sakė jis ,ir laidė juokelius . Karui Ukraina nesiruošė, nesiruošė ir kariuomenė ir Elitas . Todėl visuomenė kaip buvo supuvusi taip ir liko.

Dazniausiai sitas zodis nepraleidziamas, ypac uzkulisiuose.

---

Jei kaip nors eilini karta pavyktu putinui supudrinti smegenis ir jis nustotu saudyti, tai vistiek, kazkokiu budu, ar tai Ukrainos "savo noru", ar tai apgaules, pries pat nustojant saudyti butu uzgrobtas dar geras gabalas teritorijos.

---

Visi kiti Minsk-3 punktai principe nesvarbus, jei po ugnies nutraukimo, ruskiu armija neatsidurs likusioje Ukrainos teritorijoje. Toliau vel laiko isnaudojimas bus lemiamas faktorius. Neabejoju, kad Ukrainos valdziazmogiams, sitoje busimoje pauzeje tarp karu, absoliutus prioritetas bus atstatymo lesu issisavinimas, o ne pasiruosimas sekanciam roundui ir apsiginklavimas.

Ten tokie punktai, pvz kaip itraukimas i konstitucija del neutraliteto, tai net diskusiju nevertas. I ja gali ka nori, kada nori itraukti ar istraukti. O NATO ir taip nesisviete ir nesisviecia, be to isrinkus Trampuli jai paciai issilaikyti bus tikras issukis.

---
Jei fiureris uz Kursko teritorija, Ukrainai grazintu kazkokia reiksminga teritorija, tai labai nustebciau. Tiskliau, Minsk-3 Kursko grazinima be abejo, kad numatytu, gal net ir mainus. Ir ukrainieciai is ten atsitrauktu, bet ruskiai tai vargu.

Kadangi Trumpo eilinis biznis (su soc tinklu) praktiskai bankrutavo, pasiziurejas i draugeli putina, Trumpas sukompiliavo savo bircoina. Cia tikriausiai dabar tokia mada, kad kiekvienas autokratas turi tureti savo bircoina.

https://www.cnbc.com/2024/09/16/trump-crypto-world-liberty-financial.html

https://edition.cnn.com/2024/09/16/politics/trump-cryptocurrency-business/index.html

Su tuo neutralitetu tai manau milžiniškas ukrų propagandos idiotizmas.

1. Patekti į NATO Ukraina neturėjo šansų, po 2022 tie šansai kad ir nebe nuliniai bet vistiek nedideli;
2. Vietoj to, kad duoti kozerį į rankas naciams triūbinant apie savo "kelią į NATO", ukrų propaganda kaip tik atvirkščiai - turėjo visur trimituoti apie savo "neutralų statusą". Taip būtų išmušusi kozerį iš nacistų propagandos apie "NATO grėsmę".
Aišku, jokios NATO grėsmės Rusijai nėra ir niekada nebuvo, bet kam išvis "erzinti" Rusijos gilumos debilus su ta NATO ?
3. Visiškai teisingai - įtraukti į Konstituciją "neutralumą" - bereikšmis punktas Ukrainai. Grynai simbolinė nuolaida Rusijai. Tokį punktą reikėjo įrašyti dar 2014ais.

giluminė tokios kvailos politikos "šaknis" man aiški - rusiškas pasaulio suvokimas, kuriame JAV įtaka ir rolė pasaulyje 10 kartų padidinta. Atseit "JAV mus apgins". Analogiškai ir mūsų politikai deda į JAV perdaug visiškai nepagrįstų vilčių, pamiršdami kaip JAV mus "gynė" 1943 - 1953ais.

aš ir taip suprantu, ką jūs aiškinate. bet tam jūs naudojate tokius terminus, kurie nevartojami šiam atvejui apsakyti.ir maišote ,kad maišyti , pvz, (citatos kabutėse)

"Demokratijos nėra kariuomenėje , kariuomenėje yra diktatūra ,ir jokio skirtumo kieno ta kariuomenė , ar autokratijos , ar demokratijos. Todėl karo metu demokratijoje PRIVALOMA įvesti įstatymo rėmuose laikiną diktatūrą. Diktatorius išrenkamas demokratinių procedūrų būdu"

taip buvo romos laikais . per ilgus šimtmečius ši norma transformavosi į rinkimų procedūrų sustabdymą , t.y diktatorius jau išrinktas , nereikia nieko rinkti. ukrainos atveju tai zelenskis. uk tai buvo čerčilis.su suomija kiek kita istorija, bet su ta pačia prasme..
toliau jūs sugebate savarankiškai, be jokių objektyvių kriterijų nuspręsti kokia demokratija išsigimusi, kokia butaforinė ir pan. kada demokratinės normos turi galioti, kada ne ... visa tai fantazijos, kurias jūs toliau komentuojate ir darote kažkokias išvadas.

demokratija arba yra arba ne. žiūrim piešinuką porą puslapių atgal būna liberal arba electoral ir viskas. ir visa tai aprašoma objektyviais kriterijais. šalyse būna pereinamasis laikotarpis , tai mišinys tarp autokratijos ir demokratijos ir jis gali būti bet kokiomis proporcijomis.

"išsigimusi" ar dar kokia , čia toks požiūris į demokratijos vidaus būsena, kuri kinta priklausomai nuo aplinkybių. nesvarbu kokia ji yra , ji yra prisitaikiusi esamam momentui. įvyko kažkas ekstraordinaraus, demokratija su laiku prisitaikys . ir tai demokratijos pranašumas prieš diktatūrą. vėl žiūrim spalvotą piešinuką.demokratija gimė diktatūrų apsuptyje, išsilaikė , sustiprėjo, pradėjo plėstis. vien tai sako, kad kare ji stipresnė. tačiau yra antra pusė, tai taikos laikotarpis . jei jo metu valdžia išliktų tokia pat stipri, tai nebūtų jokios demokratijos, būtų autokratija. demokratija sparčiausiai ekonomiškai vystosis, kai valdžia silpna. todėl ratas tarp stiprios ir silpnos valdžios būtinas ir jis visada yra su lagu. ir kad viskas taip išliktų turi išlikti demokratinės procedūros.

Demokratija yra arba nėra ? Aha na paaiškinkite kokiais kriterijais tai nustatote ? Nes demokratija yra bendrinis pavadinimas daugybei visiškai skirtingų rinkimų būdu valdomų valstybių .
Pavyzdžiui Turkija palyginkite su Suomija . Abejose yra demokratija

jei neesi tuparyla, suvedi google "democracy index" ir pasiziuri, Finland - Full democracy, Turkey - Hybrid regime

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Na ir kur tu tuparylas radai balta arba juoda ? Demokratija yra arba nėra ? Ten labai aiskiai parašyta , kad yra visokių demokratijų , tame tarpe ir nebrandžių arba hibridinių , tokių kaip Turkija ir Ukraina .

Yra mechanizmas ir jo sąranga. Kartu sudaro sistemą. Mechanizmas atsakingas už valdžios parinkimą. Vadinami rinkimai. Sąranga atsakinga už užtikrinimą, kad valdžia netaptų neribota, turėtų kintamumą ir tuo pačiu tęstinumą, nepriklausomai kas atėjo į valdžią... Liberalių demokratijų atvejų saugikliai nuo daugumos tironijos ir t.t ir pan.

Turkijos, Vengrijos atveju, mechanizmas veikia, bet lyderiai juo pasinaudoję, sąrangą bando keisti tokiu būdu, kad mechanizmas užtikrintų jų nuolatinį perrinkimą, ardo institutus užtikrinančiųs valdžių padalijimą, riboja piliečių laisves ir t.t. Už ką pelnytai gauna per sprandą.

Todėl yra arba nėra demokratinis mechanizmas. O kokia jo sąranga ir kaip ji funkcionuoja aprašo jūsų lentelės.

tu paprashei kriteriju ir gavai, butum gudresnis, butum pats susirades, bet pasirodo tik radzvilo kliedesius temoki perrashyt paklodem

Vietoje Turkijos įrašyk JAV , nieko gali nekeisti . Demokratijos mechanizmas yra rinkimai , kuriais šiandien daug kur išmoko manipuliuoti . Ne jokios abejones Putinas Rusijoje būtų išrinktas be jokio klastojimo , vien tik ribojant opozicijos galimybes . Tas pats vyksta ir JAV . Nėra sąžiningai vykdomi rinkimai , nėra nepriklausomos spaudos , rinkimuose gali dalyvauti neregistruoti rinkėjai . Rinkimus iš esmės laimi pinigai už kuriuos perkama media . Skirtumas tik tas , kad JAV per sprandą nieks negauna .

Nefantazuojam. JAV dvi kadencijos ir tiu tiu... Renkam naują vadą. O jo galios apribotos Konstitucijos/Kongreso, jei skeryčiojasi - impyčinam, kaip pvz. Clinton, Nixon etc...

Visa tai sumoje yra demokratinis įrankių rinkinys. Kaip gerai funkcionuoja, čia jau akademinės diskusijos. JAV sistema jau šiek tiek atgyvenusi su savo dvipartiškumu.

Tai mulki pakartoju klausimą , kaip atskirti demokratiją nuo ne demokratijos ? . Kur tarp 50 pilkų atspalvių tikroji pilka ?

as tau debiloide atsiunciau nuoroda, pasiziuri ir ivertini, tupas nac susivienijimo mankurtas

Tu tikrai galvoji , kad Kamala yra JAV demokratų partijos lyderis ? Nejuokink . Analogiška Medvedevui Rusijoje . Kas už jos stovi nežinau , bet akivaizdu , kad kažkoks politbiuras , kuris į priekį stumia savo statytinius .

Obamų politbiuras...

Tą nuorodą savo draugui pijokui gali rodyti , kai eilinį kartą pasakosi kam koks esi kietas. Tai kaip atskiri mulki kuri yra tikrai pilka, o kuri pilka ne iki galo ?

elito driezazmogiai geriantys vaiku plazma, kad gyventu amzinai

Labiausiai tikėtina , ypač kai matai kad politinė kryptis identiškai sutampa su Obamos pradėta JAV dekolonizacija .

as atskiriu, kad tu tupas mankurtas, numyzhtomis desniuju samokslo teoriju smegenimis, ir kad tu kokia pusantro milijono karto tupesnis nei zmones kurie sudare mano nuorodoj demokratijos indexa