"jungtinės arabų pajėgos" tai čia tas pats kas "jungtinės slavų pajėgos" - lenkai kartu su rusais, kroatai su serbais ir t.t.

Neee, ten bus kazkiek kitaip. Realiai tai bus savotiskas proksy. Imperija pakariaus svetimoje teritorijoje svetimonis rankomis. Klasika.
O slavams vistiek teks jungtis anksciau ar veliau.

TAs ir blogiausia ,kad pusė palaiko,o pusė nekenčia. Reikia nacionalinio lyderio, o ne skaldytojo. Užtenka jau iš demokratų pusės ateina radikalė skaldytoja.

Kiekvienas naujas lyderis ateina su šūkiu vienyti, o ne skaldyti. Net Mindaugas Balčiūnas vakar atėjo vienyti susiskaldžiusios Lietuvos, Javtokui net viceprezidento postą siūlė...

Teks sugryzti prie mano svajoniu moters - ponios obamienes. Tamsi , grazi , protinga naturale . Vieni pliusai.

Cia atmetus versija , kad rinkimu usa isvis nebus.

Amerika jau nebe ta

Prikabintos bylos

Su šaudymu tai perlenkta. Kas kaltas, kad rankos pas šaulį kreivos? Amerika? Kuri Amerika?

Čia gi sarkazmas . Kaubojai jau nebe tie . Nesugeba net taikliai šaudyti . Dieve Dieve , kokia gėda .

Ruskeliai skundziasi ruskiu pasaulio pasekmemis vovai: «В пгт Коренево не было военных ВСУ ни дня, но все магазины, автозаправки, аптеки, уцелевшие жилые дома вскрыты и разграблены»

"Korenevo ZSU kariskiu nebuvo ne dienos, taciau visos parduotuves, kuro koloneles, vaistines ir islike gyvenamieji namai buvo islauzti ir apiplesti."

ordai gi nera skirtumo ka plesti

Blogiausia strategija - atiduoti iniciatyvą priešui. Tada net turėdamas didesnes pajėgas visada pralaimėsi, nes visur vėluosi reaguodamas į preišo ėjimus. Paskutinių penkilikos metų vakarų politika yra pragaištinga pasyvaus stebėjimo politika. Iniciatyvą tvirtai į savo rankas perėmusi Rusija iki šiol jos nepaleidžia . Tai vienus tai kitur vis "nustebindama" vakarus savo veiksmais. Vakarai nepadarė nei vieno ėjimo, kuris Rusijai būtu netikėtas ir ji būtu priversta reaguoti. Atvirkščiai ,Rusija sumaniai naudojasi visame pasaulyje vykstačiais pokyčiais ir juos išnaudoja savo naudai.

Ukrainos karas taip netikėtai vakarasms ir pačiai Rusijai užsitesė . Rusija įklimpo , tačiau vakarai ir vėl demonstuoja savo neryžtingumą ,vaidmainystę ir bailumą. Rusijos mėška pati užsimovė ant ukrainietiškų šakių , tačiau vietoje to , kad pasinaudojus Casus belli sutramdyti rusų agresiją, vakarai ,visų pirma JAV ,atsitraukė ir lėtai stebi kada gi pagaliau meška išsilaižiusi žaizdas sutvarkys savo grobį ir tikėtina pasisotins.

Taip, juokiasi iš Amerikos jau visi. Juodas jumoras, o gal tiesa?


Visas kanalas:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLEdy5G6ZIf7zZSj23mZin3dh3NlKIDjYn

KAIP ĮVEIKTI RUSIJĄ?

1 dalis. Rusija kariauja, nes kitaip negali egzistuoti

Lietuvos istorija, šimtametė mūsų tautos patirtis nuo pat Muskovijos kunigaikštystės su(si)kūrimo 1283 metais sako, kad šis mūsų kaimynas rytuose nuo pat savo ištakų yra užprogramuotas kariauti dėl išlikimo. Rusijos Imperija, dabartinė kolonijinė Rusijos Federacija, yra logiška tąsa to, ką tarp dviejų priekalų – Lietuvos ir Mongolų ordos – nukalė tarp dviejų to meto didžiausių Europoje jėgų laviravę, prisitaikę, žiaurumu ir klasta užvaldę Maskvos kunigaikščiai.

Todėl ir dabar, rašydami šias eilutes, mes nuogąstaujame, kad jei netrukus bus pasirašytos paliaubos, prasidės taip laukiamos Vakaruose taikos derybos tarp Ukrainos ir Rusijos, dauguma civilizuoto pasaulio atsipūs, o su tariamos Rusijos opozicijos ir kito agentūrinio tinklo pagalba po truputį vėl atsiras naratyvas “su Rusija reikia draugauti“.

Mes, deja, labai gerai žinome, koks klaidingas buvo ir yra požiūris, esą „iš tiesų Rusijos žmonės siekia taikos, nebenori karo”. Požiūris, kuris senose demokratijose yra paremtas “business as usual“ (anglų k. - įprastas biznis) sąvoka, vėl užgoš didįjį Rusijos imperijos ledkalnio pagrindą, o politikai Briuselyje, Paryžiuje ir Berlyne matys tik “nuolankią ir taikos siekiančią” viršūnėlę. Taikos „naujos realybės“ formate, žinoma.

Deja, Rusija, tokia, kokia yra šiandien – pati nesustos ir kariaus visada. Ji kurs puolimo planus, net ir jei kažkas iš kvailumo ar sąmoningai trimituoja apie taiką ir vienasmenę Vladimiro Putino kaltę.

Putinas, nors ir karo nusikaltėlis bei teroristas, tačiau toli gražu ne didysis karo kaltininkas. Jis tiesiog yra imperialistinės Rusijos produktas. Kūrinys. Rusijos tikslų įsikūnijimas. Klysta tie, kurie klausydami taip vadinamos Kremliaus “opozicijos” suokimo mano, kad pakeitus Putiną, Rusija staiga taps visiškai kitokia. Taip nebus, nes Rusija ir su Putinu, ir be Putino kelia ir kels didžiulę grėsmę pasaulio tvarkai, demokratijai ir visų mūsų laisvei.

Kodėl?

„Toje paklusnioje tautoje visuomenės institucijų įtaka visoms klasėms tokia didelė, - nevalinga įpročių įtaka taip suformuoja žmonių charakterius, - kad net kraštutiniu keršto įsisiautėjimo atveju, atrodo, veikia tam tikra disciplina. Sąmoningai apskaičiuota žmogžudystė vykdoma ritmingai. Žmonės žudo vieni kitus, tarsi atlikdami karo , religijos prievolę, be pykčio, be emocijų, be žodžių, ir ta jų ramybė baisesnė už neapykantos siautulį. <...> Žmonės niekada nėra tikri, kad išlaikys savo teritoriją. Tokios sistemos pasekmė yra tai, kad žmogus prirakintas prie savo žemės, savo nelaisvėje neturi net tos vienintelės paguodos, kurią galėtų užtikrinti visuomeninė būklė, - pastovumo, įpročių, prieraišumo prie savo vietos. Veikiamas pragariškų kombinacijų jis, nebūdamas laisvas, juda. Vienas valdovo žodis jį kaip medį išrauna su šaknimis, atima jo gimtąją žemę ir išsiunčia, kad kažkur kitame pasaulio gale žūtų ar sielvartautų... <...> Rusijos istorija yra karūnos valdų dalis. Tai yra kunigaikščio moralinė nuosavybė, kaip žmonės bei žemė yra jo materiali nuosavybė. Ji komponuojama ir laikoma tarsi baldų sandėlyje, kartu su imperijos iždu ir iš jos visos rodoma tik tai, kas tinkama. <...> Rusija Europą mato kaip grobį, kurį į jo rankas anksčiau ar vėliau atiduos mūsų vidaus nesantaika. Ji Europoje kursto anarchiją, vildamasi gauti naudos iš demoralizacijos, kurią pati remia, nes tai paranku jos užmačioms...“

Tekstas aktualus? Norisi ginčytis, kad Rusija šiandien neturi pajėgumų suardyti ir sunaikinti visos Europos? Deja, ginčytis tektų su šį, beveik prieš du šimtus metu parašiusio teksto autoriumi markizu Astolphe de Custine, kuris tiksliai įvardino Rusijos valstybingumo esmę, dabartinį „ruskij mir“ (rusiško pasaulio) variklį po savo 1839 m. kelionių po Nikolajaus I-ojo imperiją. Prancūzų aristokrato įžvalgos tada sukėlė didžiulę audrą ir pasipiktinimą Rusijos elito bei ambasadorių tarpe.

(Šias prancūzų autoriaus, o taip pat ir lenkų rašytojo Česlovo Milošo įžvalgas galite paskaityti knygoje „Rusija. Transokeaniniai regėjimai“)

Kas pasikeitė Rusijoje per du šimtus metų?

Beveik niekas. Turime galvoje valstybės (imperijos) funkcionavimo pamatą ir jos eilinio piliečio savivoką. Šia prasme, Rusija nesikeičia šimtmečius ir, greičiausiai, dar ilgai nesikeis. Nesikeis, jei mes nieko nedarysime. Tik šiuo atveju mes kalbame ne apie karą ir mūšius ant žemės, o apie imperinės sąmonės išardymą, jos sugriovimą ne Rusijos miestuose, o didžiulės valstybės piliečių galvose.

Tiek mes, vakariečiai, tiek mūsų draugai rusai ir ukrainiečiai, turi suvokti, jog esminė, didžioji Rusijos problema yra jos uždarumas. Jis pasireiškia kultūriniu atsiribojimu, kraštutiniu nacionalizmu, imperiniu identitetu, išskirtinės, rusiškosios tapatybės įtvirtinimu neatsižvelgiant į jokias kitas aplinkybes, laikant save aukščiau, sutrypiant kitas tautas ir valstybes, absoliutinant „ruskij mir“, o svarbiausia – nuolatiniu šovinistiniu visa, kas rusiška puoselėjimu.

Šiuolaikiniam Rusijos piliečiui tikriausiai labai sunku apčiuopti savo istorinę tapatybę, neidentifikuojant jos kartu su Kaukazo, Sibiro ar Vidurio Azijos tautomis. Ta tapatybė – daugiatautė, tačiau išplaukianti iš pavergtų represuotų tautų ir okupuotų teritorijų sampratos.

Tuo tarpu mūsų problema ta, jog susilieję su vakarais, pametame giluminį Rusijos vaizdą, jos pajautą ir tendencijas. O jos nesikečia šimtmečiais. Ir Putinas čia niekuo dėtas. Nemanykime, kad Putinas per keliolika metų sukūrė teroristines slaptąsias tarnybas ir liepė joms žudyti žmones. Ne. Būtent tos institucijos ir sukūrė Putiną, kaip Rusijos imperinių tikslų įgyvendintoją. O imperiniai tikslai, kurie, kaip suprantate, nesikeičia šimtmečiais, vystomi Rusijoje labai seniai ir labai giliai.

Karo, prievartos, smurto kultas ugdomas nuo pat pirmųjų vaikų visuomeninio gyvenimo dienų, totalus visuomenės militarizavimas vyksta beveik visose socialinio gyvenimo srityse. Jis buvo vykdomas šimtmečiais ir dešimtmečiais, kalant į galvas vaikams, jog mirti už tėvynę ir carą yra tikrasis didysis rusiškas gėris ir didžioji „ruskij mir“ misija.

Gal kai kam jūsų, skaitančių šias eilutes, atrodo, kad tai gerokai perlenkta, bet iš tiesų, tai – anokia naujiena. Apie imperinis rusų ambicijas seniai skelbia istorikai, nagrinėdami Ivano IV, Petro I, Jekaterinos imperinės politikos raidą. Deja, istorikų negirdi šių laikų antraščių politikai, nenori girdėti jų pritarėjai. Viską užgožia labai paprastas ir primityvus antivertybinis aspektas – Didžioji Ekonominė Nauda.

Visgi, norėdami, jog mūsų kaimynai transformuotųsi, privalome pradėti kalbėti apie jų problemas, įtraukdami į diskusiją žinomus visuomenės veikėjus, tikruosius rusų disidentus, vakarų pozicijos ir opozicijos atstovus. Nes siekdami išsaugoti imperiją, kad ir „demokratinės reformų Rusijos“ pavadinimu, mes nebūsime pajudėję iš mirties taško ideologiniame lygmenyje. O tai reikš tik viena –naują Rusijos imperijos plėtros etapą.

Naują karą. Dar baisesnį, dar labiau griaunantį ir gniuždantį.

Kaip pakeisti Rusiją rusų mąstysenoje? Apie tai jau kalba žinomi Ukrainos analitikai, teigdami, jog neįmanoma „sunaikinti 140 milijonų“, tačiau būtina formuoti naujus naratyvus „perprogramuojant rusus kitokiam elgesiui“.

Tam, kad pasiektume šį tikslą, būtina perprogramuoti save. Kaip tai padaryti – kitose mūsų analitinėse įžvalgose.

Aurimas Navys

kazka protingesnio paskaitei, ne vien visokias smegenu bicbirbius apie griuvanti pasauli

Na visi skaityti moka , bet ne visi supratingi . Navys rašo tą patį ką ir aš .

Neskaičiau tos paklodės, pakomentuosiu tik šitą ištrauką.

Mes galim norėti kiek tik norim. Norėti - nedraudžiama. Bet turim suprasti, kad
1. draugiškai gyventi su mumis nori maksimum 1% Rusijos gyventojų.
2. Rusai nuo gimmimo mokomi nekęsti mūsų. Mes esame kalti, kad jie gyvena "blogai". Kai tik mus užkariaus, jie gyvens "gerai". Tokia valstybinė propaganda jau 100+ metų kasdien ir visur.

Kad paversti Rusiją taikia šalimi ją reikia sulaužyti kaip III Reichą. Kito varianto nėra. Bet tam nėra politinės valios niekur. taigi tai neįmanoma.

Vienintelis teisingas kelias - laiko patikrintas ir abiem pusėm priimtinas. Tai "taikus sambūvis", sugalvotas praeitame amžiuje ir įtvirtintas Helsinki Final Act'e. Rusija dar šimtmečiui atsitveria geležine uždanga nuo Europos ir gyvena savo rusų pasaulio gyvenimu.

Bėda tik ta, kad Putinas nori kariauti ir taika jo nedomina išvis.

Rusijai žūtbūt reikia susikurti rusų pasaulį, kitaip jos laukia pražūtis. Kadangi Ukrainos užkariauti greičiausiai nepavyks, aš jiems siūlyčiau atsisakyti Kaukazo. Tuomet Rusija dar išliks plius minus rusiška.

tau iki Navio, kaip man iki menulio rackom, tu transliuoji radzvilo pezalus ir pasauleziura, navys yra tikras realistas, tas kuom tu nebusi niekad, nes tavo pasauleziura jau supista negriztamai

Gražu žiūrėti, kaip pliekiasi du Lietuvos patriotai - it kokie Užgavėnių Lašininis ir Kanapinis. Tik šiuo atveju vienas iš jų yra Ponas Normalusis, o kitas - Ponas Koncervuotasis.

Įtariu, kad šiame ginče išryškėja takoskyra tarp adekvatumo ir ožio tvarto.

~400 metų, gal tikslesnis skaičius.