RSS| Autorius | Žinutė |
| 2024-09-25 16:12 #804738 | |
|
kergudu [2024-09-25 14:58]: blusa [2024-09-25 13:07]: tau iki Navio, kaip man iki menulio rackom, tu transliuoji radvilo pezalus ir pasauleziura, navys yra tikras realistas, tas kuom tu nebusi niekad, nes tavo pasauleziura jau supista negriztamaiNa visi skaityti moka , bet ne visi supratingi . Navys rašo tą patį ką ir aš . Kas yra radvilas ? Kaunas pas patį irgi su klaida parašytas . Pirma raidė turėtu būti d. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2024-09-25 18:06 #804748 | |
|
nieko geresnio ir nesitikejau, +- dugnas
|
|
|
2024-09-25 18:59 #804752 |
|
blusa [2024-09-25 10:18]: KAIP ĮVEIKTI RUSIJĄ? 1 dalis. Rusija kariauja, nes kitaip negali egzistuoti ----------------------------- Tekstas aktualus? Norisi ginčytis, kad Rusija šiandien neturi pajėgumų suardyti ir sunaikinti visos Europos? Deja, ginčytis tektų su šį, beveik prieš du šimtus metu parašiusio teksto autoriumi markizu Astolphe de Custine, kuris tiksliai įvardino Rusijos valstybingumo esmę, dabartinį „ruskij mir“ (rusiško pasaulio) variklį po savo 1839 m. kelionių po Nikolajaus I-ojo imperiją. Prancūzų aristokrato įžvalgos tada sukėlė didžiulę audrą ir pasipiktinimą Rusijos elito bei ambasadorių tarpe. (Šias prancūzų autoriaus, o taip pat ir lenkų rašytojo Česlovo Milošo įžvalgas galite paskaityti knygoje „Rusija. Transokeaniniai regėjimai“) --------------------------------- Ir Putinas čia niekuo dėtas. Nemanykime, kad Putinas per keliolika metų sukūrė teroristines slaptąsias tarnybas ir liepė joms žudyti žmones. Ne. Būtent tos institucijos ir sukūrė Putiną, kaip Rusijos imperinių tikslų įgyvendintoją. O imperiniai tikslai, kurie, kaip suprantate, nesikeičia šimtmečiais, vystomi Rusijoje labai seniai ir labai giliai. ----------------------------- Visgi, norėdami, jog mūsų kaimynai transformuotųsi, privalome pradėti kalbėti apie jų problemas, įtraukdami į diskusiją žinomus visuomenės veikėjus, tikruosius rusų disidentus, vakarų pozicijos ir opozicijos atstovus. Aurimas Navys Pabandysiu pakomentuoti. 1. Vakarai išaugo tik kariaudami su visais su kuo tik galėjo jau nuo vidramžių laikų iki dabar. 2. Tas Prancūzas daug parašė , po to kai Napoleonas gavo į kaulus nuo rusų. Nieko nuostabaus, kad nepatenkintas jis Rusija. 3. Čia yra teisus autorius, Putinas yra vienas iš geriausių variantų Vakarams, nes ne pats Putinas viską sprendžią, o po jo gali būti ir blogesnis Vakarams Rusijos Prezidentas. 4. Kodėl jau daug šimtmečių Vakarai nori ir nori , kad Rusija transformuotusi? Napoleono karas , WW1, WW2? Gal todėl kad Vakarai iškilo tik todėl, kad kariavo visą laiką nuo pat viduramžių iki dabar? Gal todėl kad Rusijoje yra daug resursų, kurių trūksta Vakarams? |
|
| 2024-09-25 21:30 #804759 | |
|
Krosneles.ru 1. Vakarai išaugo tik kariaudami su visais su kuo tik galėjo jau nuo vidramžių laikų iki dabar. Taip. O Rusija visas savo kolonijas gavo išskirtinai taikiu būdu. Istorijoje nėra žinoma kad Rusija būtų nužudžiusi bent vieną lietuvį, čečėną ar jakutą. 3. Putinas yra vienas iš geriausių variantų Vakarams, nes ne pats Putinas viską sprendžią, Taip. Putinas yra didžiausias gėris Žemėje. Gal net Šėtono pasiuntinys. Tiesa jis ne viską sprendžia - pulti Ukrainą jam įsakė vakarai. 4. Kodėl jau daug šimtmečių Vakarai nori ir nori , kad Rusija transformuotusi? Nu todėl kad vakarai durni iki idiotizmo - vis nori draugystės ir taikos su Rusija. Vakarai norėjo padaryti su Rusija tą patį ką ir su Kinija. Pakelti Rusijos ekonomiką iki Kinijos lygio. Ačiū Dievui kad atėjo Putinas ir tuos planus sugriovė. *** Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
|
2024-09-25 22:51 #804760 |
|
Darriusk [2024-09-25 21:30]: Krosneles.ru 1. Vakarai išaugo tik kariaudami su visais su kuo tik galėjo jau nuo vidramžių laikų iki dabar. Taip. O Rusija visas savo kolonijas gavo išskirtinai taikiu būdu. Istorijoje nėra žinoma kad Rusija būtų nužudžiusi bent vieną lietuvį, čečėną ar jakutą. Rusija darė panašiai tą patį ką ir Vakarai dėl kolonijų, tik neskerdė vietinių, kaip indėnų Amerikoje, čiabuvių Australijoje, indų Indijoje. Dar statė pramonę kažkokią. Imk pavyzdžiui kad ir bele kokią Afrikos šalį buvusią UK koloniją, Prancūzų koloniją. Kad ir pavyzdys koks Bangladešas buvusi Indijos kolonija. Kiek ten pramonės? Belgijoje iki pat 1958 metų buvo žmonių zoologijos sodai dar, kur rodė visokius negrus narvuose. http://www.technologijos.lt/n/mokslas/istorija_ir_archeologija/S-90726/straipsnis/Zmoniu-zoologijos-sodai--gedinga-ir-kraupi-Vakaru-pasaulio-paslaptis-juose-zmones-buvo-demonstruojami-net-ir-1958-m-Pasaulineje-mugeje-Belgijoje-salia-garsiojo-Atomiumo-Foto-Video?utm_source=zps -------------------------------------- Vidurinėje Azijoje vadukai turėjo po kelias žmonas, o vargšams neliko. Tai tarybų valdžia davė kiekvienam azijos džigitui po 1-ną žmoną ir tie nuvertė savo vadukus.  Ne visur reikėjo Rusijai kariauti. Sibire irgi nereikėjo kariauti. Armėniją , Gruziją prijungė Rusija po karų su Turkų Osmanų imperija. Pasiprašė jie patys, nes turkai daug armėnų išpjovė. https://www.vle.lt/straipsnis/armenijos-istorija/ https://www.vle.lt/straipsnis/sakartvelo-istorija/ -------------------------------------------- Ir nepamiršk, kad Rusija 1800-1900 buvo pasaulyje Nr.3 arba Nr.4 pagal pramoninį išsivystymą šalis. |
|
| 2024-09-25 22:53 #804761 | |
|
Krosneles.eu [2024-09-25 22:51]: Rusija darė panašiai tą patį ką ir Vakarai dėl kolonijų, tik neskerdė vietinių... Tave motina gimdydama ant galvos, matyt, nuleido.... |
|
| 2024-09-25 23:02 #804762 | |
|
Ko gero tarybinis pečius.ru pasakytų, kad ir Lietuva į SSRS pati pasiprašė 1940m.
|
|
| 2024-09-25 23:07 #804764 | |
|
peciau sibire rusai su ciurkom kariavo ilgai ir sunkiai, kol galu gale nugirde ir nutautino, tik tada paspaude po padu. vnz sneki beleka, kaip visada ir tau dzin ania?
|
|
|
2024-09-25 23:13 #804766 |
|
Zu [2024-09-25 21:02]: Ko gero tarybinis pečius.ru pasakytų, kad ir Lietuva į SSRS pati pasiprašė 1940m. o ką nežinai, kad buvo referendumas ir 99.9999999999999% balsavo už? |
|
| 2024-09-26 00:08 #804768 | |
|
Krosneles.eu [2024-09-25 22:51]: Taip. O Rusija visas savo kolonijas gavo išskirtinai taikiu būdu. Istorijoje nėra žinoma kad Rusija būtų nužudžiusi bent vieną lietuvį, čečėną ar jakutą. Ir nepamiršk, kad Rusija 1800-1900 buvo pasaulyje Nr.3 arba Nr.4 pagal pramoninį išsivystymą šalis. https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_indigenous_peoples#Russian_tsarist_conquest_of_Siberia " In the Lena basin, 70% of the Yakut population died within 40 years, native women and children having been raped and enslaved in order to force the tribe to pay the tribute" "Indigenous Kamchatkans only make up 2.5% of the population, which accounts for around 10,000 people out of a previous number of 150,000. The genocide committed by the Cossacks, as well as the fur trade which devastated local wildlife, exterminated much of the Native population.[239][240] In addition, the Cossacks also devastated the local wildlife by slaughtering massive numbers of animals for fur.[241] Between the eighteenth and the nineteenth century, 90% of the Kamchadals and half of the Vogules were killed. The rapid genocide of the indigenous population led to entire ethnic groups being entirely wiped out, with around 12 exterminated groups which could be named by Nikolai Iadrintsev as of 1882." https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution#Industrialisation_beyond_Great_Britain nematau ko tai pelkyno, gal del to, kad pramone joje atsirado tik prie stalino, iki tol buvo skurdi agrarine valstybe |
|
| 2024-09-26 06:42 #804769 | |
|
Krosneles.eu [2024-09-25 22:51]: Darriusk [2024-09-25 21:30]: Krosneles.ru 1. Vakarai išaugo tik kariaudami su visais su kuo tik galėjo jau nuo vidramžių laikų iki dabar. Taip. O Rusija visas savo kolonijas gavo išskirtinai taikiu būdu. Istorijoje nėra žinoma kad Rusija būtų nužudžiusi bent vieną lietuvį, čečėną ar jakutą. Rusija darė panašiai tą patį ką ir Vakarai dėl kolonijų, tik neskerdė vietinių, kaip indėnų Amerikoje, čiabuvių Australijoje, indų Indijoje. Dar statė pramonę kažkokią. Imk pavyzdžiui kad ir bele kokią Afrikos šalį buvusią UK koloniją, Prancūzų koloniją. Kad ir pavyzdys koks Bangladešas buvusi Indijos kolonija. Kiek ten pramonės? Belgijoje iki pat 1958 metų buvo žmonių zoologijos sodai dar, kur rodė visokius negrus narvuose. http://www.technologijos.lt/n/mokslas/istorija_ir_archeologija/S-90726/straipsnis/Zmoniu-zoologijos-sodai--gedinga-ir-kraupi-Vakaru-pasaulio-paslaptis-juose-zmones-buvo-demonstruojami-net-ir-1958-m-Pasaulineje-mugeje-Belgijoje-salia-garsiojo-Atomiumo-Foto-Video?utm_source=zps -------------------------------------- Vidurinėje Azijoje vadukai turėjo po kelias žmonas, o vargšams neliko. Tai tarybų valdžia davė kiekvienam azijos džigitui po 1-ną žmoną ir tie nuvertė savo vadukus. Ne visur reikėjo Rusijai kariauti. Sibire irgi nereikėjo kariauti. Armėniją , Gruziją prijungė Rusija po karų su Turkų Osmanų imperija. Pasiprašė jie patys, nes turkai daug armėnų išpjovė. https://www.vle.lt/straipsnis/armenijos-istorija/ https://www.vle.lt/straipsnis/sakartvelo-istorija/ -------------------------------------------- Ir nepamiršk, kad Rusija 1800-1900 buvo pasaulyje Nr.3 arba Nr.4 pagal pramoninį išsivystymą šalis. Rusai skerdė daug labiau nei vakariečiai . Todėl ir gavo skerdikų kacapų pravardę . Mažiau skaityk rusu parašytos istorijos Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2024-09-26 08:26 #804774 | |
|
Šiaip tai rusai - mongolų palikuonys.
Taigi turi tiek pat žiaurumo po šiai dienai. Skerdė, korė, trėmė jie visas pavergtas tautas kurkas daugiau nei vakariečiai. Niekuo rusiškas koloniizmas nesiskiria nuo vakarietiško. Bet vakarietiškas seniai baigėsi, o rusiškas - ne. Gerai kad Putinas sustabdė vakarus. Patyrę didžiulius nuostolius šitam kare jie gal atsargiau augins raumenis Rusijai. Nes jei ne Putinas, tai po 20 metų Rusija vakarų dėka jau būtų trečia ekonomika pasaulyje o pas mus pusė prekių - rusiškos. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2024-09-26 16:17 #804830 | |
|
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/europos-sajunga-atmeta-v-putino-branduolinio-atsako-plana-57-2311936
Gal galit man paaiškint ką reiškia "atmest" grąsinimą? ;D Putka sako, kad į belekokį atsaką į ruskyno rodomą agresiją jie dar papildomai ir atomu užmėtys besiginančiuosius, o ES sako, kad atmeta ir smerkia. Tai gal... reik ne atmest, bet veikt ir tą patį ruskeliam paaiškint, kad į bet kokios ruskyno karinės technikos atsiradimą NATO teritorijoj visokie Kaliningradai ir Peterburgai bus nušluoti nuo žemės, ne? Nesuprantu kažkaip kaip popierius gali kovoti su geležim ir ką reiškia tie "atmetimai". Profesionalus politologas, geopolitikos žinovas, analitikas - apžvalgininkas. Lietuvos patriotas ir jos turtėjimo siekėjas.
|
|
| 2024-09-26 16:30 #804831 | |
|
Galim kiek nori ginčytis kairė su dešine ar apačia su viršum kas kaltas, bet akivaizdu, kad karą Ukrainoje vakarai pralošė . Pralošė ,nes nesistengė laimėti .Norint laimėti reikia pastangų , o ne imitacijos. Nesitengė laimėti ir Ukraina . Stengėsi nedidėlė grupelė patriotų , savanorių ar šiaip nuovokių žmonių.
Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2024-09-26 16:41 #804832 | |
|
Nu matai, esmė ne karą laimėt, o elitui išlaikyt turtą bei pagal galimybę dar daugiau pralobt. Pajibat rusas, turkas, indusas tu ar kitaicas - verslas yra verslas, visi partneriai, kurie tau leidžia pralobt, yra "geri". Dėl to per teliką aiškina kaip ES ir JAV kovoja, o patys tyliai prekiauja. Lygiai tas pats ir rusyne - visa vakarų technika ir prekės pardavinėjama, tik kad 2x brangiau. Bet vaidina, kad super jau ten suvereni valstybė (kurgi ne). Kol kas kenčia EU industrialistai ir rusyno vartotojai. JAV ir kitaicai - winneriai.
Karas just business ir tiek. Paprasti žmogeliai žūsta, kad elitas toliau sėdėtų ir valdytų. Ruskeliai siekdami geresnio gyvenimo turėtų pjaut galvas oligarchams ir visokiems kgbistams, amerikonai - bankyrams ir draudikams, kitaicai - komunistams, europiečiai - JAV ir ruskių pakalikams bei visokio plauko islamo teroristams... Bet yra kaip yra. Taisykles kuria elitas, elitas ir vadovauja. Ne veltui juk aristokratų dinastijos skaičiuoja šimtmečius ;D O karas kaip vienų konkurentų šalinimas kitais - per turtų nuosavybės reset'inimą. Profesionalus politologas, geopolitikos žinovas, analitikas - apžvalgininkas. Lietuvos patriotas ir jos turtėjimo siekėjas.
|
|
|
2024-09-26 16:51 #804838 |
|
blusa [2024-09-26 16:30]: Galim kiek nori ginčytis kairė su dešine ar apačia su viršum kas kaltas, bet akivaizdu, kad karą Ukrainoje vakarai pralošė . Pralošė ,nes nesistengė laimėti .Norint laimėti reikia pastangų , o ne imitacijos. Nesitengė laimėti ir Ukraina . Stengėsi nedidėlė grupelė patriotų , savanorių ar šiaip nuovokių žmonių. Akivaizdu, kad tai teze is ruskiu propagandistu, kurie kariauja su vakarais ir su NATO. Tik va, kad vakarai ir NATO apie tai nezino. 
The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
|
2024-09-26 16:52 #804839 |
|
Darriusk [2024-09-26 08:26]: Šiaip tai rusai - mongolų palikuonys. Taigi turi tiek pat žiaurumo po šiai dienai. Skerdė, korė, trėmė jie visas pavergtas tautas kurkas daugiau nei vakariečiai. Niekuo rusiškas koloniizmas nesiskiria nuo vakarietiško. Bet vakarietiškas seniai baigėsi, o rusiškas - ne. Gerai kad Putinas sustabdė vakarus. Patyrę didžiulius nuostolius šitam kare jie gal atsargiau augins raumenis Rusijai. Nes jei ne Putinas, tai po 20 metų Rusija vakarų dėka jau būtų trečia ekonomika pasaulyje o pas mus pusė prekių - rusiškos. Tu esi mulkis ta prasme, jog tvirtini, kad ignoruoti žmogaus prigimtį tvirtindamas, kad "dabar viskas kitaip". Niekas ne kitaip. Niu, pvz., Didysis karas kilo visai lygioj vietoj. Ir t.t. Ir kas jau dabar kitaip? Žmonės godūs, nepakantūs, politikai plėšrūs, ištroškę valdžios, visur kyšo jėgos kultas, tiesa, biškį pašpakliuotas, tiesa, tai esmės nekeičia. 1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
| 2024-09-26 17:09 #804840 | |
|
Ne visur, petrai, o konkrečiai rusijoje. rusija užpuolė Ukrainą, o ne Ukraina rusiją. Dar atskira rūšis žmonių yra kremliniai, jei juos galima apskritai vadinti žmonėmis, na tai koncentratas tamstos surašytų savyvbių. Klausimas nebent toks, kurios rusijos dalies labiau, tos ką mes vadiname europine ar apskritai visos.
UK Jungtinėse Tautose rusiją labai taikliai įvardino. Mafijos valstybė norinti tapti mafijos imperija... |
|
| 2024-09-26 17:41 #804844 | |
|
youngcat [2024-09-26 16:51]: blusa [2024-09-26 16:30]: Galim kiek nori ginčytis kairė su dešine ar apačia su viršum kas kaltas, bet akivaizdu, kad karą Ukrainoje vakarai pralošė . Pralošė ,nes nesistengė laimėti .Norint laimėti reikia pastangų , o ne imitacijos. Nesitengė laimėti ir Ukraina . Stengėsi nedidėlė grupelė patriotų , savanorių ar šiaip nuovokių žmonių. Akivaizdu, kad tai teze is ruskiu propagandistu, kurie kariauja su vakarais ir su NATO. Tik va, kad vakarai ir NATO apie tai nezino. Ne čia tezė iš protingų analitikų straipsnių. Putinas vakarams paskelbė ultimatumą. Gal priminti ? Jei NATO nepasitrauks , rusai puls Ukrainą . Vakarai buvo linkę nesikišti ,bet Ukraina pasipriešino ir dabar vyksta proksi karas tarp vakarų ir Rusijos . Kol kas šaltasis karas , toks pats koks vyko iki Gorbačiovo. Kai JAV ir Sovietai grūmėsi visame pasaulyje remdami trečiasias šalis. Paraleliai prekiavo tarpusavy, bet noeficialiai kiek galėdami kenkė vienas kitų interesams. Dabar prasidėjo toks pats etapas . Pasaulis pasikeitė , bet JAV to nepripažysta kol kas. Vakarai labai nori išvengti naujų ginklavimosi varžybų ir rusų iššūkio nepriima ir vis traukiasi , prasileisdami vieną smūgį po kito. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
|
2024-09-26 17:41 #804845 |
|
ThePope [2024-09-26 17:09]: rusija užpuolė Ukrainą, o ne Ukraina rusiją. Popai, labai jau primityviai pats žiūri į įvykius pasaulyje, ir mums (kaip pirmokams) bandai aiškinti, kaip tikras sovietinis propagandistas apie "Didyjį Tėvynės karą" - "vokiškieji okupantai užpuolė tėvynę, o ne mes juos, tėvynė pakilo į teisingą ir šventą karą prieš vokiškuosius fašistus"...  Kiekvienas užpuolimas turi objektyvias priežastis, niekas šiaip sau nieko nepuola, kai subręsi ant tiek, kad pajėgsi, atsiribodamas nuo propagandos, suprasti tas objektyvias priežastis, tada galėsime ir padiskutuoti...
|
|
