Kai oligarchiukas Karabasas turintis tiek pat ir dar daugiau visko buvo valdžioje visi kaip ir tylėjo, nes dylus trašų suko ir šiaip buvo patogus rusams, o Landzbergis yra akivaizdus kremliaus propagandos taikinys, dėl savo aiškios antirusiškos pozicijos, o tai propagandai talkina nemažas naudingų idiotų būrys.

lansdbergiukas yra pridurkas su aiskia anti-lietuviska pozicija, o ne anti-rusiska.

Cia kaip Ukrainoje kruva vagiu yra pasiruose atsarginius aerodromus, kai kurie jau uzsienyje, ir shiko jie ant savo krasto, taip ir lancbergiukas su savo vila Graikijoje.

Skirtumas tarp jų tame, kad Karbauskis niekada ir neslėpė savo turtų ir verslų (slėpė, kaip ir priklauso doram vyrui tik savo meilužes), oficialiai juos deklaravo, o plokštakalnis ir pats slepiasi ir visas savo verslo makles, kurios sukamos per politinę įtaką, slepia po žmonos sijonu, o joms paaiškėjus, vyniojasi kaip ungurys, meluoja ir aiškina, kad jis čia niekuo dėtas - aplinka kalta...

Turint omeny, kad daugybė lietuvių turi vilas ar apartamentus Ispanijoje ir ne tik Ispanijoje, būtų keista, kad jų neturėtų valdžiažmogiai.

Niekas neskaičiavo, bet nenustebčiau, jei išaiškėtų, kad NT užsienyje turi daugiau kaip 10.000 lietuvių.

net sarmatijuosi paklausti: ar tie "10.000 lietuvių" yra užsienio reikalų ministrai, ar bent Seimo nariai? Ar tamsta jaučiate skirtumą tarp politiko, kurio sprendimai lemia milijonų žmonių gerbūvį ir likimus, ir tarp eilinių piliečių, renkančių tuos "išrinktuosius"?

"daugybė lietuvių"
"10.000 lietuvių"

Tai 10k is 2.8 lemo cia daugybe ? lenkas kaip visada stebina savo matematinem interpretacijom.

Kodėl tu vėl meluoji?
Jis verslų neturi ir neturėjo ką slėpti, verslininkė yra žmona.
Vėl rusų propagandą skleidi, nematau prasmės diskutuoti.

Kadangi cia tuos rusus vis kisi, tai zinok ir putinas jokiu turtu neturi. Nu tik ziguliuka.

Man irgi tokiu gaila. Vietoje to kad dirbtu artu, ir pirktu eurojackpot bilietus. Ir taptu multi-milijonieriais is oro.

Ir galetu 10 tokiu vilu patys nusipirkt.

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/zaidejas-is-lietuvos-laimejo-rekordine-beveik-81-mln-euru-suma-120054965

Nesupratau klausimo. Teigi kad UR ministras neturi teisės pirkti NT užsienyje ?

10.000 lietuvių turi šeimas. Taigi NT naudoja 20.000. Be to naudojasi ne tik savininkai, bet ir jų vaikai su šeimomis. Taigi prisideda dar kokių 20.000.

Jiegu jums atrodo, kad mažai, tai nepamirškit, kad vos ne kas antra šeima turi sodybą kaime. Ir ne visiems reikia to NT užsienyje.

Landsbergiai praturtėjo "iš politikos". 90aisiais dar galima buvo praturtėti iš kontrabandos, prichvatizacijos ar kriminalo. Vienatai praturtėjo iš samdomo darbo. Jiegu tokių išvis yra.

Oligarchas, o apie verslo ir politikos susiliejimą, neturi jokio supratimo... Štai plokštakalnis ir yra tas tikrasis oligarchas, nes jei ne jo ir bičiulių partiečių politinė įtaka ir poveikis atitinkamoms institucijoms, tai žmonelė dirbtų eiline mokytoja, o ne vadovautų milijoniniam verslui.

apie pirkinius užsienyje. laukiant/ruošiantis rusijos puolimui lietuvoje yra logiška pasirūpinti šeimos ateitimi ir turint galimybes nusipirkti būstą kitoje šalyje. tai tik parodo politiko išprusimą. tiesa, konkrečiu atveju nelabai aišku kuris šeimos narys pasirūpino.

kiekvienas bent kiek mastantis turi būti apsisprendęs ką darys : ginsis, emigruos, pasiliks. pats durniausias dalykas nieko nedaryti ir laukti bus kaip bus.kas liečia politikus čia klausimas lansbergiui turi būti tik vienas, kodėl taip vėlai?, o kitiems politikams, turinčių galimybę , bet nepirkusių nt užsienyje reikėtų užduoti klausimą dėl jų protinio įgalumo.

Tai visi politikai privalo bėgti? Niekas nenori ginti LT?

dėkui bugaga už išsamų paaiškinimą, kokie ir ant kiek "išprusę" rinkėjai renka landsbergius į valdžią ir kaip jie įsivaizduoja tėvynės "gynybą", "laukiant/ruošiantis rusijos puolimui". Matosi, kad Leningrade tau gerai įkrėtė "protinio įgalumo"

Verta pasiskaityti VSD ataskaita 29 psl.

https://www.vsd.lt/wp-content/uploads/2024/03/GR-2024-02-15-LT-1-1.pdf

Rusijai palankūs politiniai tikslai Lietuvoje pristatomi taikos ir
neutralumo šūkiais


Rusijos pradėtas karas prieš Ukrainą susilpnino Rusijai palankių politinių ir visuomeninių judėjimų pozicijas Lietuvoje. Absoliuti dauguma Lietuvos gyventojų Rusiją vertina kaip grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui. Rusijos propagandos naratyvus apie karą Ukrainoje palaiko keliolika procentų Lietuvos visuomenės. Rusijai palankių judėjimų ar pavienių asmenų didžioji Lietuvos visuomenės dalis nepalaiko, potencialus jų elektoratas yra nedidelis ir pasyvus. Keletas Lietuvoje veikiančių aktyvių prorusiškų visuomenėsveikėjų siekia kurti prorusiškas politinesjėgas, tačiau tokios iniciatyvos žlunga, nes šiam tikslui pavyksta pritraukti daugiausia keletą šimtų šalininkų. Šie visuomenės veikėjai yra suinteresuoti stiprinti savo įtaką, todėl siekia užmegzti bendradarbiavimo ryšius Rusijoje ir Baltarusijoje.

<>

Po 2023 m. savivaldos rinkimų susilpnėjo prorusiškų politinių jėgų pozicijos Lietuvos savivaldybėse. Kitaip nei anksčiau, per šiuos rinkimus nebuvo išrinkti radikaliai prorusiškas politines pažiūras skelbiantys ir aktyviai su Rusijos propagandistais bei kitomis Kremliaus režimo institucijomis bendradarbiaujantys politikai. Artėjant 2024 m.
Prezidento, Europos Parlamento ir Seimo rinkimams Rusijai palankūs visuomenės veikėjai viešai skelbia iniciatyvas dalyvauti šiuose rinkimuose ir kurti politines partijas. Didžioji dauguma tokio pobūdžio iniciatyvų vertintinos kaip viešųjų ryšių akcijos siekiant atkreipti į save dėmesį ir konsoliduoti prorusišką elektoratą Lietuvoje.

Labai teisingai! Grėsmės Lietuvai atveju, visi landsbergiai turi pabėgti į savo Eitkūnus.

dauguma ką rinkti nusprendžia ne vertindami konkretaus žmogaus poelgius , o susikurdami vaizdą savo galvoje susidedantį daugiau iš įsivaizdavimo kaip veiks renkamas žmogus, mažiau iš jo darbų ir poelgių. tik balsuojantys prieš nusprendžia dėl kažkokio konkretaus veiksmo kuris neįtiko praeityje, o kam atiduoti balsą didesnėje daugumoje renkasi tiesioginius oponentus , o radikalesnius ar švelnesnius jau priklauso nuo smulkmenų.kai laimi politinė jėga gavusi "už" tai jos valdymo laikotarpis beveik visaada pozityvus, kai laimi politinė jėga gavusi daugiau balsų "prieš kažką" tada kaip taisyklė valdymo laikotarpis būna negatyviu.

dar yra bambukai, kaip cos , kurie nesugeba nieko parašyti bet visada nori pereiti į asmeniškumus. tai asmeniškai jau prieš kelis metus, parašiau, kad tapau nuolatiniu šveicarijos gyventoju . o apie šalies gynybą parašyta senokai , kai atsirado reali grėsmė



nuo to laiko kiek padidėjo žmonių gerovė, tiek daugiau ginančių bus. elementaru. čia dar galiu priminti, kad visais laikais kariauti savanoriškai pasirenka keli procentai gyventojų, kai karas ateiną į jų gyvenamas teritorijas.

Sunku pasakyti .... galima įvairiai modeliuoti su visiškai skirtingais rezultatais.

1. Visų pirma visi supranta, kad apsiginti nuo 1000 ( net ne 100) stipresnės Rusijos absoliučiai neįmanoma.
Koks žmogus galėtų apsiginti nuo 1000 jį puolančių ???
2. Iš 1. seka logiška išvada, kad sėdėti apkase prie Baltarusijos sienos ir bandyti nušauti 1000 priešų, sunaikinti 20 tankų ir dar visokios geležies - durnystė.
3. O iš 2. seka logiška išvada, kad gynyba be NATO visiškai neįmanoma ir, JEIGU kaip čia visi rašistai triūbija savo propagandą - NATO mūsų negintų, tai gintis nėra jokios prasmės.
4, O bet tačiau - rašistų propaganda toli nuo realybės. Visi tie c# kasdieniai aiškinmai, kad tuoj tuoj rusai ateis ir Lietuvos neliks - svajonių pasaulis.
5. Rusija giliai įklimpo Ukrainoje ir turime sočiai laiko pasiruošti jos puolimui adekvačiomis priemonėmis, o ne bukai kasti apkasus ar mokytis šaudyti.

... ir visiškai nesvarbu, ar sėdės apkase Gabrielius ar ne. Nuo Gabrieliaus karo eiga nepriklausys.

Kas tos adekvacios priemones ? Cia kova nuo sofkes be apkasu ir saunamuju ginklu ?

naujas isejo https://youtu.be/NKJsXRmF-w0 rekomenduoju iki galo ypac apie Misiuna,patiks,kas ne vatos.