Rusai negaus daugiau nei užima jų kariuomenė ugnies nutraukimo metu . Trumpas pasiūlė Europos kariuomenėms prižiūrėti ugnies nutraukimo laikymąsi . Manau kad tai reiškia , kad Ukraina nebus palikta likimo valiai , bet turės sutikti su paliaubomis . Taikos sutarties nebus . Bet paliaubos bus . Ne Minskas 3 , greičiau Stambulas 1 . Jei Rusija nesutiks , Trumpas nuims ribojimus JAV ginklų panaudojimui kuriuos įvedė marazmatikas Bidenas. Tokia mano prognozė . Manau pamatysime jau greitai Trumpo planą , dar šiais metais , jis bus paviešintas .

Rožinių akinių turėtojams
Некоторые аналитики считают, что привлечение военнослужащих Северной Кореи — свидетельство слабости российской власти, которая боится вызвать отток трудоспособного населения и социальное возмущение. Мол, ресурсы исчерпаны. Но Ауримас Навис относится к этому утверждению скептически:

— Сунь-цзы (китайский мыслитель, автор трактата «Искусство войны» — прим.) говорил: нужно показывать врагу, что ты слаб, где силен, и наоборот. Так вот я не думаю, что Россия слаба. Если анализировать данные из открытого доступа, то все свидетельствует об обратном. В 2025 году Кремль намерен потратить на оборону и безопасность 40% расходов бюджета. На данный момент РФ произвела танков больше, чем у нее было перед вторжением в Украину. Нужны ли еще доказательства?

https://novayagazeta.ee/articles/2024/11/01/s-zapada-poka-zvuchat-tolko-slova-voennyi-ekspert-aurimas-navis-ob-otpravke-severokoreiskikh-voisk-na-voinu-v-ukrainu?fbclid=IwY2xjawGSpStleHRuA2FlbQIxMQABHTx_yYw-GsNmz85Wf76s73AZLGHmmRO_YZnoen6PvEQCeKmFXBXjgAn3hw_aem_9o2-kh_FelgSuFtDrwLP9w

Sakykim, Rusija nesutiks su Trumpo pasiūlymu. O, jeigu ir Ukraina nesutiks, juk ji tam turi daugiau priežasčių (dėl didelių teritorinių praradimų). Tai, kaip įvykiai klostysis toliau, jei abi nesutiks?

Jei abu nesutiks , Ukraina nukraujuos daug greičiau nei dabar, nes parama iš vakarų tik mažės.

tada peršasi išvada, kad Rusijai būtų naudingas toks Trumpo ultimatumas, nes nemanau, kad Ukrainos nacionalistai, visą laiką deklaravę, kad nesutiks su teritoriniais praradimais, staiga apsigalvotų. Iš kitos pusės, juk ir šis karas prasidėjo todėl, kad zelenskio bendražygiai nesutiko vykdyti Minskas-2 susitarimų, kuriais buvo praktiškai įteisinta Donbaso autonomija, t.y. faktinis šio pramoninio anglies-metalurgijos baseino, sudarančio 5% šalies teritorijos su 10% gyventojų, praradimas.

Ukraina karą paralaimėjo, logiška išvada ,kad bet kokia karo pabaiga yra Rusijos pergalė . Ar su didesniais praradimais ,ar su mažesniais. Tik kuo toliau ,tuo praradimų bus daugiau.

pilnai sutinku, nes karo eiga visiškai patvirtina šį teiginį ir tai taikoma ne tik teritorijai.

Mažai tikėtinas scenarijus.
Nacistai kategoriškai nesutinka su paliaubomis. Nors Putinas pirmą kartą per 2,5 metų užsiminė apie tas paliaubas, bet tuoj visa jo šutvė pradėjo aiškinti, kad jokių paliaubų nebus.
Rusijai nereikia paliaubų ar tuo labjau taikos . O Trumpas neturi jokios įtakos Putinui.
Niekas pasaulyje išskyrus Xi neprivers Putino sėsti už derybų stalo. O kad Xi norėtų taikos nėra jokių požymių

Paliaubos šiai dienai - išgelbėjimas Ukrainai. Rusijai jų nereikia. O viskas priklauso tik nuo Rusijos ir Kinijos bet ne Ukrainos ar vakarų.
Trumpas gali padėti Putnui likviduoti Ukrainą arba nepadėti. Įtakos Putinui jis neturės

Nebus jokios taikos/paliaubu. Trumpas populistas ir dirba ant rinkimu. Nesamone tas jo planas jau vien del tu pareiskimu - neduosim arba duosim ginklu bele kiek. Jeigu vapsie neduos Ukraina kolapsins - sitas scenarijus nemanau kad amerikonams labai reikalingas. Jeigu duos bele kiek - tas nepakeis situacijos, nes jau nera ka sodint ant tu ginklu. Kokiu ginklu blet, duos 200 abramsu, kurie sprogineja nuo dronu kaip skarbonkes, kazka tas kardinaliai pakeis ?

Pagrindines taikos salygos kuriu nori rusai - Ukrainos neutralitetas ir dalinis demilitarizavimas. Sitas buvo aptarinejama Stambule 2022. Nesirasys ukrai simtu procentu. Todel kad tai bus totalus ju pralaimejimas, ir vakaru tuo paciu.

Jau nekalbu apie teritorijas, kuriu rusai neatiduos.

Sitame konflikte reik ziuret kaip taikos salygose stovi vakarai. Vakarams reikia tokios taikos kad kara butu galima prikelt ateityje. O rusai nori padet taska. Ir cia yra pagrindinis skirtumas del ko taikos nebus.

Nebent Putinas antra karta apsilochins.

Amerikonai tik del to pradejo stumt ukrus link paliaubu, kad turi apsikuopt savo vidines problemas. Praeit rinkimus, susetupint nauja valdzia, plius dar Artimieji Rytai ruksta.

Jeigu viskas pas juos butu ok, niekas apie jokia taika net nekalbetu.

Nu ir aisku kita plano dalis - duot atsikvept Ukrainai.

Bet viena is Ukrainos klaidu kuri buvo padaryta kare, tai nuolatinis masinis pizdabolinimas pagal geriausias SSRS propagandos tradicijas. Apie bukus rusus kurie krenta musio lauke kaip muses, ir kad tuoj kara laimes, kad Putinui krantai etc. etc. Ir dabar padaryk tu paliaubas, sustabdyk visa propagandos lokomotyva ir apsuk i kita puse.

Nematau as jokiu paliaubu.

Principe Putinui visiškai px, kokia bus Trumpo pozicija
Padės Putinui sunaikinti Ukrainą - ačiū. Nepadės - be jo pagalbos sunaikins.

Rusijos tikslas - sunaikinti Ukrainą Gal visos nesunaikins, gal kažkiek paliks. Bet tai spręs tik Putinas, o ne kažkoks ten Trumpas, Šolcas ar Modi.

Užtenka tik kad Trumpas leistu samdyti vakarų lakūnus ir duoti normalių lėktuvų . Visi rusų KAB ai pasibaigtų . Techniškai įmanoma Putiną priversti .

Kokie lektuvai blet, kiek trainingas uztrunka, susimastei kada nors ?

Daugiau nei metus laiko myzot su F-16, kur jusu F-16. Pamenu myzo ir myzo media kaip F16 taip F16, kada duos F16, F16 game changeris.

Dave galu gale vasara. Kazkoks mulkis lakunas jau spejo prisiplot, pats, greiciausiai del patirties stokos.

Ir F-16 stebuklingai isgaravo is media. Nebera F16. Jau nebe game changeris.

Ai tiesa katinas maciau myzciojo su kazkokiais gripenais. Dar vienas game changeris

Baikit juokint zmones.

"leistu samdyti vakarų lakūnus"

Rusai uztraktuos sita kaip tiesiogine NATO intervencija, kas de facto ir bus. Ir tada welcome toliau i eskalacijos kopecias.

Rusu negali nieko priverst, nes jie operuoja atominiu ginklu, ir taskas.

Cia protingas Trumpo populizmas beje. Todel kad karas didziajai daliai amerikonu jau atsibodo. Zelenskis su pastoviai istiesta ranka atsibodo.

O Trumpas - taigi cia marazmatikas Bidonas visa ta kara sukele, demokratai. O as ateisiu valdzion ir migom tvarka ivesiu.

Papildomi balsai nepakenks.

Na va , kai tik prasideda gasdinimas eskalacija ir A ginklu,reiškia ,kad teisingai pataikiau. Aiškinu dar kartą. JAV pasiūlo sudaryti paliaubas , jei rusai nesutinka ,tai nuima visus apribojimus. Bidenas yra uždraudęs samdyti vakarų profus , tai čia nebus jokia eskalacija , o reakcija į Rusijos nesutikimą sudaryti paliaubas . Taigi išsiplauk galvą . Tą galima buvo padaryti dar 2022 m. jei BIdenas nebūtu su paleistais viduriais. Karą Ukraina jau būtu laimėjusi. O kas dėl A ginklo, tai aš Trumpo vietoje pasakyčiau - meskit tą savo bombą ant Ukrainos , argi man gaila ukrainiečių. Kokios bus pasekmės, aš nesakysiu Ir Vovos blefas baigtusi.

Kokios dar paliaubos. Dar visai neseniai Rusijoj už plakatą "karui ne" į autozaką grūsdavo ir baudžiamąją bylą keldavo. O negali būti taip, kad rusams prireikė paliaubų, nes armijoj viskas išvogta? Dėl ko šoigu nuėmė? Juk žirgų perkėloj nekeičia. Šiek tiek insaido iš pačios Rusijos.

https://www.youtube.com/watch?v=CUuukng9syI

"o reakcija į Rusijos nesutikimą sudaryti paliaubas . Taigi išsiplauk galvą"

Pats issiplauk galva, pasiulai rusams paliaubas salygomis kurios jiems netinka, pvz. otkatit ties prieskarinemis sienomis, atiduot viska ka uzeme 2022+, ir tada grasini jiems lektuvais, ane

Nebejuokink gal zmogau.

Jeigu lektuvai kyla is artimiausiu NATO baziu, o siuo atveju labai tiketina kad taip ir butu - tai yra eskalacija.

"Karą Ukraina jau būtu laimėjusi"

Tu aisku niekad nesuprasi kad vakarai niekada nestate sau tokio tikslo su Ukrainos pergale Myksi ir myksi vis ta pati per ta pati kaip Bidonas viska sushiko.

Turint omenyje Prigozino marsa 2023, tai vakarai nuo savo pagrindinio tikslo - pakeist Putina ir Co, nebuvo taip ir toli. Klausimas aisku ar tas butu iseje i gera jiems.

Na o jus myzciokit apie lektuvus. Tie lektuvai principe mazai ka gali nuveikt apart planiruojamu bombu metymo. Abejoju ar jie gali kontrint normaliai rusu bombonesius, atstumai dideli gaunasi, nes rusu bombonesiai nuo fronto laikosi 70 kilu, o vakaru lektuvai turbut irgi panasiu atstumu turetu laikytis del PVO darbo.

Logika čia paprasta - Rusija ir JAV branduolinės valstybės, todėl kelti viena kitai kažkokias ultimatyvias sąlygas - beprasmiška, nes tai kelias į tarpusavio karinį konfliktą, reiškia Trumpas sąlygas gali kelti tik Ukrainai, kuri privalės su jomis sutikti. Bet kad šis scenarijus pildytųsi, Trumpui visų pirma reikia laimėti rinkimus. Neatmestinas ir blinkės variantas, kai garsūs pareiškimai pamirštami sulig paskutiniu balsavimo biuleteniu.

Px Putinui ta "eskalacija" . Kiek nori tiek eskaluoja. Prijungė Š. Korėją prie karo, pavyks, prijungs Afganistaną ir nesuks galvos dėl tos eskalacijos.

Tai rusai jau 100 kartų pakartojo kad nesutinka Reikia kad 101 pakartotų ?
JAV gali daryti ką nori. Akivaizdu kad Putinui px.
JAV įtaka Putino sprendimams ne ką didesnė negu Argentinos.
Nematau jokios galimybės JAV priversti Rusiją sustoti kare. O jei Putinas ir sustos mėtęs bombas ant ukrų miestų tai tikrai ne dėl JAV spaudimo.