Man nieko aiskint nereikia ir as savo zodziu neisizadu. Kad tik tokie nusikaltimai pasaulyje butu - ne tas zodis ne ta vieta...

Sticks and stones may brake my bones, but words they will never hurt.

Moderatoriai, turėtų prorusiškus propagandistus blokuoti, kol jie nepatraukė spec. tarnybų ddėmesio.

Lietuvoje karo propagandos ar paramos agresijai prieš Ukrainą skleidimas gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą. Šie straipsniai yra aktualūs:

1. Baudžiamojo kodekso 170-2 straipsnis (Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos vykdytiems agresijos veiksmams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas). Šis straipsnis numato atsakomybę už viešą pritarimą agresijai arba jos neigimą bei menkinimą. Už tai numatyta bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki 2 metų.


2. Baudžiamojo kodekso 135-136 straipsniai (Viešosios tvarkos pažeidimas ir neapykantos kurstymas). Jei karo propaganda susijusi su neapykantos kurstymu arba raginimu imtis smurtinių veiksmų, gali būti taikomi šie straipsniai. Jie numato įvairias sankcijas, įskaitant laisvės atėmimą.


3. Informacijos apie melagingus Rusijos karo su Ukraina duomenis platinimas – už melagingos informacijos apie agresiją ir karo veiksmus skleidimą taip pat gali būti traukiama atsakomybėn, jei tai yra susiję su karo kurstymu ar dezinformacija.



Priklausomai nuo veikos sunkumo, gali būti taikomos skirtingos bausmės, bet apskritai viešas pritarimas Rusijos kariniams veiksmams arba karo propagandos skleidimas yra laikomi nusikaltimu Lietuvoje ir užtraukia atsakomybę.

Pakso išrinkimas irgi tipo nekaltai atrodė. Nėr baisiau kai patys bandom save izoliuoti, man su kacapais nepakeliui.Šiandien kurvilija išdūrė su vilija ir nemuno dešra, rytoj gali išdūrti su putinass saule

Skvernelis dėl visa ko kaltas. Juk jis pasakė su valstiečiais į koaliciją neis. Tada socdemams neliko nieko kito kaip tik kviesti Nemuno aušrą.

Aha aš nekaltas, aplinka kalta ir kur tai girdėta

Dėl ko Skvernelis kaltas? Kas geriau: Karabasas ar Nemuno dešra? Aš pats didelio skirtumo nematau. Gali būti niuansų, bet...

Skvernelis iškėlė ultimatumą jo koalicijoje su valstiečiais nebus. Ką tada galėjo padaryti socdemai? Jiems nebelieka kitų variantų kaip tik Nemuno aušra.

52 balsus gavus ir kad tave kažkoks buvęs mentas statytu į kampą man tik vienintelis klasiko posakis ateina į galvą "jeigu taip, tai nu i nafik"

Koncervatoriai arba liberalai. Arba ir tie, ir tie.

čia, kaip kas supranta tą "propagandą prieš Ukrainą"... Naująjai JAV valdžiai irgi pritaikysi "baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą"? Ji juk siūlo Ukrainai sudaryti taiką su agresore Rusija, palikti Rusijai okupuotas teritorijas (Krymus ir Donbasus, kuriuos naudojate "patikimumo" testams - "kieno Krymas"), o Ukrainai pamiršti bent dvidešimčiai metų svajones apie NATO... Visus tuos, kurie jums prieš porą metų aiškino, kad taip ir bus, kad tai neišvengiama, vadinote vatnikais, tai kodėl dabar JAV nevadinate vatnikais?

Zelenskis šitą klausimą neabejotinai oficialiai užduos Trampui... Patikrinsime. Vatnikas ar ne. Mano akiai Trampas gal ir ne vatnikas, bet kuoktelėjęs, kartais jam tai pasitarnauja, šį kart kažin ar bus į naudą. Kaip pats sako esu antras po Jėzaus Kristaus... Kažin kas pagal jo skalę yra trečias.

zelenskis Trumpą gali "patikrinti" labai paprastai, tereikia užduoti klausimą:
- Kieno Krymas?

Taip ir bus. Kieno Krymas, Donaldai? Jei nespės Zelenskis, užduos žurnalistai...

Kieno Krymas, cos?

Negi nežinai, Popai? Amerikonų - kam norės, tam ir padovanos...

ziurke cos issipisineja, nes zino kad trampo ziurke jau padavanojo Kryma pelkynui, katinas dave nuorodas:

https://24tv.ua/ru/brajan-lanza-prizval-ukrainu-zabyt-o-kryme-sovetnik-trampa-raskritikoval-pomoshh-vsu-24-kanal_n2682279

padvesusios ziurkes smirdi

Tau rimtai su galvą negerai, įsiskaityk į tekstą, kodekse kalbama apie šalį kuri pradėjo kara ir skleidžia karo propagandą, o ne apie trečiasias šalis.
Tau kaip su spec. poreikiais truputi paparasčiau išdėstsiu JAV yra NATO narė ir laikosi savo pozicijos ginti Lietuvą, Rusija yra priešas keliantis grėsmę Lietuvai.

Yra įtarimas kad Dešra Rusijos projektėlis, o apie Demokratus tokio dalyko dar negirdėjau.
Spėju ir Nausėda priešinasi Žemiauplintusaičiui nes turi operatyvinės mežiagos ant stalo.

demagogas Oligarchas, kaip visada, nesupranta esmės - klausimas buvo kuo skiriasi valstiečiai nuo Nemuno aušros, o oligarchas aiškina apie demokratus...

čia - vėl tas pats: mes kalbame apie JAV įtaką karo baigčiai, kokia dar tau JAV "trečioji šalis"? JAV pasaulio teisėjas, dalinantis savo nuožiūra trečiųjų šalių teritorijas be jų sutikimo ir sprendžiantis, kaip jos turi gyventi artimiausiais dešimtmečiais. Ką apie tokius sako kodeksas?

Ne nu tu galutinai tupas.
Prie ko čia derybos ir kodeksas, bulves su bananai lygini.
1. Ukraina suvereni Valstybė kai susitars tarp ir turės.
2. Putinui išduotas tarptautinis arešto orderis.
3. Jav darė įtaka kaip ir kitos šalys palaikančios emokratinius režimus, kai pasikeitė valdžia JAV, gali pasikeisti ir užsienio politika. Tarptatinis teisingumo teismas kolkas prtenzijų JAV nepareiškė.
4. Kalbėjau apie Lietuvos kodeksą, kuris baudžia už priešiškos valstybės karo propogandos skleidimą Lietuvoje.
5. Eik išsiplauk galvą nes pats nesupranti ką pezi.

jo, tik visiškai "netupas oligarchas" ir naudoja savo politpezaluose tokias sąvokas kaip "demokratinis rėžimas". Skamba panašiai, kaip kad "politologas oligarchas"
Čia, tikriausiai, turėjai minty zelenskio, kuris iki šiol prezidentauja nusispjovęs į šalies Konstituciją, "demokratinį rėžimą"?

jei tau dar nedaėjo, kartoju: "suvereni valstybė" nieko nesprendžia, sprendžia JAV ir Rusija ir to "sprendimo" rėmai jau aiškiai apibrėžti, Ukrainos dalyvavimas "derybose" - formalumas, skirtas tokių, kaip tu, "demokratinių rėžimų" gerbėjų nuotaikai palaikyti.