Jei atvirai klausėt apie teorinę galimybę, tai aš jums ir užrašiau galimybę, kurios tikimybę didesnė nei 0. . Šiaip jau iš esmės sutinku, kad panaudot IGN pelnus socialinėms reikmėms labiau teorinė nei reali galimybė. Tebūnie nusišnekėjau, kad pinigus mokytojų algoms panaudos "paskolos pavidalu". Tą galima padaryt daug paprasčiau. IGN pelnu padengt kompensacijų eilutę užšildymą ir elektros kainas. O tos eilutės atliekamas lėšas panaudot mokytojų algoms, ar keliams. Jokių paskolų, jokių tarimųsi. Jokio šešėlio Viskas legit. tik eilučių perstumdynmas biudžeto dokumente.. Apie tokią idėją net senoje socdemų programoje radau.

"V. Blinkevičiūtė: valstybinių energetikos įmonių pelnus būtų galima panaudoti amortizuojant kainų kilimą
O kieno sąskaita tos lengvatos būtų? Tai arba yra nuostoliai biudžetui, arba perskirtai ir užkrauni naštą kitiems. Ar skaičiavote, kiek tai kainuotų valstybei?

Yra atlikti skaičiavimai, kai kurie rodo, kad tai kainuotų apie 45 milijonus eurų. Tai nėra maži pinigai, bet ir nėra nepakeliami. Gal galėtų savo pelnais pasidalinti valstybinės monopolijos energetikos srityje? Pavyzdžiui, pernai metais jie uždirbo apie 250 milijonų eurų grynojo pelno. Mes ir sakome, kad šiuo sudėtingu laikotarpiu šį pelną būtų galima "panaudoti tam."

Geriau jau tada įdarbink tuos mokytojus Ignityje... Apšvietimo departamente.

GX, kai kažką labai norisi jums įrodyti, tai galite prisigalvoti visokių niekų, net kad Ignitis taps "banku", paskolas valstybės biudžetui teikiančiu. Absurdai kažkokie, čia ką valstybė rinkoje nebegali pasiskolinti, prie defaulto ribos esame, ar ką čia norėjot išmąstyti ? Ar gal politikai tiesiog be jokio tikslo nori paprasčiausiai kenkti įmonei, t.y. jų tikslas yra kenkimas ? Žodžiu, šovėte pro šalį kaip reikalas

Apie politinę riziką - tai ji žinoma yra, bet sakyčiau gerokai pervertinta. Energetinės įmonės vykdo labai svarbius LT projektus, jungčių plėtrą, gamybos pajėgumų plėtrą. Kiekvienas papildomas instaliuotas MW mažina dujų vartojimą gamyboj, bei mažina energijos importą - tad tiek didina energetinę nepriklausomybę ir saugumą, tiek ir palieka lėšas šalies viduje, vietoj jų išvežimo į užsienį, ar dar blogiau - tą pačią agresorę rusiją. Tai manau tą supranta ir dauguma politikų, o jei nesupranta ar dėl populistinių paskatų kalba "vėjus" prieš rinkimus, tai būna supažindinami po jų. Atvirai vatnikinių politikų, siekiančių pakenkti LT manau nėra daug

Energetikos įmonės visos kartu, taip, jos pakeliui uždirba ir pelną, bet tas pelnas yra būtinas, norint visų pirma turėti galimybes skolintis, taigi ir norint vystyti valstybei svarbius projektus. Niekas jo nenuiminės kažkokiu būdu, nes tai būtų kenkimas pačios LT tikslams. Didžiausia rizika čia yra nebent dėl dividendų kažkokio populistinio mažinimo. Bet vėl, apie tai irgi ne kartą kalbėta, tai turėtų vėl daugybę neigiamų pasekmių tiek kapitalo rinkai, tiek tam pačiam biudžeto surinkimui, tiek valstybės patikimumui. Tuo labiau, pagal dabartinę trajektoriją, kai rodikliai geri ir išmokama santykinai nedidelė pelno dalis dividendais, nėra net kažkokio tikslo iš savęs kažką div politikoje net keisti, nebent kaip sakiau, populistinės paskatos būtų su minėtomis neigiamomis pasekmėmis viskam

Daliux, jei manote, kad aš ir rinkos, pervertina politinę riziką, tai kodėl IGN kaina 19eurų? Na nebūna taip mes protingi , o aplinkui visam likusiam pasaulyje vien tik durniai. Kitas dalykas kokios extra grąžos investuotojui tikėtis, jei akcijos kaina kaip įjkasta jau 3metus? Kaip pats rašote: "pagal dabartinę trajektoriją, kai rodikliai geri ir išmokama santykinai nedidelė pelno dalis dividendais, nėra net kažkokio tikslo iš savęs kažką div politikoje net keisti". taigi Tai dar kartą patvirtinate, kad IGN grąžą dividendų pavidalu iš esmės nuo didelių pelnų nepriklauso.
Tai yra valstybinė įmonė ir rinkos dėsniai, kaip privačiam verslui negalioja. O viršpelniai visada bus naudojami naujiems projektams, investicijoms, kompensacijoms piliečiams, elektros energijos nepriklausomumui užtikrinti. kaip buvo daroma iki šiolei. IGN pirminiai tikslai ir yra politiniai. Šiuo metu tai energetinė nepriklausomybė. Tie politiniai tikslai koreguojami pagal esamą valdančiają partiją.
Pagal tai kas darosi JAV, kokie sprebndimai priimami Vokietijos valdžios, dėl žaliojo kurso deindustrelizuojant visą ekonomiką, kaip jūs vis dar galite tvirtinti, kad politinė rizika pervertinta. Ką pas mus Seime 151 kompetetingi mokslo daktarai sėdi. JŪSŲ esminis dalykas, nesuvokimo tas, kad jūs pagal save įsivaizduojate, kad ten valdžioje taip pat mąstantys yra. Bet politikų esminis reikals būti išrinktiems. Nė viena jūsų nesate socdemų ar aušriečių rinkėjų grupė. O konservatorių kadencija jau baigėsi.

man patinka Daliux sita mintis apie gamybos pajegumu pletra. Ir investuotoju pinigai po IPO ir kiekviena diena, kaip mes perkam ir parduodam, tai ir yra zmoniu prisidejimas prie valstybes geroves ir saugumo. Pritariu

Rinka yra teisi visada, net kai ji klysta ji yra teisi. Bet kai rinkai pagaliau "daeina", tada krūvos jos dalyvių nuoširdžiai stebisi - "kodėl aš to nepastebėjau ir tuo nepasinaudojau?" Nes kainų pokyčiaibūna labai rimti ir dažnai labai greiti. Ir čia galioja pokyčiams į abi puses.


Netiesa. vidutinė IGN akcijos metinė grąža, kuri visada skaičiuojama kartu su dividendais, per pastaruosius 3 metus yra apie +3,5%. Palyginimui, Baltijos biržos indekso yra neigiama -2,5%. Per paskutinius 1 metus atitinkamai +8% ir -1%.

Šiuo metu egzistuoja rinkos netobulumas, kuriuo galima ir reikia pasinaudoti, ir kuris kažkada išnyks. Gal tai įvyks po mėnesio, o gal tik po 10 metų. Niekas to nežino.

O grįžtant prie Ignitis veiklos - dabar turim labai puikų vėjuotą laikotarpį. LT naktį gaminame dabar daugiau, nei suvartojame. Na, arba teisingiau suvartojame, užkrovinėdami Kruonį po ~50eur/MWh. Na o dieną per pikus irgi gaminame praktiškai visą poreikį, esant didelei vėjp gamybai plius Kruoniui tiekiant į tinklą naktį užkrautą energiją po ~130 eur/MWh. Kas įdomu, jog elektros kainos toliau yra gan aukštos, nors pas mus jos žemesnės, nei vakarų Europoje. Iš tikro - kainą turime net žemesnę nei Švedijoje. Tikrai retas reiškinys. Tiesiog didelis vėjingumas šiuo metu iš esmės yra tik pas mus Baltijos šalyse ir Suomijoje, bei dalinai Lenkijoje.

Prie naujai paleistų pajėgumų šio laikotarpio rezultatas bus labai geras. Projektai nepasiekę komercinės gamybos ir veikiantys bandymo režimu, greičiausiai dabar veikia rinkos sąlygomis, tiekdami į rinką labai didelio vėjuotumo laikotarpiu už didelę kainą. Tokie projektai pvz yra Kelmės VP ir Silesia 2. Na ir plius generuojantys naujai paleisti COD pasiekę projektai, kaip Silesia 1 taip pat papildomai prisidės. Jei taip toliau, gali būti tikrai labai geras q4, net jei ir turėjom gan prastą spalį.

Na tai jau jūsų klausime yra atsakymas - kaina tokia, nes rinkos pervertina politinę riziką. Plius labai svarbus faktorius - "antrinis IPO" iš Londono, kuris dalinai susijęs su ta pačia pervertinta politine rizika, bet didele dalimi ir dėl kitų veiksnių, kaip žemas IGN likvidumas Londone, karinė eskalacija ir tt

Šiaip sutikčiau su Senukas ir Daliux, jog politinė rizika yra pervertinta. Susiformavęs neigiamas istorinis sentimentas su kuriuo visi gyvename, apie kurį visi žinome, jog ateis x, atims y. (tiek vidinis "x" tiek išorinis "x")

Ir kiekvieną kart vykstantant vidiniams politiniams procesams mūsų kaime, atsiras marginalių, kurie sakys, jog reikia atimti/nacionalizuoti/etc, atsiras šauklių, kurie rėks, jog šitie nori atimti, treti rėks jog kaina 19 EUR, kodėl visi protingi neperka. Tiesiog per mažai atsiranda kas sakytų, apie tai jog laikotarpis pasikeitęs, valdžios keičiasi kartu su IGN role ir tokio pobūdžio populistiniai "atėmimai", kurie kratytų rinką, taip pat darytų neigiamą įtaką regionui ir sektoriui, o tokiu jautriu laikotarpiu - techniškai viskam; todėl būdamas valdžioje turi būti visiškai bebaimis arba debilas, jog net bandytum spekuliuoti apie tokius sprendimus. Todėl aš netikiu, jog IGN kalnas būtų tas kalnas ant kurio išrinktoji valdžia bandytų mirti.

Chebra, o politinė rizika tik IGN veikia? Nes man čia panašiau į saviracionalizaciją. Išsirenki poziciją, kuri tiesiog nekyla, kai pasaulis stogą rauna, ir paskui save bandai pateisinti, kad kiti kalti?
Kodėl VLP neveikia politinė rizika? Gi blinkevičiūtės&paluckai gali sugalvoti riboti perdirbėjų pelnus ir daugiau atiduoti vargstančiam ūkininkui...

Nieko asmeniško, tiesiog verslas.

Pervertinta ar nedavertinta - čia jau kitas klausimas, bet juk visi iš esmės sutinkate, kad šiai valdžios valdomai įmonei politinė rizika - vienas iš pagrindinių veiksnių, įtakojančių į jos akcijos kainą...

Igničio IPO yra nūnai mūsų tautos, mūsų žemelės Lietuvėlės odisėja, vietinės kapitalo rinkos epas - fenomenas. Neoliberaliame kapitalizme pasimetusio lietuvio, žemdirbio, ne taip seniai nuo kolūkio nužengusio, autoportretas.

Kiek besiskundžiančių, kad kaina neina į viršų, tai pala pamatysit kiek bus tų besiskundžiančių kai paeis į viršų. Kokia neteisibė. Ko niekas nesakė, pala pala ko niekas manęs nepalaukė, nepaaiškino. Apgavo paprastą žmogų, velniai komersantai

Turbūt yra jau gerai uždirbusių, jei po 19€ parduoda.

Kada buvo IPO tai buvo viena politinė dauguma, kada nuosmūkis buvo kita, politinė dauguma pasikeitė, lauksime skaičių...

Kodėl kažkas už IGN turi mokėti daugiau? Realiai vienintelė akcininko grąža yra dividendai. Kuo daugiau sumokėsi, tuo mažiau uždirbsi.
Realiai kaina atitinka galimą grąžą ir rizikos tikrai nėra pervertintos.

Dividendų išmoka 48 mln. už 6 mėn. Grynas pelnas 168 mln. už 6 mėn. Jeigu kažkam bent minimaliai rūpėtų akcijos kaina, labai puikus neišnaudotas rezervas. Dabar niekam ta kaina nerūpi, todėl yra ten kur yra.

Kada buvo IPO, tada nebuvo nei karo, nei bado, nei maro, bet išplatintų akcijų kaina iškart pradėjo stabiliai kristi ir, neskaitant kelių trumpalaikių atšokimų, stabiliai laikosi žemesniame nei IPO lygyje, nepaisant pastoviai vis gerėjančių veiklos rezultatų, o tai parodo atsargų investuotojų požiūrį ir pasitikėjimo lygį valstybės kontroliuojama bendrove.

Pabandžiau paskaičiuoti, kokius vėjo/saulės pajėgumus Ignitis turėjo prieš metus, bei kokius turi dabar, arba turės greitu metu. Tiesiog, kad pažiūrėti, kokia kitais metais gamyba iš jų bus.

Tai iki šiol Ignitis turėjo:

76MW senųjų vėjo parkų, peleistų iki IPO,
94MW Pomerania, paleista 21m
63MW Mažeikiai, paleisti 23m
Viso 233MW. Iš esmės tai viskas iš saulės/vėjo, kas generavo iki šiol.

Tiesa dar yra Silesia 50MW, paleista šių metų pradžioje, bet lyginant būsimą q4, tai dar tuo metu nebuvo paleista. Na bet lyginant sekančius 2025m ketvirčius, jau į bazę įeis kažkiek buvusi jau Silesia gamyba tad palyginamųjų gamybos rodiklių jau daug nekels. Panašiai su 22MW Tauragės saulės parku. Na tai paliekam juos tarpe čia.

Na ir kas ką tik prisidėjo, arba kas prisidės netrukus ir pildys 2025m generaciją lyginant su 2024:
Kelmės I 105,4MW, visas pastatytas, gali būti jog ne pilna galia dar Q4 pabaigoje generuos, bet toliau turėtų būti jau max.
Silezija 137MW - tas pats, kaip ir su Kelme I
Kelmė II 194,6MW, pastatyta apie pusę parko, dar negeneruoja, bet turėtų kitų metų pradžioje/viduryje jau prisidėti
Latvijos du saulės projektai, viso net 239MW, tikėtina pirmoji elektra bus jau pavasarį/vasaros pradžioje. Bet įsijunginės po truputį , tai super didelės generacijos gal ir nebus dar bent jau pirmoje vasaros pusėje, galbūt į vasaros galą ir kiek reikšmingiau prisijungs. Na ir Lenkijos saulė 24MW jau turėtų pilnai pavasarį generuoti.

Tai viso turim ar labai greitu metu turėsim papildomus 437MW vėjo (kitaip sakant vėjo gamyba išaugs apie 3 kartus!, bus 720MW instaliuotos galios, o turėjom tik 233MW) ir plius kaip priedas prisidės 263MW saulės prie iš esmės nulio buvusio. Tai šiuolis gamyboje saulės/vėjo bus milžiniškas nuo 23m pabaigos/24 1-3Q skaičiuojant.

Na aišku dar ir biokuro bloką (73MW elektra/169MW šiluma) galim pripliusuoti, kuris šią žiemą jau pilnu pajėgumu veiks.

Tai ką, lauksim gamybos rezultatų, įdomu bus stebėti ir lyginti, kaip viskas staigiai keičiasi. O ypač daug procentiškai būtent dabar keisis, pradedant dalinai q4 ir tolyn tink geryn.

Verks privačių jėgainių savininkai, kurie liko letesni ir pasileis šiek tiek vėliau arba nesugebėjo gauti dabar elektros pardavimo sutarčių ir neturi ką parodyti bankui. O į vystymą investavę milijonais, valdo tūkstančius HA žemės plotus.

Būtent. IGN yra visiškai dividendinė akcija. Visi žino kiek bus dividendų ir niekam nerūpi akcijos kaina. Jokio skirtumo kiek jie uždibs, kokia EBITDA ar kiek MW dar kokių tik pajėgumų nepasileis. Nors ir viso pasaulio vėją pasikinkytų, akcininkui iš to bus tik 1,30-1,40Eur dividendų. Toks visai likvidus indėlis, bet tikėtis ir laukti kažkokių akcijos kainų judėjimų aš nesitikiu. Tiesiog net neįdomu kokie IGN bus metiniai ar ketvirtiniai rezultatai

Ačiū Daliux - visada malonu paskaityti tavo įžvalgas, skaičius. nusimato pirmo penkmečio derliaus nuėmimas per Y25-26, antrasis derlius Y28-30

Kad būtų įdomiau gal pabandom lažinti dėl IGN akcijos kainos tarkime 2025 DEC vidurkis ir 2028 DEC vidurkis? (galime ir metinius paimti vidurkius, jeigu kam patogiau)