idomus pamastymas apie btc

https://www.youtube.com/shorts/htyE4J_TE3c

Jei Bitcoin kaina viršijo 100 tūkst. dolerių, tai kelia klausimą, ar Warren Buffett ir Charlie Munger kritika buvo trumparegiška. Jų abejonės dėl Bitcoin vertės buvo pagrįstos tradicinėmis investicijų sampratomis, tačiau jos galėjo neįvertinti šių veiksnių:

1. **Auganti priėmimo banga** – Įmonės ir net šalys vis dažniau priima Bitcoin kaip vertingą turtą, o tai didina jo tinklo vertę.

2. **Ekonominės sąlygos** – Bitcoin matomas kaip apsauga nuo infliacijos, ypač dėl fiat valiutų devalvacijos.

3. **"Skaitmeninis auksas"** – Bitcoin retumas ir decentralizacija skaitmeninėje eroje daro jį patraukliu alternatyviu saugumo pasirinkimu.

4. **Decentralizacijos atsparumas** – Nepaisant reguliavimo iššūkių, Bitcoin išlieka stiprus ir atsparus.

5. **Nauji pritaikymo atvejai** – Technologiniai sprendimai, kaip „Lightning Network“, stiprina Bitcoin funkcionalumą.

6. **Klasikinės investavimo filosofijos ribotumas** – Tradiciniai Buffett ir Munger investavimo metodai gali neįvertinti decentralizuotų finansų potencialo.

Žinoma, Bitcoin išlieka rizikingas, tačiau dabartinė rinka rodo, kad jo vertei skeptikų kritika yra nepagrįsta.

Puikus loginės klaidos pavyzdys. Koks skirtumas kokia BTC kaina, kai jo vertė iš esmės vis dar nepasikeitė nuo sukūrimo pradžios. Pasikeitė tik kaina. Bet robotukui aišku nesvarbu, jis juk decentralizuotas ir labai ribotas išteklius Jų tik 21 000 000 x 100 000 000. Beja, gal kam bus įdomu, pats tiesą sakant nustebau, bet nepatingėjau pasinaudoti tuo pačiu dirbtiniu intelektu ir įdomu, kad šiuo metu BTC ir satošių pasaulyje yra labai panašiai, kaip USD valiutos (ir fizinės ir virtualios) centais. Tad smukliausios BTC dalys yra tokios pat "retos", kaip USD centai. Tad BTC "retumas" yra absoliutus mitas, ypač, prie tokios kainos, kai dauguma neperka pilnais vienetais. Kaip ir kokio aukso, gi neperkam tonomis.

Jūsų pateiktas komentaras iškelia kelis svarbius argumentus apie Bitcoin vertę ir retumą, tačiau taip pat yra kelios klaidingos prielaidos:

### **1. Kaina ir vertė nėra sinonimai**

- Tai tiesa, kad Bitcoin kaina ir jo fundamentalioji vertė nėra tas pats. Tačiau kaina rinkoje yra atspindys pasiūlos ir paklausos, kurią lemia daugelis faktorių – tinklo efektas, augantis priėmimas, investuotojų pasitikėjimas ir spekuliacijos.
- Vertė, susijusi su Bitcoin, kyla iš jo decentralizacijos, atsparumo cenzūrai ir riboto pasiūlos modelio (21 mln. monetų).

### **2. Satoshiai nėra vienodi su centais**

- Jūs lyginate Bitcoin satoshijus su USD centais, bet ignoruojate svarbius skirtumus:
- USD emisija yra teoriškai neribota ir priklauso nuo monetarinės politikos (pvz., pinigų spausdinimo).
- Bitcoin pasiūla yra ribota, o emisija baigsis iki 2140 metų. Šis ribotumas lemia ilgalaikį jo retumą ir, potencialiai, didėjantį vertinimą.
- „Ribotas išteklius“ nėra mitas. Net jei smulkesni vienetai yra plačiai naudojami (pvz., satoshiai), visos Bitcoin sistemos apribojimas išlieka esminiu skirtumu.

### **3. Retumas nėra vien fizinė savybė**

- Bitcoin retumas priklauso ne tik nuo jo absoliutaus kiekio, bet ir nuo prieinamumo rinkoje:
- Didelė Bitcoin dalis yra prarasta amžiams (dėl pamirštų slaptažodžių ar prarastų privačių raktų).
- Įvairūs „hodleriai“ taip pat sumažina apyvartoje esančią pasiūlą, o tai stiprina jo „retumo“ efektą.

### **4. Bitcoin ir auksas**

- Kaip ir auksas, Bitcoin gali būti parduodamas dalimis, bet tai nepanaikina jo ribotumo kaip turto klasės. Auksas taip pat vertinamas ne tonomis, o gramais, tačiau tai nereiškia, kad jis nėra ribotas.

### **5. Technologinė vertė ir tinklo efektai**

- Bitcoin svarba kyla ne tik iš jo „retumo“, bet ir technologinių ypatybių, kaip:
- Decentralizuota ir nepriklausoma apskaitos sistema.
- Panaudojimas finansiniam privatumui ir atsparumui cenzūrai.
- Tinklo efektas didėja augant naudotojų skaičiui, o tai stiprina Bitcoin pozicijas rinkoje.

### **Apibendrinimas**

- Retumo argumentas nėra mitas, nes Bitcoin pasiūla yra ribota. Tai skiriasi nuo USD, kurio pasiūla didinama centrinių bankų sprendimais.
- Bitcoin vertė kyla iš jo technologinio potencialo, tinklo efektyvumo ir riboto pasiūlos modelio.
- Kainos šuolis virš 100 000 dolerių rodo, kad rinka mato vertę, kurią skeptikai ignoruoja arba nuvertina.

Jei reikia papildomų argumentų, praneškite!

Gal kas norėtų paaiškinti, kodėl taip greit nusprogo NFT burbulas? Juk visi tie piešinukai buvo tokie pat "unikalūs"?
Taip suprantu, kad reikia NFT iš daug dalių, kad visiems užtektų Padarom NFT koliažą iš 21 mln. dalelyčių ir pardavinėjam kaip decentralizuotą paveikslų galeriją.. Kam ten visokie Luvrai - šūdas, mėšlas...
Ribota skaitmeninio paveikslo koliažo pasiūla - tai čia tau, brolyti, ne Davinčis su savo yrančiu dažų tepalu ant drobės.

Robotukas MtGox užsiciklinęs ant tų pačių mitų kartojimo, kurie jau seniai yra paneigti. Net neverta su juo ginčytis, nes pastoviai pavarys paklodes teksto apie tą patį, tik kitaip suformuluoto. Įdomumo dėlei.
MtGox, kiekvieno žmogaus š yra unikalus ir dar retesnis už BTC, nes konkretus žmogus jo prigamins tik 36500 vienetų. Bet jis visas nuleidžiamas į kanalizaciją ir dar kainuoja nuotekų sutvarkymas.

Užklausiau Copiloto apie NFT.

Toks palyginimas yra skirtas sumenkinti Bitcoin idėją, tačiau jis yra paviršutiniškas ir nelabai pagrįstas. Štai kaip būtų galima atsakyti skeptikui:

1. **Vertės argumentas:**

- Vertė kyla ne iš „kiekio“, o iš *naudojimo potencialo*. Bitcoin nėra tiesiog retas – jis yra unikalus tuo, kad sprendžia tam tikras problemas, tokias kaip decentralizuotas finansų valdymas, cenzūros atsparumas ir galimybė atlikti tarptautinius pervedimus be trečiųjų šalių. Tuo tarpu, nors kiekvieno žmogaus atliekos yra „unikalios“, jos neturi tokio naudojimo potencialo.

2. **Kainos įtaką lemia rinkos paklausa:**

- Bitcoin vertę lemia ne tik ribota pasiūla, bet ir rinkos paklausa bei tikėjimas jo kaip vertės saugojimo ir pervedimų priemonės ateitimi. „36500 vienetų atliekų“ neturi jokios rinkos paklausos ar vertės konteksto.

3. **Ribotumo palyginimas:**

- Bitcoin ne tik ribotas, bet ir skaidrus – visų jo vienetų egzistavimas gali būti patvirtintas viešame blokų grandinės įraše. Tai nėra tiesiog fizinių dalelių skaičius, tai globaliai patikrinama finansinė sistema.

4. **Unikalumo argumentas:**

- Žmogaus atliekos nėra unikalios pasauliniu mastu, jos neišsprendžia jokios esminės problemos, jų nėra galimybės naudoti ilgalaikėje perspektyvoje ar sukurti papildomos vertės. Bitcoin technologija, priešingai, turi galimybę pakeisti dabartinę finansų ir nuosavybės teisių sistemą.

**Galutinė pastaba skeptikui:**

Tokie palyginimai kaip šis yra tik mėginimas pasijuokti, nesuprantant technologijos esmės. Jei Bitcoin būtų tik „skaitmeninis š...“, kodėl jis pritraukia tiek institucinių investuotojų, technologinių inovatorių ir milijonų vartotojų visame pasaulyje? Tik laikas parodys, bet Bitcoin jau dabar pasiekė daugiau nei bet koks unikalus „36500 vienetų“ dalykas galėtų.

MtGox, tinkamai tvarkomos atliekos taptų trąša maisto auginimui ir spręstų globalią maisto trūkumo problemą. Iš kitos pusės, BTC, spręsdamas vienas problemas, sukuria kitas, pavyzdžiui, globalią taršos problemą.

MtGox visiskas botas..ir dar vatinis..

Šis komentaras pateikia gana intriguojantį, bet supaprastintą palyginimą. Nors atliekų perdirbimas tikrai gali būti naudingas sprendžiant maisto trūkumo problemas, lyginti šį procesą su Bitcoin technologija yra ne visai sąžininga, nes tai dvi visiškai skirtingos sritys. Pateikiame atsakymą į šį teiginį:

---

1. **Atliekų perdirbimas vs. Bitcoin energijos suvartojimas:**

- Atliekos gali būti perdirbamos ir panaudojamos trąšoms gaminti – tai svarbu tvarumui. Tačiau Bitcoin tikslas yra spręsti visiškai kitokio pobūdžio problemas, susijusias su finansų decentralizacija, cenzūros atsparumu ir pinigų saugumu. Tai nėra „arba/arba“ klausimas, šios sritys tarpusavyje nekonkuruoja.

2. **Bitcoin energijos suvartojimas ir tarša:**

- Bitcoin energijos suvartojimas dažnai yra kritikuojamas, tačiau vis daugiau tinklo veiklai naudojamos energijos gaunama iš atsinaujinančių šaltinių. Tuo pačiu metu tradicinė finansų sistema taip pat sunaudoja didžiulį kiekį energijos (duomenų centrai, fizinė infrastruktūra, logistikos sistemos).
- Taip pat, Bitcoin infrastruktūra gali padėti skatinti švarią energiją, nes kalnakasiai dažnai įsikuria netoli perteklinės ar sunkiai naudojamos atsinaujinančios energijos šaltinių.

3. **Problemos sprendimas globaliu mastu:**

- Atliekų perdirbimas yra būtinas sprendžiant maisto trūkumo ir tvarumo problemas, tačiau Bitcoin ir blokų grandinė (blockchain) sprendžia kitokias problemas – ypač ten, kur tradicinės finansų institucijos neveikia efektyviai arba žmonės susiduria su korupcija ar valiutos nuvertėjimu.

4. **Bitcoin inovacijos skatina technologinę pažangą:**

- Bitcoin atsiradimas paskatino daugybę inovacijų – nuo atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimo iki naujų finansinių sistemų, kurios gali iš esmės pakeisti tradicines rinkas. Tokios inovacijos ilgainiui gali turėti globaliai teigiamą poveikį, lygiai kaip ir tvarus atliekų perdirbimas.

---

**Galutinė mintis:**

Abu šie procesai yra reikalingi, bet sprendžia visiškai skirtingas problemas. Atliekos niekada netaps decentralizuota finansų sistema, kaip Bitcoin niekada netaps trąšomis. Vietoj to, reikėtų įvertinti, kaip abi šios sritys gali prisidėti prie globalios pažangos savo kontekste. Globalių problemų sprendimas nėra nulinės sumos žaidimas – abu metodai gali egzistuoti kartu.

JOHN MCAFEE 🔥: „Jei #Bitcoin įveiks $100 000 USD, galite lažintis, kad jis pasieks $1 mln.

Prikabintos bylos

Ar sitas strategas jau suvalge savo peni?

Šito stratego jau nebėra gyvųjų tarpe. Nespėjo.

BREAKING: 🇺🇸 MICROSTRATEGY PAPILDOMAI NUSIPIRKO 21,550 #BITCOIN UŽ $2,1 mlrd. DOLERIŲ 🔥

Prikabintos bylos

Kas bus, kai susipirks juos visus?

Informacijai ir antireklamai - esant didžiausiam aktyvumui Revolut X crypto platforma jau valandą yra neveikianti - "vykdoma techninė priežiūra" Turėtų plaukus nusirauti tie, kurie altcoinų super mega sezono metu prisipirko

Geras klausimas...

https://www.vz.lt/inovacijos/2024/12/10/google-skelbia-issprendusi-kvantinio-kompiuterio-problema

Kas bus kai šis daiktas bus pajungtas coinams paspręsti, aš galiu tik spėlioti.

Svarbu, kad iki tol jav iždas užpirktų pakankamą kiekį btc į rezervą, kas leistų Trampo draugeliams pasifiksuoti pelną ir išsigryninti jav mokesčių mokėtojų sąskaita.

Iš akies metu, kažkur nuo 17k...