IGN yra liquidity provider, tik nežinau, koki tiksliai yra reikalavimai tam. Bet, kaip suprantu, jie įsipareigoja palaikyti tam tikrą spread'ą? Bet gal yra dienos apyvartos limitai? Ar kas nors žino daugiau ir galėtų pakomentuoti?

Pasižiurek VŽ podkasta, ir išgirsi.

Na paprastai, Igniciui "liquidity providers" turetu buti bankai, bet ne pati imone.
Ignitis yra "issuer" : https://nasdaqbaltic.com/statistics/en/issuers
IGN,Ignitis grupė,Vilnius market,Baltic Main List,Utilities Utilities,07.10.2020,IGN1L, 1,413,032,499

Jo prekyba palaiko (liquidity manager arba market maker) yra Swedbankas:
https://nasdaqbaltic.com/market-information/market-makers/
IGN1L Ignitis grupė Swedbank

Market makers (liquidity providers) offer extra assurance to investors. Market makers’ task is to maintain bid and offer orders of a certain size within a defined price spread on a continuous basis. Investors benefit from reduced liquidity cost and reduced risk through more efficient pricing. Market makers make listed companies more attractive for investors, especially those seeking large-size investments. ... a member commits to continuously maintain bid and offer orders for the selected shares following requirements set in Market Making guidelines.

Daugiau apie tai: https://www.nasdaqbaltic.com/files/baltic/rules_regulations/MM-Guidelines-Baltic-2024-04.pdf

Jums neatrodo, kad kalbat apie laikus, kai Swedbankis buvo įsipareigojęs per ir po IPO Igničio pabūti a la liquidity provideriu? Kažką jūs čia ne visai į temą malat.

Tikrai nemalam. Liquidity provider yra nasdaq programa, kur kompanija įsipareigoja užtikrinti tam tikrą akcijos likvidumą . Nasdaq nustato reikalavimus, kiek to likvidumo turi būti užtikrinta ( palaikyti tam tikrą spread'ą . Bet čia, būtent, ir yra ta dalis, kurios detalių nežinau).

SOLG, pats pasižiūrėk čia: https://nasdaqbaltic.com/lt/rinkos-informacija/rinkos-formuotojai/

Laisvis. Einam skaityti, kas yra Liquidity Provieder ir Merket Maker.

cia buvo i Bim_Bam klausima atsakyti/komentuoti, kad liquidity providers galima rasti Nasdaq birzoje. Tai isipareigojimai ir jie taip lengvai nesikeicia. Na tai nereiskia, kad jie cia turetu nustebinti rinka. Tiesiog garantuoti, kad operacijos vyktu, kartais patys pirkdami, kartais parduodami. Juk yra tokiu akciju rinkoje, kur isvis prekyba vargu ar vyksta. Tuomet manau, tie bankai ir isijungia. Ir matai 1-10 akciju suvaiksto. Bet ir tiek. Nereiktu cia suabsoliutinti, tik bankas turi sava pozicija tu akciju ir gali blogiausiu atveju "palaikyti" rinka. Panasiai pastebiu ir obligaciju rinkoje, kai kurie bankai turi savo pozicijas. Musu rinka yra "sekli". Bet tu banku, reikalai butu dar prastesni.

Ž. Vaičiūnas: antrasis jūros vėjo parkas neturėtų būti plėtojamas bet kokia kaina (INTERVIU):
https://www.etaplius.lt/naujienos/naujiena/z-vaiciunas-antrasis-juros-vejo-parkas-neturetu-buti-pletojamas-bet-kokia-kaina-bns-interviu-333250

– O kaip dėl koalicijos partnerės „Nemuno aušros“ kelto „Ignitis grupės“ delistingavimo?

– Manau, kad esminis klausimas yra ne akcijų kiekis, nes iki šiol valstybė kontroliuoja 75 proc. akcijų ir vis tiek turi jų kontrolę. Klausimas yra teisingas įmonės valdymas per lūkesčių laiškus, nuolatinį koordinavimo procesą ir taip toliau. Dėl to vienoks ar kitoks akcininko pasikeitimas yra vienas iš būdų, kaip tai padaryti, galbūt yra ir kitų būdų. Sakyčiau, kad tikrai delistingavimas nėra tas kelias, kuriuo turi būti einama, nes tai sukurtų daugiau neigiamų pasekmių negu duotų naudos. Politiškai tai atrodytų galbūt ir skambus sprendimas, bet praktiškai mes pamatytume, kad niekas nuo to nepasikeičia.

Tokių strateginių įmonių kontrolė turėtų būti išlaikoma turint pakankamą akcijų kiekį, kad būtų užsitikrintas valdymas. Manau, kad teisine prasme tie 73–75 proc. yra pakankamai optimalus variantas.


Delistingavimo nebus, galima pirkt akcijas

"Vilką mini - vilkas čia..."

Rytoj turėsim iškirtinai didelės elektros kainos dieną, kai kada elektros kaina sieks iki 40ct/kwh (be pvm ir be perdavimo). Vat efektas, kai turime mažai vėjo, iš tikro visoje Europoje jo bus mažai. Na - išskyrus jūrinį vėją, kuris kainas gerokai koreguotų žemyn, jei tokių parkų jau turėtume. Na - teks jungti Elektrėnus, kurie veikia ir šiandien, bet vien Elektrėnų tokiomis išskirtinėmis dienomis nepakanka

Nordpool:
https://data.nordpoolgroup.com/auction/day-ahead/prices?deliveryDate=latest¤cy=EUR&aggregation=DeliveryPeriod&deliveryAreas=EE,LT,LV,SE4

O koks patikimas žmogus sakė, kad delistingavimas bus?

Keistuoliai su tuo delistingavimu… , ir nesakyciau , kad optimalu valstybei tureti 75 % . Optimalu butu tureti 50 % + 1 akcija. Likusius 25 % reiktu imesti i birza , imone gautu kruva babkiu , o kontrole islaikytu . Kažkokos senovinis mastymas.
Lietuva turi ir daugiau imoniu , kurias galetu listinguoti ,- as tikrai nesuprantu kodel iki siol tai nedaroma .

daliux, pritarsiu dėl jūrinio vėjo, tačiau dėl kelių kartų per metus trunkančio tokio efekto iki paros laiko 1.4 GW jūrinio vėjo su subsidijuojama iš vartotojų VIAP dalim tam kad pabalansuoti save ir europą - prabanga. Bet kitoje rankoje - saugumas, klimatui keičiantis vėjo greičiai ir kiekis kinta laike. Jeigu pažvelgsime Europos masteliu, taip puiku tas vėjas, balansinis saugumas ir visa kita.

Tik norisi, kad būtų aiškiai susitarta ir dalintųsi ne tik nauda, bet ir dalimi kaštų. T.y. jei balansuosime Vokietiją iš Lietuvos vartotojų VIAP'o, tai būtų smagu dalintis saugumo dedamosios kaštais. Nebent tai būtų pripažinta strateginės reikšmės projektu, tada pakelčiau rankas, o taip nėra - jis komercinis (kalbu apie II aukciono kontekstu)

Na kas liečia valdomą valstybės IGN akcijų paketą , tai mano durna galva tas paketo dydis turėtų būti max 67 proc , nes virš 2/3 turėdama , valstybė gali priimti pačius esminius ir politikams (o matomai ir ne tik politikams) svarbiausius sprendimus bendrovėje....taigi dar apie 8 proc akcijų galėtų paleisti į rinką

Kai kuriems bendrovės strateginiams sprendimams priimti reikia kvalifikuotos balsų daugumos, t.y. 75%

galėčiau spėti , kad parduodančių nėra ir dėl to , kad yra labai nemažai investuotojų , užsipirkusių Igničio akcijų po 21ą, net 22 Euro/a , ir retas nori parsiduoti nuostolingai ....o ir tie a lia pirkėjai - norėtų rimtai užsitarinti, greitai kaina 23 eurus pasiektų....

obligacijų mylėtojams, teorija:
"Paprastai tariant, po kiekvieno 1 procentinio punkto palūkanų normos pokyčio obligacija kils arba kris priešinga kryptimi suma, lygia jos trukmės skaičiui.
Pavyzdžiui, jei obligacijos trukmė yra 10, o palūkanų normos padidėja 1 procentiniu punktu, tada tos obligacijos kaina turėtų sumažėti maždaug 10 procentų. Jei palūkanų normos sumažėtų 1 procentiniu punktu, obligacijos kaina padidėtų maždaug 10 procentų."

6 mėn. Euribor nuo 2023-10-02 4,138 % krito iki 2024-12-09 2,661 % - 1,477 procentinio punkto.

Pvz. nuo žemiausio per metus IGN dienos kainos vidurkio - 18,028 EUR, toks 14,77 % akcijos brangimas būtų lygus 20,69 EUR kainai.

Bet čia ne obligacija, čia yra augimo akcija kuri dar ir solidžius dividendus moka.

weetaz - o kas pasikeitė lyginant su situacija prieš pvz mėnesį, kai net pigiau parduoti buvo norinčių pilna ? Nelabai sutikčiau su ta pasiūlyta logika, jog nėra pasiūlos, nes nėra parduodančių į nuostolį. Dabar pasikeitė esminis dalykas - kai kam galvoje atkrito susipiešta rizika, jog atėjusi nauja valdžia ims ir apsuks energetinę strategiją 180laipsnių. To neįvyko, vyriausybės programa iš esmės ta pati kaip konservatorių, energetikos ministras irgi normalus, tad dingo rizika, atsitraukė ir pardavimai, bei atsirado naujų norinčių pirkti

O kad kainą keliant galima būtų daugiau nusipirkti - ta be abejo visada ir visoms akcijoms taip. Bet juk tikslas ne kuo daugiau bet kokia kaina nusipirkti, o kuo daugiau nusipirkti, kuo mažiau sumokant. Jei kažkoks besiprekinantis fondas su užduotimi užsipirkti akcijų imtų ir tiesiog iš kart užkeltų kainą iki 23, kai prieš tai prekiavosi po 19 - tai tokį fondo valdytoją pirmu žingsniu galima būtų išmesti.

P.S. pridėjus gautus dividendus, net ir po IPO pirkę nėra nuostolyje. Iš tikro būtų labai sunku apskritai kažką rasti, kas turi grynąjį nuostolį šiuo metu, čia jau reikėtų ieškoti tų, kurie prekinosi po >24eur kaina, bet ten labai trumpalaikis įvykis buvo, suprekiauta tikrai nedaug po tiek, o diduma akcijų čia atėjusių pas smulkiuosius apskritai yra ne iš IPO, o iš Londono ir gerokai žemesne kaina

P.P.S. Londone kaina be apyvartos 19.8. Vakar pakelta iki 19.7, šiandien su 1vnt pirkimu pasiekė 19.8. Va kas pastaruoju metu likę iš Londono, tik grandioziniai 1vnt sandoriai