"pridėjus gautus dividendus, net ir po IPO pirkę nėra nuostolyje"

Daliux gi rašiau pasakėlę apie valytoją Sofiją, padėjusią terminuotą indėlį ir investuotoją, pirkusį po 22.5 eur, per Ipo. Tiesa tada kainą ėmiau 19.06. eur. Pagal tą skaičiavimą valytoja per 4metus uždirbo iš terminuoto indėlio 1000eurų. O investuotojas mždk 700. Bet atskaičius pelno mokestį(ko skaičiavime nepadariau ir ėmiau maximalius divis 2024m, ne kintančius nuo 2020m.) Investuotojas per 4m dėl kritusios kainos net gaunant divus liko ant savų - skaičiai nemeluoja. taip, kad jūs teisus, minuse jau neturėtų būti net tie, prie 19.5 eur., kas pirko IPO kaina. Apie nelaimėlius prisipirkusius po 24 nekalbam. Bet 4metai jaunystės jiems vis dar nuėję tuščiai. Nepamenu skaičiavimų, bet norint investuotojui IGN normaliai aplenkt valytoją Sofiją su terminuotu indėliu 5tiems metamns, reikia, kad IGN kaina sugrįžtų kažkur į 20.5 eur. lygį

PS, gal atrodo keista tematika, bet pats asmeniškai po 18-20m. rinkose vis dažniau susimąstau apie pasitraukimą į užtarnautą poilsį. Nesinori numirt rinkose, kaip Bufeto partneris, tad skaičiuoju ne tik uždarbius, bet ir kiek laiko sugaištama tuos uždarbius pasidarant.)

GX, tai aš irgi rašiau, jog per IPO pirkusių mažmeninių investuotojų yra visiška mažuma. Didžiausi kiekiai nugulę jų kišenėse yra po IPO nukritus kainai. Dabar net kelis kartus padidėjęs tiek mažmeninių investuotojų skaičius, tiek valdomas kiekis. Vidurkis kainos greičiausiai net mažesnis, nei dabartinė kaina biržoje, o plius dar dividendai gauti. Per IPO pirko daugiausia instituciniai investuotojai (fondai), bei daugiausia Londonas. Dabar turim priešingą situaciją - labai daug valdo mažmeniniai investuotojai, o akcijų jau gerokai daugiau Vilniuje, nei Londone.

Tad galime prieiti išvados, jog protingesni nei instituciniai vis tik yra mūsų vietiniai investuotojai, ypač mažmeniniai, nes jie pirko akcijas pigiausiai, o į nuostolį jas pardavė, pritaikydami nuolaidas iš savo kišenės daugiausia Londono fondai.

Statistikai : Mažmeniniai investuotojai per IPO išpirko 1,87mln akcijų, o dabar valdo 7,2 mln akcijų

Sunku be skaičių pasakyti, kurių daugiau. Ar tų kas pirkę 22.5 -25.6eur iki 2021m rudens. Ar tų kas prisipirkę po tarkim 20vidutiniškai. Atrodytų laikotarpis žemiau 20eur ilgesnis, bet apyvartos ženkliai kritusius, lyginant su pirmųjų metų buvusiu hypu. Bet tada ir dividendai mokėti ne 4metus, bet rarkim tik 2metus. Tie kas pirko IGN pastaruosius 2metus - jie tikrai pliuse.

GX - ne taip ir sunku, reikia tik susivesti ketvirtinius duomenis. Pradinė didelė apyvarta, kurią minite - tai nepamirkškit dalinai jog ten buvo pirkimams į stabilizavimo fondą, kuris vėliau anuliavo akcijas. O mažmeninių investuotojų skaičius gerokai padidėjo būtent kainai nuėjus žemyn.

Yra gerokai daugiau tų kurie pirko žemiau nei IPO kaina, net ir po jūsų minimus 20 ar dar žemiau, nei tų kurie pirko po 22,5 ir aukščiau. Per 21m 3q, kai buvo kainos pikas, mažmeninių investuotojų valdoma dalis apskritai praktiškai nepasikeitė, tad per piką pirkusių mažmeninių investuotojų yra labai labai mažai, kiek pirko, tiek maždaug ir pardavė. O net ir svertinė kaina tą ketvirtį siekia vis tiek tik 21,3 -> kitaip sakant, buvo labai maža apyvarta, kai kaina buvo pakilusi virš IPO

Panasu i eiline virsune 19.40-19.50 vietoje ir pajudesim link 18.70. Jau daug kartu taip buvo.

Man dar reikia kelių akcijų, tai aš ne prieš, kad kaina nukristų. Tik šiaip, jau lyg yra nedidelis stabilus kilimas su bangelėmis.

jo, man irgi ta pati mintis, jog visai neblogai būtų po tuos 18.7 vėl pasipildyti. Tik abejoju, ar be naujienų kažkokių neigiamų ten atsidursim. Va - tik akcija kiek pakrito, ir vėl iki 19.5 suvalgė pardavimo pavedimus swbt ir swbv. Na stebim, trendas vis tik nuo maždaug balandžio pliusinis, su pasvyravimais žinoma.

Man nepanasu, kad cia jau taip ir kris. Techniskai, tai matau konsolidacija 19.40-19.62 rezyje. Poto galimas vis dar pajudejimas i 19.72 (lygis matytas praeitu metu lapkrityje).

žmonės jau būsimus dividendus ruošiasi skaičiuoti, o jūs vis dar apie kažkokius kritimus šnekate...

Jei šiandienos elektros kaina biržoje buvo didelė, tai rytoj ji dar baisiau atrodys. Pvz Vokietijoje dienos vidurkis (prieš perdavimą ir PVM) sieks 40ct/kwh, o vakare bus beveik 1 eur/kwh. Laimei, pas mus regione (Baltijos šalyse plius Suomijoje) vėjas jau pūs. Tad ir kainą turėsim mažesnę - Estijoje mažiausia (jiems dar padės iš Suomijos gaunama energija), bet ir pas mus ji bus mažesnė nei Vokietijoje ir net nei Švedijoje. Tikrai retas reiškinys.

Bet net turint žemesnę kainą, nei pvz Švedijoje SE4 - ji vis tiek bus aukšta ir didesnė nei šiandien. Tad dar trūksta pajėgumų. Aišku generatoriams, gaminantiems rinkos kaina, uždarbis bus geras. Tarp tokių matyt bus ir dar nepilnai veikiantis 300MW Kelmės vėjo parkas, kuris greičiausiai kol kas visą gaminamą energiją tiekia rinkos kaina (nes dar nepasiekė COD)

Lenkijoje įstatymas išėjo. fiksuota kaina iki 25m 9men

blogas lenkų sprendimas, visų pinigais, kompensuoti daug sunaudojantiems...

Vyriausybės skaičiavimais, šio paramos paketo bendra kaina viršija 5,6 mlrd. zlotų (1,3 mlrd. eurų), iš jų 3,73 mlrd. zlotų (874 mln. eurų) – elektros kainų namų ūkių įšaldymo.

Skaityti daugiau: https://klaipeda.diena.lt/naujienos/pasaulis/ekonomika-ir-politika/lenkijoje-isaldomos-elektros-kainos-1203565

Ne daug sunaudojantiems, o labiausiai pažeidžiamiems. Šito hedge tikslai:

Energetikos kainų nepastovumo mažinimas: Elektros kainų nepastovumas gali sukelti sunkumų vartotojams, todėl fiksuojant kainas siekiama užtikrinti stabilumą.
Ekonominės krizės mažinimas: Fiksuojant kainas siekiama sumažinti ekonominės krizės poveikį vartotojams, padedant jiems išlaikyti mažesnę energijos sąnaudų lygį.
Viešojo sektoriaus parama: Šis įstatymas taip pat apsaugo viešojo sektoriaus įstaigas ir komunalines paslaugas nuo didelio kainų augimo.
Elektros tinklo stabilumo užtikrinimas: Fiksuojant kainas siekiama užtikrinti tinklo stabilumą ir patikimumą.

Įstatymų gali ką nori priimti ar uždrausti, bet klausimas lieka vienas - kas mokės?

Elektros tinklo stabilumo užtikrinimas: Fiksuojant kainas siekiama užtikrinti tinklo stabilumą ir patikimumą.


čia jau šedevras...

reiktų padaryti iš vis po grošį...būtų rojus visiem ...kvaila valdžia

Nekvaila valdžia, jie dirba savo tautai ir dėl jos interesų. O ne taip kaip kad pas mus pagal lobistų ir organizacijų įtaką. Nueinanti ministerija tiek kalbėjo ir praktiškai dėl kainų svyravimų nieko nepadarė absoliučiai nepadarė, nors jas valdyti reikės jau kitų metų vasario mėnesį. Kritiką švelnina matyt tai, kad nieko nepadarė ir kitos Baltijos šalys, žinoma visi buvo susifokusavę į Sinchronizaciją ir apie kainodarą negalvojo. Šiuo atveju lenkai nori užsidaryti, kad jungtimis į Vokietija 1 GW ir Lietuva 0,5 GW

Priede matysite paveiksliuką Lenkijos kainos ir aplinkos, jei nebūtų Viršutinių ribų, tai lenkų pigesnė elektra komerciniais keliais tekėtų į brangesnius kaimynus ir galiausiai lenkų gyventojams elektra taptų brangesnė.

Prikabintos bylos

ir tekės, jei bus pigesnė, nes biržoje kainų nepareguliuosi...

ir čia anomalija, nes Lenkijoje biržos kaina pastoviai aukštesnė, nei Lietuvoje

Viena tautos dalis, kuri naudoja elektros mažiau (nes tiesiog moka taupyti, investuoja į taupią įrangą, arba tiesiog gyvena butuose - tad dažniausiai ir yra mažiau turtinga) per mokesčius remia kitą tautos dalį, kuri tą energiją švaisto ir kuri turi iš ko tuos didelius kiekius pirkti. Ot išmintingumas.... Dar daugiau - dėl tokių sprendimų kaip tik padidinama elektros paklausa (arba kitaip sakant ji nesumažinama, nes na vis tiek tokiais sprendimais yra uždėtos kainos lubos) -> to pasekoje tik dar didesnės kainos biržoje dėl didesnio vartojimo nei jis būtų elektrai kainuojant daugiau

O tai ką čia įmetėt, vienos valandos duomenis, tai siūlau pažiūrėti čia : https://data.nordpoolgroup.com/auction/day-ahead/prices?deliveryDate=latest¤cy=EUR&aggregation=MonthlyAggregate&deliveryAreas=EE,LT,LV,GER,PL,SE4

Išsigąsit. Lenkijoje pati aukščiausia kaina tarp visų kaimynių, aukštesnė nei LT, SE ar net GER. Duomenys mėnesiniai, o ne kažkokios vienos pasirinktos valandos

kas čia moderuoja???? ...eikit moderuot vatinių į karo temą

xgx ištrintas postas

Totalus bulšitas, kuriame sakinio pradžia prieštarauja pabaigai
1. Average joe už elektrą moka kokį 20 Eur, tai jam giliai px, jei reikės mokėti 30 Eur. Tokios kompensacijos yra svarbios ištaigingiems vartotojams, kurie elektra šildosi baseinus ir pan.
2. Antras punktas yra tiesiog perfrazuotas pirmas.
3. Jei mokykla moka 10 Eur daugiau už elektrą, tai viešo sektoriaus žlugdymas, jei vyriausybė sumoka 10 Eur daugiau už mokyklos elektrą - čia jau ekonomikos stabilizavimas
4. Elektros tinklo stabilumas Blin, kaip euras ar zlotas padės nesušalt ar neužkaist laidam?

Ir galiausiai, milijono vertas klausimas - kas už tai sumokės? Pensininkai, mokytojai, policininkai? Nes pinigų kiekis duotoju metu yra fiksuotas ir jų perkėlimas iš vienos kišenės į kitą visumos problemų nesprendžia.