Įdomiai... Post'as pašalintas, nes 2 žodžiai neatitinka kalbajobų reikalavimų? Ar kas nors kita? Nes lyg ir į temą viskas.

Politinė rizika tokiai įmonei ne tik iš Lietuvos valdžios gali būti. Va tik staigmena, kad lengvatas taikyti pradėjo neoliberaliosios, pakraipos naujoji valdžia. Kuo kaltino buvisią Piš, tuo pati toliau užsiima. Jei esi eilinis Lenkijos pilietis - džiaugsmas jiems. Kaip verslininkams, nu ne kažką. Bet kiek pamenu IGN ten daug parkų neturi. 1 baigtas, antras Žemutinės Silezijos vaivadijoje 2022m. pradėtas. daug nuostolių arba neuždirbto extra pelno nebus. Ko čia taip pykti ant tų lenkų. Nebent baiminamasi domino efekto Lietuvoje - Estijoje.

Oi ne, tiesiog desnis, jog laikas nuo laiko moderatoriai turi pasireiksti, kad jie tokie yra. Reikia pagaliau tai suprasti.

Šį kartą tai ne aš. Greičiausiai IT17, nes daugiau nelabai yra kam, bent jau kiek aš žinau. Tai linkėjimai jam.

Pamatau šiukšlių dėžėje labai gerą xgx komentarą apie lektros kompensavimo mechanizmą.
Pakartotinai įkeliu čia.
nesuprantu administratorių ištrynusių šį komentarą motyvų?
xgx:

daliux, sutinku su Jumis, tik aš kalbėjau apie išskirtinai kainų svyravimo apsaugą, nes lenkų įstatymas riboja viršutinę ribą, bet ne Baseload. Tai čia tiesiog hedge nuo svyravimų, o kokie jie bus pas mus kitais metais - pamatysime. Jeigu net EnergyCells žada neperleisti privačiam investuotojui konkurso būdu tam, kad žaistų rinkos sąlygomis, o pati Litgrid pasilieka savo Asset'e ir žais kurdami konkurenciją dirbtinę. Tai daug ką pasako apie ateities svyravimus kilusius dėl atsinaujinančių energijos išteklių plėtros.

Tuo pačiu gal ir igničio kainą biržoje pafiksuokit, kad apsaugoti nuo svyravimų...

Joo, su tuo žinutės ištrynimu, na, mano nuomone nieko ten blogo joje nebuvo, na ok, buvo rusiškas keiksmažodis, kurį galima ištrinti, bet patys pasvarstymai joje sakyčiau labai teisingi, tai naudingą info nešė šiam forumui

Va ką daug naudingiau būtų ištrinti, tai tokie nusišnekėjimai kaip GX, kur tikrai - konkrečią žalą forumui ir jį skaitantiems neša, nes tiesiai šviesiai skleidžia melą, gąsdina prisigalvotais nebūtais dalykais ir pan. Čia jau konkreti apčiuopiama žala kam nors gali būti, jei tokiomis fake news patikėtų, ne taip kaip tiesiog riebesnis keiksmažodis- kuris tik ir lieka keiksmažodžiu. O čia :



Tai va tokie eiliniai kliedesiai, apie kažkokius nuostolius Lenkijoje atsirasiančius, be jokio pagrindimo, ir šiaip prieštaraujantys realybei - kam čia tokios žinutės, be jokio pagrindimo, kad kitus klaidinti ? Kaip gali nuostoliai teoriškai net atsirasti, kai Lenkijoje dabar kalbama apie tiekiamos elektros kainų lubas, kur kas bus virš nustatytos kainos, valstybė kompensuos tiekėjams. Valstybė priminsiu - tai patys mokesčių mokėtojai, kurie, mažiau energijos vartojantys kompensuos realiai kainos skirtumą nuo market price tiems, kurie vartoja jos daug. Kitaip sakant - vargšai kompensuos turtingiesiems... Labai "fair"... Virš 6mlrd eur susimetė mažiau vartojantys, kad kompensuotų kainas turtingiesiems (daugiau vartojantiems) už 2023 metus, mesis ir toliau.

Tai kurioje vietoje čia energijos gamintojai dalyvauja, kur čia jiems kokie nuostoliai atsiras, gal pats GX atsakys. Nes čia tik papildomas pelnas galėtų teoriškai atsirasti, nes nemažėjant vartojimui, kaip jis mažėtų leidžiant augti kainai, rinkos kaina kaip tik augs. Tai kaip ir naudinga gamintojams, tiekiantiems rinkos kaina.

Bet esminis dalykas, jei jau apie IGN nuostolius (realybėje - nebent pelną) kažkokius čia kalbam dėl to Lenkijoje - tai Lenkijoje yra 3 IGN parkai, visų jų 100% gamybos padengta CFD, kitaip sakant yra fiksuota, o ne rinkos kaina energija tiekiama. Taškas.

Su kolegomis apie vėjo energetiką diskutavome. Niekaip nepavyko suprasti, kokia 1 jūrinio vėjo parko "ekonomika". Jau dabar, kadi didelis vėjas - vėjininkai stabdo elektrines. Nes kaina nukrenta žemiau sisteminių.
Jei atsiranda 2 vėjo parkas su CFD (plius visi tyrimai atlikti).

Kaip 1 vėjo parkas konkuruoti galės ?

Tam ir dalyvauja antrame, kad išsilygintų ;) tiksliau viena iš priežaščių

Tai tik patvirtina, kad lenkų vartotojams hedge'as užtikrina apsaugą nuo rinkos kainų svyravimų vartotojui, o šiuo atveju gamintojas turintis CFD iki rugsėjo mėnesio turi riziką tik neuždirbti, kaip sako politikai "viršpelnių", o šiuo atveju visi kiti gamintojai rinkoje parduodantys pagamintą elektros energiją už biržos Spot kainą turės garantuotas pajamas, nepriklausomai nuo to kad jos svyruos.

Grįžtant į temą o kokia kaina Ignitis ten CFD užsikontraktavęs?

Tai daliux mano posto esmė ir yra, kad ten kažkokių extra neuždirbtų pelnų dėl tokio lenkų sprendimo nebus. Tai ir nesuprantu ko toks shitstormas komentaruose užvirė, kad Lenkijos valdžia savo rinkėjais rūpinasi? Bet matau pasigaunat 1 žodį nepatinkantį iš eigos rašytą ir jau shitstormas pas patį IGN fanatą prasideda. Šiaip jau retas aš čia svečias. Bet prisimininus mano 4metų kasmetines prognozes dėl IGN, kol kas 4:0 mano naudai. Tik nesuprantu kuo čia mano kaltė dėl žemos IGN kainos. Nei aš įtakingas "Arestovičius", nei premjeras. Rimti dėdės patys galvas turi ir vertina. Beje kaip tik geras str. šia tema.



https://www.vz.lt/rinkos/2024/12/12/30-nuolaidos-baltijos-birzoje-is-nusivylimo-virsta-galimybe?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawHHzRtleHRuA2FlbQIxMQABHYhNpW5jxamFzGv1Y90CbTCWxQUy2Y2lrCgBttU_go1lKU8IKuO_Agmoug_aem_74PGc4UDOhEGwBAi7XENtQ#Echobox=1733994655

Shitstormas pastovus čia iš jūsų pusės, atsibosta net paneiginėti. Tai kaip ir dabar - apie kažkokius mistinius IGN nuostolius Lenkijoje be jokių argumentų kalbat, tai faktus reikia čia ištraukinėti man, kad kitų neklaidintumėt. Tai čia prieš tai skleidėt - visi prisipirkę tų akcijų suprask brangiai, tai vėl statistiką teko jums rodyti, jog mažmeniniai investuotojai pirko pigiau, o brangiai pirko Londonas per IPO, po to mums su nuolaida stūmė. Dar čia neseniai vėl kažkokius blėnius rašinėjot, jog IGN taps vos ne kažkokiu banku su naujais valdančiaisiais, nes skolint valstybei už pigiai pradės ir visus mus smulkiukus būk tai numelš, nes nu išsiims tokiu būdu lėšas iš įmonės. Kokių tik nesąmonių neprisigalvojat... Daugiau nebesikapstysiu, bet kažkaip pastoviai taip iš jūsų - faktų jokių, net ir ten , kur kur juos rasti lengva, o tik pilna kažkokių klaidinimų ir šiaip, kaip pats pavadinot - shitstormo

Tai nieko daugiau ir nesinorėtų - prieš kažkokią nesąmonę rašant, na bent jau kažkaip minimaliai pasidomėkim realybe, jog nauda forumui ir jo dalyviams būtų. Tik tiek. Daugiau faktų, mažiau klaidinimo

visiškai pritariu ir palaikau šią nuomonę.

Pomerania buvo apie 50eur/MWh, bet po indeksavimo spėju kokie 75 eur/MWh dabar turėtų būti. Bet čia spėjimas, tingiu kapstytis ir CPI skaičiuoti. Galima aišku visada per prezentacijas IGN užklausti, jei nepamiršiu, tai užklausiu

Silesia I apie 80 eur/MWh randu čia : https://finance.yahoo.com/news/50-mw-silesia-wf-poland-070000730.html Neaišku tik, ar čia po indeksavimo jau paskelbta ta kaina, t.y. ar dabartinė reali kaina, buvusi straipsnio rašymo metu kovo mėn. Ir indeksavimas dar neaišku kas kiek laiko pagal CPI vyksta, gan aktualu nes Lenkijoje CPI kelis kart didesnis nei LT pastaruoju metu

Palyginimui, UK offshore CFD dabar buvo po ~100 eur/MWh, onshore ten pat apie 12 eur/MWh pigiau, tai kaip ir nėra labai didelis skirtumas, turint omenyje, jog offhore galima išvystyti daug didesnius projektus (greičiau pasiekti šalies nustatytus elektros gamybos tikslus), plius ir gamina offhore stabiliau ir daugiau brangesnės elektros

Toks sutapimas, bet kaip tik prieš porą dienų teko perskaityti pora labai panašių pavyzdžių mikroekonomikos vadovelyje. Išvedžiojimu neperrašinėsiu ir grafikų nebraižysiu, pateiksiu tik išvadas:

1. "Mokesčio kompensavimas". Susidarius benzino trūkumui ir pakilus jo kainai nutariama vartotojams grąžinti už jį surinktus mokesčius išdalinant visiems vienodai. Tokiu būdu pas vartotojus atsiranda daugiau pajamų, kurias gali skirti pabrangusio benzino arba kitų prekių įsigijimui. Tokio kompensavimo vistiek neužtenka, kad vartotojas galėtų įsigyti ankstesnius prekių kiekius ir jo padėtis pablogėja. Išvada: "Vartotojo apmokestinimas ir surinktų pajamų grąžinimas vartotojo padėtį pablogina."

2. "Savanoriška realaus laiko kainodara". Elektros trūkumas tam tikromis valandomis padidina jos kainą realiu laiku. Savanoriškiems vartotojams paskaičiuojamas jų įprastinis elektros energijos suvartojimas ir tiems, kurie sumažina vartojimą - teikiamos nuolaidos. Tokių vartotojų biudžetinė tiesė pasisuka ir jų padėtis pagerėja, nes sutaupę šiek tiek elektros enerijos už kilovatvalandę moka net mažiau nei mokėdavo anksčiau. Knygoje teigiama, kad atsirado daug tokių savanorių, kurie rado būdų elektros energiją taupyti arba naudoti ne piko metu.

Gal ne taip supratau, bet tas lenkiškas įstatymas skamba lyg turčių subsidijavimas varguolių lėšomis (visiškai neskatinantis jokio taupymo). Tai sakyčiau net blogesnis variantas nei tas su benzinu.

1. Punkte neteisinga išvada. Padėtį pablogino benzino trūkumas ir išaugusi kaina, o ne mokesčių gražinimas.

Ar man vienam panašu, jog mažėjančios palūkanos įpučia deguonies, komunalininkų akcijos kylą?

Manau, pinigai eina į dividendines akcijas.

Paskutiniu metu vėjingumas labai didelis LT. Kai kada net per didelis, tad stabdyti kai kurias turbinas reikėjo. O rytoj irgi įdomi diena bus, nes LT po pietų turėsime maždaug dvigubai žemesnę kainą, nei LV/EE ir Suomijoje. Atrodo jungties su Latvija pralaidumas ne toks jau ir mažas, nors ir apribota, bet vis tiek prieinama apie 700MW. Bet net ir to nepakaks, tad būsime pigesnė zona, nei paminėtosios. Kaina gamybai pas mus vis tiek bus patraukli ir dieną sieks apie 100eur/MWh