RSS| Autorius | Žinutė |
|
2024-12-16 00:23 #814057 |
|
Koncervai šią įmonę pardavė rusams! Patriotai plęt neralioti!
1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
|
2024-12-16 03:27 #814058 |
|
Kursko Liaudies Respublikoje Kadyrovo Tik Tok kariuomenes daliniai tarnavo savo iprastoje - uztvaros daliniu vietoje (zagradotriady). Bet buvo is pralaimeto musio besitraukianciu Kimo vergu nesuprasti ir ju susaudyti.
"I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
|
2024-12-16 09:46 #814062 |
|
Kuo pavojingas ir nusikalstamas politikos istorizavimas?
Šio forumo vatnikai seka Stalinu, Hitleriu ir Putinu, kurie visus savo nusikaltimus pagrįsdavo selektyviais istoriniais faktais. DI medžiaga Stalino, Hitlerio ir Putino istorizuotuose naratyvuose galima rasti daug bendrumų, kurie atskleidžia jų naudojamas propagandines strategijas ir politinius tikslus. Nors šių diktatorių ideologijos skyrėsi (komunizmas, nacizmas, autoritarinis nacionalizmas), jų istoriniai naratyvai turėjo šias bendras savybes:
1. Istorijos iškraipymas ir selektyvus naudojimas Visi trys diktatoriai selektyviai rinkosi istorinius faktus ir įvykius, kurie stiprino jų ideologinius naratyvus: Stalinas: Socializmo „istorinė būtinybė“ pateisino represijas ir ekspansiją. Hitleris: „Vokietijos nuosmukio“ per Versalio sutartį naratyvas legitimizavo militarizmą ir revizionizmą. Putinas: Istorinės teisės į „rusų žemes“ akcentavimas pateisina agresiją Ukrainoje ir kitose buvusiose sovietinėse respublikose. Visais atvejais istorija buvo naudojama kaip įrankis politinei valdžiai įtvirtinti, o ne objektyviai analizuojama. --- 2. Priešo konstravimas Šie režimai pateisino savo veiksmus, sukurdami aiškiai apibrėžtą „priešą“: Stalinas: Vidiniai priešai (buržuazija, „liaudies priešai“) ir išoriniai priešai (kapitalistinės šalys). Hitleris: Žydai, komunistai ir kitos „prastesnės rasės“. Putinas: Vakarai, NATO, „fašistinė“ Ukraina. Šis priešo konstravimas leido mobilizuoti visuomenę ir nukreipti dėmesį nuo vidinių problemų. --- 3. Tautinės arba ideologinės misijos idėja Visi trys lyderiai savo režimus grindė idėja, kad jų valdymas yra dalis platesnio istorinio plano ar „istorinės misijos“: Stalinas: Pasaulinė proletariato pergalė ir socializmo įtvirtinimas. Hitleris: Vokiečių tautos „gyvybinės erdvės“ užkariavimas ir „arijų rasės“ dominavimas. Putinas: Rusijos kaip civilizacijos gynėjos ir „šventos Rusijos“ tradicijų puoselėtojos vaidmuo. Visais atvejais ši „misija“ buvo pristatoma kaip aukštesnė už individo teises. --- 4. Istorinis teisingumas kaip pateisinimas Stalinas teigė, kad Sovietų Sąjunga „atitaiso“ carizmo ir kapitalizmo padarytą skriaudą, sugrąžindama valdžią liaudžiai. Hitleris manipuliavo „istoriniu teisingumu“, kad pateisintų teritorinę ekspansiją ir kerštą už Pirmąjį pasaulinį karą. Putinas kalba apie Rusijos „teisėtą“ vaidmenį kaimyninėse šalyse, argumentuodamas, kad tai istorinio neteisingumo (Sovietų Sąjungos griūties) ištaisymas. --- 5. Nacionalizmo arba internacionalizmo iškėlimas Stalinas: Naudojo internacionalizmą ir klasių kovą, tačiau po Antrojo pasaulinio karo išaukštino „rusų tautos vaidmenį“. Hitleris: Rėmėsi radikaliu nacionalizmu ir rasine hierarchija. Putinas: Derina nacionalizmą su Rusijos imperiniu paveldėjimu, pridėdamas stačiatikybės elementų. Visais atvejais režimai skatino pasididžiavimą savo tauta ar ideologija kaip įrankį kontroliuoti visuomenę. --- 6. Smurto legitimizavimas istorija Visi trys diktatoriai smurtą pateikė kaip „istorinę būtinybę“: Stalinas: Politines represijas aiškino kaip neišvengiamą socializmo stiprinimo etapą. Hitleris: „Gyvybinės erdvės“ užkariavimą ir Holokaustą pateisino rasinės hierarchijos principais. Putinas: Karą Ukrainoje vadina „spec. operacija“, kurią esą įkvėpė istorinė Rusijos teisė ginti savo interesus. --- Išvada Bendras šių naratyvų bruožas – jų išskirtinai manipuliacinis pobūdis. Jie naudojo istoriją kaip įrankį mobilizuoti visuomenę, pateisinti represijas ir agresiją bei formuoti pasaulio suvokimą pagal savo ideologiją. Istorija buvo priemonė, o ne tikslas, ir ją iškraipant buvo siekiama to paties: įtvirtinti absoliučią valdžią ir pateisinti totalitarinę politiką. „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
2024-12-16 10:30 #814066 |
|
"2. Priešo konstravimas
... Putinas: Vakarai, NATO, „fašistinė“ Ukraina" NATO ne joks isgalvotas/mistinis priesas, o per Ukrainos proxy su rusais kariaujantis karinis blokas, kuris per paskutinius desimtis metu uzsiiminejo sisteminga ekspansija i Europos rytus. "Visais atvejais režimai skatino pasididžiavimą savo tauta ar ideologija kaip įrankį kontroliuoti visuomenę." Lol, o tai cia blogai ? Normalu bet kokiam nacionaliniam rezimui. Lietuviai to nedaro, lenkai to nedaro ? Toliau nera net ka skaityt, rasliavos autorius - demagogas/propagandonas. Lygiai ta pati galima prirasyt ukrams - uzsiiminejo prieso konstravimu is Rusijos, kol galu gale tas priesas materializavosi. Ir dabar didziuojasi savo kiauliagalviu tauta, sekdami pasakas apie tai kaip iskase juodaja jura. |
|
| 2024-12-16 10:41 #814068 | |
|
C# [2024-12-15 23:07]: "kaip lietuviai Žalgirio mūšyje, anot Dlugošo" Lietuviai ir bego patys pirmi, nezinau anot kieno. Todel kad i juos kale sunkioji kryziuociu kavalerija, kurios udara pernest tuo metu buvo neimanoma niekam. Sarvuotas riteris ant sarvuoto arklio - tu laiku tankas. Bet suveike kaip tik na ruku, nes vokieciai patikejo lengva pergale, puole begancius persekiot, pakriko ju rikiuote ir disciplina. Plius vokieciai neturejo info kokio dydzio buvo jungtine paleku ir LDK armija. Vienus persekiojo o uz horizonto dar kruva lauke. Taip kad begantys lietuviai isgelbejo Zalgirio musi, nes kartais begt yra tikrai protinga. Iš esmės viskas teisinga. Bet yra detalių. 1963 metais švedų istorikas Svenas Ekdalis kryžiuočių ordino archyve aptiko 1413 metais naujajam ordino magistrui rašytą laišką. Jame be kita ko rašoma: „Mielas pone magistre,... mes jums patariame.... įsakykite savo vadams, kad jie paklustų ir pasiliktų tose pozicijose, į kurias yra pasiųsti. Gali atsitikti taip, kad jūsų priešai mėgins apsimesti, jog viena ar dvi vėliavos bėga, bet tai yra planas, kuriuo jie nori suardyti jūsų eiles, nes žmonės labai mėgsta vytis, kaip tai ir atsitiko Didžiajame mūšyje... Taigi įsakykite griežčiausiai, kad jie elgtųsi taip: jūsų žmonės privalo pasilikti savo eilėse... Kiekvienas juk nori vytis ir mano, kad mūšis laimėtas, bet nežino, kad jis jau pusiau pralaimėtas“. Pats švedų mokslininkas Svenas Ekdalis savo knygoje „Žalgiris“ rašo: „Taigi visiškai neabejotina, kad pavykęs klaidinantis lietuvių manevras Žalgirio mūšyje didele dalimi nulėmė pergalę prieš Vokiečių ordino kariuomenę. Šį manevrą turbūt galima būtų vadinti netgi lemtingu. Bet kokiu atveju galima teigti, kad dėl šio manevro Ordinas pralaimėjo... Nustačius... tikrąsias lietuvių manevro aplinkybes, išryškėja Dlugošo versijos apie Žalgirio mūšį klaidingumas, tai leidžia ją atmesti, kaip nepatikimą šaltinį. Ši išvada skatina suabejoti ir kitomis Dlugošo pasakojimo vietomis,... istorija su trimis Smolensko vėliavomis. Anot Dlugošo, vien jos iš visų Lietuvos kariuomenės dalinių kovėsi didvyriškai ir buvo vertos pagyrimo. Ši istorija greičiausiai taip pat yra tendencingo Dlugošo pasakojimo meno rezultatas,... ja siekta lietuvius sugėdinti ir pažeminti." Pabaigai Sveno Ekdalio Žalgirio mūšio analizės apibendrinimas: "Didžiausia mūšio našta teko Vytauto (lietuvių) kariuomenei... Iš Cronica conflictus žinome, kad daugelis lenkų pulkų mūšyje nedalyvavo." Fight like ukrainians
|
|
| 2024-12-16 11:02 #814071 | |
|
Oligarchas [2024-12-16 09:46]: Bendras šių naratyvų bruožas – jų išskirtinai manipuliacinis pobūdis. Jie naudojo istoriją kaip įrankį mobilizuoti visuomenę, pateisinti represijas ir agresiją bei formuoti pasaulio suvokimą pagal savo ideologiją. Istorija buvo priemonė, o ne tikslas, ir ją iškraipant buvo siekiama to paties: įtvirtinti absoliučią valdžią ir pateisinti totalitarinę politiką. Istorija manipuliuojama turbūt visose šalyse. Bent jau aplink Lietuvą tai nėra valstybės, kuri nepagražintų savo isotrijos. Istoriją rašo politizuoti žmonės. Kokiai partijai /ideologijai simpatizuoja - tokia ir jo parašyta istorija. Tipiškas pavizdys - taitininkiška Šapokos Lietuvos istorija. Veikalas ne mokslinis o literatūrinis. Viskas priklausonuo to, kaip pažiūrėsi. Rusai va baisiausiai didžiuojasi, kad jie laimėjo II WW. Bet ar būtent rusai jį laimėjo ? Už Rusijos Imperiją pavadinimu SSSR kovėsi milžiniškas kiekis ukrainiečių. Ukrai turi pilną teisę sakyti, kad ukrainiečių tauta laimėjo II WW ir nebūtų labai jau toli nuo tiesos 
Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
|
2024-12-16 11:19 #814074 |
|
"Gali atsitikti taip, kad jūsų priešai mėgins apsimesti, jog viena ar dvi vėliavos bėga, bet tai yra planas"
Chujnia cia, apie situs manevrus patyre kariautojai XV amziuje tokie kaip to meto ordinas viska jau senai zinojo. Dabartiniai lietuviu istorikai pritempe sita kad pagrazint. Tas vadinamas Vytauto manevras - absoliuciai nebuvo nieko naujo israsta karyboje. Kaip jau rasiau begt buvo normalu, nes lietuviai negalejo laikyt konicos udaro. Jie butu isskersti kitokiu atveju Ordino armija kalbant apie kokybe buvo geresne uz paleku/LDK. Plius dar buvo daug kviestiniu sveciu is tuometines Europos. Jeigu ne disciplinos praradimas, vokieciams laimet buvo pilnai realu. Nemalonu pripazint bet lenkai kartais buna teisus. Ir ne del to nemalonu kad lietuviai bego, kaip jau rasiau, tas buvo normalu. O del to kad lenkai teisus  Tiek ziniu. P.S. Jeigu begsi nuo tanko kuris vaziuoja tiesiai i tave, turbut bus normalu, ane, liurbi |
|
| 2024-12-16 11:42 #814076 | |
|
C# [2024-12-16 11:19]: Dabartiniai lietuviu istorikai pritempe sita kad pagrazint. Tas vadinamas Vytauto manevras - absoliuciai nebuvo nieko naujo israsta karyboje. Kur tu matai tuos lietuvių istorikus ir jų pagražinimus? Yra Jano Dlugošo mūšio aprašymas ir pačių kryžiuočių atsiliepimai. Lietuviai rašyti nemokėjo, galėjo ant lenkų pavaryti, kad tie bailiai ir nenorėjo mūšio pradėti. Vytauto manevras ne Vytauto išradimas, o totorių, nuo kurio jis pats nukentėjo 1399 Vorsklos mūšyje, kai jie apsimestiniu bėgimu ištempia sunkiau ginkluotą rikiuotę ir sukdami ratu iššaudo iš lankų. O Žalgirio mūšyje jį ir atliko patys totoriai, pirmąsias LDK pajėgų gretas sudarė lengva Krymo totorių kavalerija. Kitų variantų lietuviams ir nebuvo.
Fight like ukrainians
|
|
|
|
2024-12-16 13:10 #814084 |
|
Darriusk [2024-12-16 11:02]: Oligarchas [2024-12-16 09:46]: Bendras šių naratyvų bruožas – jų išskirtinai manipuliacinis pobūdis. Jie naudojo istoriją kaip įrankį mobilizuoti visuomenę, pateisinti represijas ir agresiją bei formuoti pasaulio suvokimą pagal savo ideologiją. Istorija buvo priemonė, o ne tikslas, ir ją iškraipant buvo siekiama to paties: įtvirtinti absoliučią valdžią ir pateisinti totalitarinę politiką. Istorija manipuliuojama turbūt visose šalyse. Bent jau aplink Lietuvą tai nėra valstybės, kuri nepagražintų savo isotrijos. Istoriją rašo politizuoti žmonės. Kokiai partijai /ideologijai simpatizuoja - tokia ir jo parašyta istorija. Tipiškas pavizdys - taitininkiška Šapokos Lietuvos istorija. Veikalas ne mokslinis o literatūrinis. Viskas priklausonuo to, kaip pažiūrėsi. Rusai va baisiausiai didžiuojasi, kad jie laimėjo II WW. Bet ar būtent rusai jį laimėjo ? Už Rusijos Imperiją pavadinimu SSSR kovėsi milžiniškas kiekis ukrainiečių. Ukrai turi pilną teisę sakyti, kad ukrainiečių tauta laimėjo II WW ir nebūtų labai jau toli nuo tiesos Istorijos moksle yra daug mokyklų ir krypčių ir vienos aiškios tiesos niekas neturi monopolio išsakyti, toks yra demokratiško mokslo bruožas, bet kuomet tos mokyklos ir skirtingų šalių mokslininkai polilogiškai kalbasi, diskutuoja, rašo straipsnius iš skirtingų šaltinių formuojasi objektyvus diskursas. „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
|
2024-12-16 13:20 #814085 |
|
apsiktaragis tikriausiai tuoj pateiks ilga musiu ir kariuomeniu sarasa, kurios pakrikusios pabege is musio lauko, poto persigalvojo ir sugrizusios sumuse savo priesus bei isplese pergale.
"I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
| 2024-12-16 13:34 #814086 | |
|
Tik 20 a. apgaulingas manevras Žalgirio mūšyje patvirtintas kaip faktas. Karve gali nevargt .
1963 m. švedų istorikas Svenas Ekdahlis, besidarbuodamas tuomet Getingene saugotame archyve, atrado laišką, patvirtinantį „lietuvišką“ mūšio eigos versiją. Tai buvo dabar nežinomo autoriaus 1413 m. parašytas laiškas didžiajam ordino magistrui. Jame aptariama bei įspėjama, kaip derėtų elgtis, jei vėl tektų mūšio lauke susidurti su lenkais bei lietuviais: „Gali atsitikti taip, kad jūsų priešai mėgins apsimesti, jog viena ar dvi vėliavos bėga, bet tai yra planas, kuriuo jie nori suardyti jūsų eiles, nes žmonės labai mėgsta vytis, kaip tai atsitiko didžiajame mūšyje.“ Šitaip lietuvių bei lenkų ginčą dėl Žalgirio mūšio išsprendė švedas. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
|
|
2024-12-16 14:31 #814092 |
|
Teigiama, kad pabegdamas Asadas isskraidino 2 tonas pinigu i Maskvabada. Ir tikriausiai ne Sirijos svaru, a nei mediniu. Pagal iprasta taksa - mokestis uz politini prieglobsti ruskyne 70 proc pavogtu lesu. Pelkiu Federacija, o tiksliau vova asmeniskai "uzsidirbo".
O kur begs toliau, kai vova uzsi/uzlenks? "I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
|
|
2024-12-16 15:12 #814095 |
|
Kursko Liaudies Respublikoje 2 ruskiu merginos sutiko uz po 500 rub (maziau 5 eur) perduoti maisto ir alkoholiniu gerimu siuntinukus ginkluotiems Kimo vergams uzfronteje. Matyt koks bandera pakusijo. 29 skaniai pavalgiusiu daugiau niekad nebadaus ir niekad nekariaus.
Kas labiau stebina: pigios ruskiu merginos, ar alkani Kimo vergai? O tuo tarpu pelkyno duma diskutuoja apie butinybe ivest maisto korteles iki 20 mln ruskyno gyventoju, kad anie nebadautu. "I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
|
2024-12-16 16:33 #814101 |
|
zz [2024-12-16 15:12]: O tuo tarpu pelkyno duma diskutuoja apie butinybe ivest maisto korteles iki 20 mln ruskyno gyventoju, kad anie nebadautu. Teisingas sprendimas. Kamala Haris norėjo irgi įvesti maisto talonus JAV, nes maistas pabrango ten 4 kartus per 2 metus. Bet jos neišrinko. |
|
|
2024-12-16 17:17 #814107 |
|
Krosneles.eu [2024-12-16 16:33]: Teisingas sprendimas. Kamala Haris norėjo irgi įvesti maisto talonus JAV, nes maistas pabrango ten 4 kartus per 2 metus. Bet jos neišrinko. O tau neatsibosta buti paciu durniausiu? Ar ne per sunki nasta ? 
"Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
|
|
2024-12-16 17:32 #814109
1 
|
|
youngcat [2024-12-16 17:17]: Krosneles.eu [2024-12-16 16:33]: Teisingas sprendimas. Kamala Haris norėjo irgi įvesti maisto talonus JAV, nes maistas pabrango ten 4 kartus per 2 metus. Bet jos neišrinko. O tau neatsibosta buti paciu durniausiu? Ar ne per sunki nasta ? Man px. Ginčykis su CNN  Vakar dienos straipsnis.https://edition.cnn.com/2024/12/15/economy/food-prices-increase-why/index.html Eggs (+37.5% annually): A bird flu outbreak is ravaging flocks across the country, reducing the supply at a time when Americans are in festive moods and baking, cooking and dining out more. Orange juice (frozen juices +17.2% annually; fresh juices 3.1% annually) Chocolate (wholesale chocolate manufacturing from cacao +108.7% annually) And some categories had it far worse than others during that time span: Eggs are up 81% in the past four years, margarine is up 55%, beef and veal are up 37%; and juices are up 32%. ---------------------- Čia žinoma nerašo apie normalų maistą, o tik apie tokį amerikietišką be skonio. Normalus maistas brango iki 4 kartų. |
|
| 2024-12-16 18:00 #814115 | |
|
youngcat [2024-12-16 17:17]: Krosneles.eu [2024-12-16 16:33]: JAV maistas pabrango 4 kartus per 2 metus. O tau neatsibosta buti paciu durniausiu? Ar ne per sunki nasta ? Tai viskas gerai ten su "matematika" pas rusų mylėtoją: Krosneles.eu [2024-12-16 17:32]: some categories had it far worse than others during that time span: Eggs are up 81% in the past four years, margarine is up 55%, beef and veal are up 37%; and juices are up 32%. Jeigu naudoti rašistų matematiką 81% per keturis metus tai ir bus 400% per du metus. Argi ne ??? *** Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2024-12-16 18:03 #814117 | |
|
Krosneles.eu [2024-12-16 14:33]: zz [2024-12-16 15:12]: O tuo tarpu pelkyno duma diskutuoja apie butinybe ivest maisto korteles iki 20 mln ruskyno gyventoju, kad anie nebadautu. Teisingas sprendimas. Kamala Haris norėjo irgi įvesti maisto talonus JAV, nes maistas pabrango ten 4 kartus per 2 metus. Bet jos neišrinko. pečiau, talonai maistui jav yra dabar ir prie reigano buvo . bet bėda tame, kad talonai amerikose ir talonai rusijose visiškai skirtingi dalykai. jav, gavai taloną, nuėjai ir iškeitei į maistą. sovietijoje ir rusijoje, gavai taloną , nuėjai į prduotuvę ir turi teisę nusipirkti. be talono negali pirkti. taip, kad vienoje vietoje tai pašalpos išdavimo būdas, o kitoje eilės pardavimui reguliavimas. ir be jokios abejonės talonai rusijoje ne tik gerai, bet ir puiku.... |
|
|
|
2024-12-16 18:11 #814119 |
|
Darriusk [2024-12-16 18:00]: youngcat [2024-12-16 17:17]: Krosneles.eu [2024-12-16 16:33]: JAV maistas pabrango 4 kartus per 2 metus. O tau neatsibosta buti paciu durniausiu? Ar ne per sunki nasta ? Tai viskas gerai ten su "matematika" pas rusų mylėtoją: Krosneles.eu [2024-12-16 17:32]: some categories had it far worse than others during that time span: Eggs are up 81% in the past four years, margarine is up 55%, beef and veal are up 37%; and juices are up 32%. Jeigu naudoti rašistų matematiką 81% per keturis metus tai ir bus 400% per du metus. Argi ne ??? *** Čia kalba eina apie visokį ššš sintetinį maistą Amerikoje, kurio tu nevalgytum. Normalus maistas brango 4 kartus. Paklausyk bet kokio blogerio iš JAV. Visi sako savaitei užtekdavo 100 usd prieš 2 -3 metus, o dabar ir 400 neužtenka savaitei perkant tą patį. Net ir JAV ne visi valgo ššš, o statistika skaičiuojama pagal ššš kainą. |
|
|
|
2024-12-16 18:17 #814120 |
|
bugaga [2024-12-16 18:03]: jav, gavai taloną, nuėjai ir iškeitei į maistą. sovietijoje ir rusijoje, gavai taloną , nuėjai į prduotuvę ir turi teisę nusipirkti. be talono negali pirkti. taip, kad vienoje vietoje tai pašalpos išdavimo būdas, o kitoje eilės pardavimui reguliavimas. ir be jokios abejonės talonai rusijoje ne tik gerai, bet ir puiku.... Su talonu bus valstybinė kaina, o be talono bus rinkos kaina. Toks ir skirtumas. Nėra blogai kai valstybė kišasi į rinkos kainą. Jei dar pameni, kai prasidėjo karas, ir elektra pradėjo kainuoti iki 1 eur, o kai ką nepriklausomi tiekėjai privertė pasirašyti sutartis elektros kainai ir po 50 centų. Lietuvos valstybė ėmėsi priemonių, ir visiems gyventojams buvo sumažinta kaina iki 30 centų, valstybė kompensavo tiekėjams skirtumus. Lenkijoje valstybė pastoviai kišasi į dujų ir elektros kainas net ir dabar, kad kaina nekiltų labai. Ir tai yra normalu, nes esant per didelei kainai, šalis praranda konkurencinguma. ----------------------- Kažkas panašiai ir Rusijoje, taip vastybė kišasi į kainų reguliavimą. |
|
