Jeronimas, kodėl įsivaizduojat, kad div yield turi būti kažkoks nekintantis dydis, kai euribor ir tuo pačiu deposit yield bei bond yield mažėja ? Kuo div yield išskirtinis ir kodėl turėtų atsisieti nuo kitų instrumentų ? Čia jau net nekalbant, jog akcijos kainą tikrai ne vien esamas div yield lemia, bet ir ateities perspektyvos. Tuo labiau - kodėl div yield turėtų siekti 7%, ar tuo labiau net 8% (kiek iš esmės niekada nesiekė iki šiol, net euribor tuo metu esant didesniam) ? Dar daugiau, Integrated Utilities normalus div yield dabar apie 5%, kodėl IGN turėtų būti net 60% didesnis (arba kitaip - tiek mažesnė akcijos kaina). Su kokiu Enefit Green lyginant, kur div yiel už 23m buvo 3,8%, tai reikalauti iš IGN 8% kažkaip nelabai sakyčiau tikslinga. Tad su visu šituo nenorėčiau sutikti. Manyčiau, jau vidutiniu laikotarpiu, euribor mažėjant link 2%, normalus div yield IGN atveju dabar turėtų būti 5.5-6%, kas savo ruožtu išsiverčia į akcijos kainą 22-8-24,8, su tolimesniu kilimu ateityje (toliau kylant dividendams, bei ateityje atsirandant papildomų pelno išmokėjimo galimybių)

Sutinku - 7-8% tiesiog kaip pvz pateikiu, kas atitinka risk free grąžą (3-4% now) + 3-4% front tier market premium.
Manau visiems aktualiasia kad @ ir div augtų

prisimenu laikus RST ir ESO kai div stabilumas būdavo visada nežinioje (t.y. kiek mokės)

Savo akimis mačiau aukcione 11,88 pasiūlą virš 11 tūkstančių vnt., kurią po to anuliavo ir aukcione sandorių nesuvyko.

tada turiu atsiprašyti Senuko.