Ne, nebuvo nelaimingo atsitikimo. Bet galėjo ir būti. Todėl stipresnius bernus ir parinko plytų mėtymui

Nelaimingų atsitikimų visais laikais būdavo. Ir ne tik statybose. Visur.
Tokius idomesnius papasakosiu.
Armijoje kasdien pasakodavo nelaimingus atsitikimus, kad mes durniai taip nedarytume.
Po sargybos reikėdavo karabino ar automato šovinius išimti su vamzdžiu nutaikytu į tokį suvirintą vamzdį.
Nes pasirodo buvo atvejis, kai karabinas iššovė 45 laipsniu kampu į viršų ir už 3km kulka jau leidėsi į žemę ir kažkokiam žmogui pataikė į galvą ir užmušė jį.
----------------
Kitas idomesnis atvejis buvo autoremonto gamykloje. Diedas kibino moterį kažkokią, pridėjo jai kompresoriaus šlangą prie užpakalio ir įjungė kompresorių. Kelios atmosferos trenkė, ir per kelnes moteriai pripūtė oro į užpakalį ir susprogdino žarnas pilve.

Dar ir daugiau kokių nesąmonių buvo, bet neprisimenu visko dabar.

Tikriausiai buvai to meto nomenklatūros tėvų sūnelis kuriam viską iš bazės parvilkdavo nuo žirnelių iki džinsų,mokykloje ar kieme prieš vaikus vis turėjai kuo pasigirti o dabar nostalgija užkamavo.

Ne, tėvai darbininkai buvo.
Ekrane dirbo. Bet buvau ir Vokietijoje vaikų stovykloje, Ekranas vežė darbininkų vaikus į poilsinę pažintinę stovyklą 2 savaitėms. VDR - rytų Vokietiją. Buvo kažkokia susijusi gamykla, tai ji vaikus į LT vežė. Toks vaikų apsikeitimas buvo.
Čia 1984 metais buvo.
-----------------------
O kas liečia nostalgiją, tai nieko blogo nebuvo tais laikais, buvau jaunas ir panos gražios viskas OK.
O dėl bado ar dar kokių žiaurių nesąmonių, tai nei vienas oponentas to ir netvirtina.
Tik oponentai sako, kad videomagnetofonų , džinsų ir madingų batų buvo trūkumas. Dar tekdavo eilėje prie bananų pastovėti.
Va tokios ir bėdos buvo, jei laikai blizgučių trūkumą didele problema.
---------------------------
Kas liečia žirnelius, tai konservuotų vengriškų žalių žirnelių stiklainiuose tikrai buvo trūkumas, retkarčiais jie būdavo. Bet džiovintų žirnių - žirnių sriubai tai buvo sočiai ir jokių eilių nebuvo prie jų. Deficitas buvo tik žali konservuoti žirneliai prieš kalėdas ar žiemą.
-------------------------------------
Beje TV žiūriu ir kažkokia laida apie kalėda ir kūčias su kunigu svečiuose.
Tai kunigas paaiškino kodėl reikalingas pasnikas prieš kūčias:
Anksčiau žmonės valgydavo dieną iš dienos tą patį ir per šventes irgi kasdieninį maistą valgydavo. Jei būdavo truputi kitaip, tai jau labai skanu būdavo.
Todėl kad kasdieninis maistas skanesnis būtų ir šventė būtų, tai dieną prieš žmonės pasnikaudavo
------------------
O TSRS laikais ir žalių žirneių būdavo kartais, nors ir deficitas. Matai kokia pažanga su smetoniniais laikais

Žmones į Lenkiją be kelių parašų neišvažiuodavo o jis poilsiauti į VDR...pasidomėk archyvuose kam tėvai dirbo kad tokiomis privilegijomis galėjai naudotis.

Darbininkai, darbininkai. Viskas darbininkams. Ekranas turtinga gamykla buvo tais laikais.
Buvo vienas iš klasės ir į Arteko stovyklą išvažiavęs.
Istorijos mokytojas mokykloje buvo ekskursijoje Jugoslavijoje.
Tai mums berniukamas kažkaip papasakojo, kaip jie keli vyrai nuėjo į striptizo barą Jugoslavijoje, mums idomu buvo jauniems bernams
---------------------------
Ir negalvok, kad ten viskas taip labai uždara buvo, kaip čia bando kažkas įteigti.
Vytautas Landsbergis ir po Australijas trankėsi, gal dar kažkur. Bet man Australija įstrigo. O Landsbergis bent sako , kad ir nepartinis buvo ir dar kažkaip tarybų valdžios nemylėjo, bet keliavo po Australijas.

Iš esmės kiekvienam žmogui savas gyvenimas yra geriausias, Jav priekaištaujama dėl benamių, bomžų ir narkomanų gyvenančių gatvėse ir po tiltais, bet kai jiems pasiūloma gyventi prieglaudose jie atsisako nes reikia laikytis taisyklių, higienos.. ir jie atsisako, taip ir sovietiniai žmonės buvo paversti bomžais, kurie nematė kitokio gyvenimo ir susitaikė su savo likimu. Kapitalizmas taip pat nustato taisykles, konkurencija atrenka geresnius, bet kapitalizmas nuo socializmo skiriasi esminiu požymiu, kad gali pats pasirinkti kuo būti bomžu ar oriai gyvenančiu žmogumi.

Oligarchas. Ir teisus esi ir ne. Tiek TSRS, tiek JAV visada buvo turtingi ir vargšai. Negali varyti , kad TSRS laikais negalima buvo prasimušti į viršų. Viskas priklausė nuo žmogaus natūros. Kas norėjo, tas ir prasimušė. TSRS laikais irgi reikėjo gabesnių, kad valdyti darbo liaudį.
Kaip pavyzdys tau mūsų užsienio reikalų ministro Lino Linkevičiaus biografija iš Vikiepedijos:
Buvo jis ir komjaunimo sekretorius TSRS laikais:
Linas Antanas Linkevičius (g. 1961 m. sausio 6 d. Vilniuje) – Lietuvos inžinierius, politinis ir visuomenės veikėjas.

Biografija
Gimė inžinieriaus ir mokytojos šeimoje. Vaikystė ir mokslų metai prabėgo Kaune, Aukštuosiuose Šančiuose. 1978 m. aukso medaliu baigė Kauno 7-ąją vidurinę mokyklą. 1978–1983 m. studijavo Kauno politechnikos instituto Automatikos fakultete, įgijo inžinieriaus elektriko specialybę.

1983–1989 m. Kauno miesto Panemunės rajono komjaunimo sekretorius, LLKJS CK skyriaus vedėjas. Dirbo su kūrybiniu jaunimu, jaunimo spauda, paskelbė publikacijų dienraštyje „Komjaunimo tiesa“. 1989 m. organizavo pirmąją ekspediciją į Igarką ištirti galimybes parvežti į Lietuvą tremtinių palaikus. Vienas iniciatorių bei ideologų atskiriant Lietuvos komjaunimą nuo VLKJS ir įkuriant savarankišką organizaciją Lietuvos komjaunimą, 1992 m. vasario 9 d. naujai susikūrusios Lietuvos leiboristų jaunimo unijos tarybos pirmininkas.
https://lt.wikipedia.org/wiki/Linas_Linkevi%C4%8Dius

Aš ką noriu pasakyti, kad egzistuoja ribotų gabumu žmonės iš kurių nieko daug nepareikalausi ir egzistuoja gabesni kurie turi siekius ir būtent kapitalizme organiškai kiekvienas užima sau tinkama vieta.
Linkevičius gimė intelingentų šeimoje, jo starto pozicijos buvo kitokios negu darbininkų barakuose augusio vaiko. Beje dar Weberis rašė, kad varguomenės barakai nepasikeitė nuo Romos laikų, kokie tada buvo, tokie ir prie sovietų ir tokie patys šiandien 2025 m.
Išvada, kad sovietai švaistė laiką ir resursus bandydami sukurti nauja žmogaus tipa, nors iš dalies jį ir sukūrė aš vadinu ji mankurtu. Mankurtas simbolizuoja žmogų, kuris dėl spaudimo ar prievartos netenka ryšio su savo tapatybe, šaknimis ir tampa valdomas iš išorės.
Ir jau visi žinome kuo baigėsi šis eksperimentas.

tai ir sukure mankurtus kaip krosnius

Sutinku su tavimi. Tikrai yra gabūs ir vadovaujantys, o kiti paklusnūs ir jiems tik darbininko dalia.
Bet nepriklausomai nuo sistemos kapitalizmas, socializmas, Šiaurės Korėja ar Kinija , visur gabesni prasimuša.
Ir paaiškinsiu kaip ir kodėl.
Įsivaizduok pavyzdžiui gamyklą ( nors nesvarbu gali būti kariuomenė, maksimos parduotuvė ar dar kažkas) ir esi pamainos meistras, priklauso tau keli brigadininkai, o jiems darbininkai. Ir yra vienas darbininkas, kuris neklauso brigadininko, bet turi autoritetą tarp darbininkų.
Tai geras vadovas meistras, tą darbininką paskirs brigadininku, o brigadininkas taps darbininku.
Visur taip, nes knisti protą žmonėms yra sunkus darbas ir trūksta proto knisėjų.
Naglumas yra antra laimė.
--------------------------------------
Jei paimsime Rusijos carine imperiją. Tai kaip ji sugebėjo išsilaikyti tiek daug amžių?
Priežastis paprasta, ten buvo žiūrima tik į gabumus. Užkariavo Rusija kokią kaukazo tautą, ten kažkoks eilinis buvo neeiliniu gabumų, pastebėjo jį, paskyrė ji vietininku generolu kokiu vadovauti tai tautelei. Po to caras paėmė jį dar arčiau savęs.
Tas pats principas buvo ir TSRS. Kilo žmonės nepriklausomai nuo tautybės ir visi TSRS vadovai buvo kokių tik nori tautybių, bet ruso nebvuo nei vieno.
Stalinas gruzinas, Chruščiovas, Brežnevas ukrainiečiai, Andropovas , Gorbačiovas irgi nebuvo rusais.
Man atrodo, kad Putinas pirmasis , kuris yra tikras rusas, nors irgi gali ir ne rusas būti.
-----------------------
Rusijoje naudojamas tas pats caro imperijos principas kaip gabius kelti į viršų.
Čečėnijoje buvo karas, valdė vienas klanas. Atrado tada Kadyrovą, kuris sutvarkė Dudajevo klaną ir tapo vos ne artimiausiu Putino parankiniu.

Aš akcentuoju materialines sąlygas, aplinka kurioje mes gyvename, ta patį ką sakė Marksas, tik jis vėliau nusipezėjo.

Nesenei žiūrėjau dokumentiką apie jauną Trumpą, kur buvo parodyta aplinka kurioje jis augo, aplinkoje prisotintoje verslo galimybių ir tas pats su Musku vyko..

Krosnius yra LT patriotas ir dėjo jis ant visų rusų , gruzinų, ukrainiečių, čečėnų, briuselio ir t.t. Makurtas yra tas , kuris nori Lietuvoje daugiau arabų, negrų, ukrainiečių , gėjų ir lesbiečių, skiepų nuo COVID ar dar kokio ššš, o pats ruošiasi gyventi kokiose Graikijose ar Ispanijose.

Pečiau, aš nesuprantu, gal tu silke apsinuodyjai iš bolto, kur arabė kokia tau pakišo pašvinkusią ar kas su tavim, bet šiandien tu taip pro šalį varai ir tokias paklodes, kad rimtai nebeatitinki kuoktelėjusio vatnyko įvaizdžio. Dabar tiesiog gerokai jobnutas vatnykas atrodai, kuris neberanda net savo vatinės krypties...

Tai žiū: kacapai nei tada, nei dabar nėra įgalūs užsiauginti maistinės kokybės grūdų. Dabar kiek geresnė situacija kažkurį laiką buvo, bet vėl viskas užpakalin eina, nes dėl ko? O dėl to, kad neturi sėklos tinkamos, neišmano technologijų ir pan. PVZ.: LT bet kuris didesnis ūkininkas sudaręs sutartį su kokiu (tarkim) Agrokoncernu gauna sertifikuotą sėklą, visas instrukcijas kur ir kada sėti (t.y. žemės tyrimus, veislės parinkimus, sėjomainos režimus, trašų ir kt. chemijos įterpimo normas), visą priežiūrą ir t.t. Galvot nieko nereikia - eini ir dirbi.

Toliau... gyvulininkystės verslas dar daugiau turi reikalų, nuo paršavedžių atrinkimo iki šėrimo normų, nuo pašarų ir premiksų paruošimo iki melžimo režimų ir t.t. Jau nekalbant apskritai apie tokius dalykus kaip kokybiškos spermos įsigyjimą. Todėl šerk tu ten nekokybišką kiaulę tonomis grūdų, o ji tau nei prieaugio, nei dar ko neduos ir visus tavo grūdus tik šūdais pavers ir nebebus ko į dešras kišt.

Tai pečiau... esmių esmė tavo kolūkiuose buvo tokia: kaip išmanė taip ir darė. Kadangi ne ką išmanė, tai ir ne kas gavosi. Su laiku pamatė, kad ar darai, ar nedarai - visvien kaltas būsi, tai ir kombinuodavo viską iš eilės, o paskui eidavo savo viršininkų tept, kad per makaulę negaut. Žodžiu. Negali tu lyginti kolūkių su vakarų ŽŪ bendrovėmis, nes visų pirma kas pas vakarų ŽŪ bendroves buvo ir yra - žinios. Iš ten ir konkurencinis pranašumas. Tai tiek supaprastintai.

Jei žmogus neneša kažkokios idėjos, minties, tikslų. Tai jis yra tuščias žmogus. O jei žmogus susikoncentravęs į materialines vertybes, tai dažniausiai jis neneša jokių idėjų.

Yra posakis, geri laikai gimdo silpnus žmones. Sunkūs laikai gimdo stiprius žmones. Materialinė gerovė išlepina žmones ir jie vėliau tampa silpni, pralaimi karą barbarams.
Tas pats buvo su Romos imperija, panašiai kažkas ir su Europa darosi dabar.

Viskas teisingai, yra tų problemų žemės ūkyje visokių. Paklodes čia prirašysime, jei diskutuoti niuansus pradėsime.
Tačiau Carinėje Rusijoje 90 proc žmonių dirbo žemės ūkyje, o TSRS laikais apie kokius 1960 tik 30 proc žmonių kaime liko.
Vadinasi žmonių kaime sumažėjo ir išlaikė daugiau miestiečių. Tai ir įrodo , kad kolūkis buvo efektyvensis gamybos žemės ūkyje būdas, nei atskiri mažažemiai valstiečiai.
------------------
O daugiau tai lyginti kolūkius ir bendroves Vakaruose, kažkur vieni pliusai, kažkur kitokie minusai, darbo organizavimo, veislėse ir t.t. daug prirašytume paklodžių.
Bet esmė yra tame, kad didelė bendrovė yra efektyvesnė nei mažas valstietis. O kur kuri ir kodėl ta ar kita bendrovė yra efektyvesnė neverta jau diskutuoti.

Šiandien naminio vyno prigėriau
Kad niekada nemėgau ukrainiečių ir juos visada laikiau tais pačiais rusais, tai nerodo kad aš vatnykas . Mano supratimu jie susitaikys su rusais, laiko klausimas čia. Bet tokia mano nuomonė nerodo, kad aš vatnykas. Aš esu realistas.

Na tuomet sugrįžkite prie savo klasiko K. Marx dar kartą, jo viena pagrindinių tezių ir buvo, kad valstybė susideda tarsi iš dviejų dalių, bazės ir anstato, kur bazė sąlygoja anstatą.
Bazė tai visos gamybinės jėgos, žmonių faktiniai gyvenimo santykiai, resursai, gamyklos ir pan., o anstatas tai papročiai, ideologijos, religijos, filosofijos.
Bet ironija tame kad sovietai ir sugriuvo dėl bazės, silpnos ekonomikos.

O va čia tai nesutinku. TSRS sugriuvo ne dėl bazės. Viskas tvarkoje buvo su baze. TSRS su soc šalimis gamino 25 proc pasaulio produkcijos. JAV gamino 50 proc. Visas likęs pasaulis įskaitant Italiją, Vokietiją, Prancūziją 25 proc.

TSRS sugriuvo dėl antstato. Kai visi gamyklų vadai, parduotuvių vėdėjai ir t.t. užsinorėjo perduoti turtą vaikams, kas nebuvo įmanoma prie senojo anstato. TSRS sugriuvo iš vidaus. Ir tikrai nėra griuvimo priežastis bananų , džinsų, videomagnetodnų ar žalių žirnelių trūkumas. Gorbačiovas paleido ir suskaldė viską. Valdantieji užsinorėjo tapti ponais.
--------------------------------------
Tačiau dabartinė situacija yra labai bloga Vakarams, nes visi Vakarai gamina 28 proc pasaulio produkcijos ir Kinija gamina 28 proc pasaulio produkcijos. Ta prasme Vakarai gal dar lygūs su Kinija, bet po 10 metų jau bus silpnesni nei Kinija.

Kad ilgai nediskutuoti ir baigti diskusiją, pasinaudosiu Chatgpt, buržuazinių vakarų laimėjimu:

Principe sutinku su Chat GPT dėl 2-3-4-5 punktų, ir dalinai dėl 1, bet principe Chat Gpt ir akcentuoja antstato priežastį.
-------------
Ginklavimosi varžybos išsekino ekonomiką, tai tiesa. O dėl technologinio atsilikimo tai klausimas dar. Nes pats paskutinis BURAN skrydis milžiniško kosminio laivo ir sėkmingas nusileidimas be jokio žmogaus rodo geras technologijas.
Kas liečia planinę ekonomiką ir rinkos ekonomiką, tai kiekviena turi savų pranašumų ir minusų. Vakarų buvo rinkos ekonomika, kuri virsta planine dabar. Kinijos buvo planinė , bet paėmė ir rinkos elementus. Ir Kinija susilygino arba aplenkė Vakarų psaulį dabar. Taigi kas geriau planinė ar rinkos , tai dar didelis klausimas, nes kiekvienoje yra savų pranašumų ir minusų.
Kažkada galėsime padiskutuoti šiuo klausimu.
Labanakt . Linksmų Kalėdų rytoj.

Bat'ka šoka valsą.
https://www.youtube.com/watch?v=T8ljvREnLIo&t=16m40s