Aha, o rusai būtų ramiai laukę ir žiūrėję, kaip 30 metų buvusioje postsovietinėje erdvėje gaminami geležiniai kumščiai. Saugumo padėti putinas pakeitė savo sprendimu užpulti Ukrainą. Turbūt girdėjai, kad putinas pradėjo neišprovokuotą karą? Tai va. Dėl šios priežasties visi jo argumentai dėl NATO plėtros yra niekiniai.

Nelabai orientuojiesi blusiau.

Jei prasides naujos pasaulio dalybos, tai bus aktualus ne procentai nuo BVP, o pacios NATO islikimo klausimas. Panama ar visa Centrine Amerika tai px, gali aneksuoti jei "butina del saugumo", bet man labai idomu kaip suveiktu penktas straipsnis, jei viena NATO nare karine jega uzima ir aneksuoja kitos NATO salies teritorija.

Man nieko nereikia žiūrėti ,jūs pateikite citatas ,kuriomis remiatės rašydamas melagienas . Kol kas nei vienos citatos nepateikėte ,tik savo išvedžiojimus.

Karas prasidėjo dėl Bideno kaltės . Tačiau nereiškia ,kad jis vienas kaltininkas. Aš pridursiu ,karas prasidėjo dėl Bideno, Merkel, Obamos ir visų Ukrainos prezidentų kaltės . Jų visų neveiklumas ir kenkimas LEIDO ,ir SUDARĖ SĄLYGAS Putinui pulti.

Putinas kaip lapė įsisuko į nesaugomą vištidę . Todėl kaltas tas ,kas tos vištidės nesaugojo . Tuo tarpu visi mulkiai tik skėsčioja rankomis ir kaltina lapę. Kelininkai kaltina žiemą, stogininkai lietų , o nutukėliai kaltina pyragų gamintojus. Apgailėtinas supuvimas ir kaltės permetimas kitiems.

Labai nevykęs priminimas. Turėjo tris divizijas, bet naudos iš jų - nulis. Net nebuvo bandyta bent simboliškai gintis.

Tai man čia dėti nuorodą į youtube video ar kurti atskirą filmuką su Trumpo kalba apie Trumpo konferenciją ??

Negi sunku pasigooglinti pačiam ? Nu, OK, paieškosiu aš to video.

Ramiai laukė ir žiūrėjo kai Suomija ginklavosi iki ausų . Mus paleido iš sovietinio glėbio ,nes tuo metu NATO buvo stipri ,o Sovietų sąjunga nusilpusi . Dabar situacija veidrodiškai pasikeitė. NATO nusilpo , jai nereikėjo jokio kumščio gamintis ,ji jį turėjo . Tiesiog tą savo kumštį sunaikino . Kaip pavyzdys Vokietijos kariuomenės technikos parkas buvo sumažintas DEŠIMT KARTŲ . Esate labai labi toli nuo politinių procesų suvokimo. Dar vienas pavyzdys . ŠVeicarija antrojo pasaulinio karo metu taip ir nebuvo užpulta Hitlerio, nors vyko pasienyje susirėmimai ir buvo paruoštas puolimo planas . Priežastis labai paprasta - Šveicarija buvo per stipri. Hitleris savo laiku pareiškė, kad jei būtu žinojęs kokia stipri Sovietų kariuomenė, nebūtu puolęs.

Jei NATO būtu stipri ,nebūtu jokio karo Ukrainoje . Jei Ukraina būtu stipri, nebūtu jokio karo Ukrainoje . Paprasta kaip du kart du . O Obamos kliedesius pasilikite sau. Suolelių dažymas , BLM , DEI ir transgenderių teisės buvo prioritetas paskutinius penkiolika metų. Putinas pasinaudojo proga . Bet kas jo vietoje pasinaudotu ,kai JAV valdžioje nupezęs nepilnaprotis.

Dėl šios priežasties rusai vis dar užstrigę donbase, o tamsta sėdi šiltuose namuose. O galėjo būti kitaip, jei vakarus valdytų karštakošiai... rusai prie lvovo, o tamsta neįperki energijos...

Bet visa tai, kas būtų, jeigu būtų. O yra kaip yra. Ir čia tikrai nėra blogas scenarijus.

blusa -> Nu nepatingėjau, paieškojau, prašau "citata, originalas ":

https://www.youtube.com/watch?v=37IAF9SLG1g

Nuo 34 minutės. Baidenas kaltas, kad Putinas pradėjo karą. Mūsų forumo propagandistams puikus argumentas pakartoti 100ąjį kartą, kad Rusijos karą prieš Ukrainą pradėjo ... vakarai

Kai Trumpas kartoja tokius idiotizmus, tai ko norėti iš forumo rašistų ??

... "galima buvo susitarti" - dėl ko susitarti ? Įvesti Ukrainoje valstybinę rusų kalbą ? Ir to būtų užtekę ? Realy ?
O gal pakeisti Zelenski Medvedčiuku ? Ir viskas, tik tiek ?

Donald Trump has said he sympathises with the Russian position that Ukraine should not be part of Nato, and lamented that he will not be able to meet Russian president Vladimir Putin before his inauguration. Though Nato members and the Biden administration have expressed support for its eventual membership, Ukraine has never been extended an invitation. Kyiv says joining Nato will deter further Russian aggression. Conversely, Trump and his allies claim Ukraine’s membership will unnecessarily provoke Moscow and drag the alliance into a war. “A big part of the problem is, Russia - for many, many years, long before Putin - said, ‘You could never have Nato involved with Ukraine.’ Now, they’ve said that. That’s been, like, written in stone,” Trump said. “And somewhere along the line Biden said, ‘No. They should be able to join Nato.’ Well, then Russia has somebody right on their doorstep, and I could understand their feelings about that.”

O gal Trumpas sako teisybę, o Darius kartoja idiotizmus? Kaip tokia versija?

KAd Bidenas kaltas tai jau taip ,tą ir aš teigiu. Ne vienintelsi kaltas ,kaltųb yra daugiau .
KUr šitas ? :

pritaria Rusijos ekspansijai, Lietuvos okupacija tampa kaip ir neišvengiama. Bet yra keli "bet":
- Rusija po Ukrainos turės "pailsėti". Ir nors Trumpas žada nuimti visas sankcijas ir visaip padėti Putinui "make Russia great again"

Bidenas privertė Putiną pradėti karą.

Biden'as užpuolė Ukrainą ir žudo ukrainiečius? Ar Ukraina įstojo/ruošėsi artimiausiu laiku į Nato?
Trump'as kaip ir putinas kas antrame sakinyje meluoja arba iškreipia faktus. O per rinkimų kampaniją tai 80% jo teiginių buvo melagingi.

Russian President Vladimir Putin on Thursday claimed that his outgoing US counterpart Joe Biden proposed postponing Ukraine’s NATO accession in 2021.
“I know that the current President Biden spoke about this, it is no secret, back in 2021. He proposed exactly this to me - to delay Ukraine's admission to NATO for 10-15 years, because it is not ready yet,” Putin told reporters in a press briefing in St. Petersburg.
Expressing that he agreed with Biden’s assessment about Ukraine not being ready, Putin said: “But you will prepare it and accept it.”
“From the historical point of view … it is one moment. For us, what difference does it make - today, tomorrow or in 10 years,” he added.

... ir gavo Švediją su Suomija kaip NATO nares 2024, pašonėje. Kažin kodėl jų nepuolė kokiais 2019-2020?

Išprievartautos merginos kaltos, kad jų sijonėliai per trumpi... Tai čia šioje, bikinių epochoje, ankstesnėse, kaltos buvo dėl to, kad iš po ilgų sijonų parodydavo kulkšnis, ty pėdų narelius...

Beje, tokią logiką savo galvose nešioja nemaža dalis alt-right Trumpo gerbėjų. Kai pakeli tai į valstybinį lygį, gauni, kad Ukraina pati kalta.

Ir tai yra visiškas idiotizmas.

Kad kažkiek suprasti šitą idiotizmą reikia pripažinti, kad ir pati Ukraina idiotiškai elgėsi vis kartodama savo norą stoti į NATO. Reikėjo kaip tik atvirkščiai - aiškinti, kad į NATO stoti neketinama, o tyliai daryti atvirkščiai.
Tai būtų dvigubai protinga politika, nes niekas ir taip nebūtų priėmęs Ukrainos į NATO. Tai buvo neįmanoma iki 2022ųjų.Tai kam išvis apie NATO kalbėti ?
Sutinku, kad durnas kalbėjimas apie NATO davė putinui kozerį į rankas. Bet manyti, kad putinas okupuoja Ukrainą dėl NATO - yra tikėti idiotizmais.

Iki 2022ųjų idėja priimti Ukrainą į NATO savo durnumu tolygi idėjai į NATO priimti Alžyrą.

1.sakyti viena , o daryti kitą yra amoralu. prieš akis turite rusiją, kuri daro vieną, o sako kitą, kaip ji jums patinka??kuo tada ukraina skirtusi nuo rusijos?
2.visos tarptautinės sutartys ir konvencijos sako, kad suveneri valstybė ir jos piliečiai turi visas teises pasirinkti kokią politiką vykdyti.
3.2008m buvo pilnai svarstoma ukrainos narystė nato, tačiau buvo užblokuota vokietijos.konkrečiai merkel.

ir būten čia atsirado pirminės galimybės rusijos agresijai ukrainoje.ir dėl to dabar visi europoje moka pirkdami ginklus, o ne statydami kelius ...nieko to nebūtų buvę, jei savo laiku ukraina būtų tapusi kandidatu į nato.

Skirtingi dalykai - Rusija pastoviai meluoja kad pateisinti nuslėpti savo agresyvumą ir imperines ambicijas, Ukraina meluotų tam, kad apsisaugoti. Melas melui nelygu.


Tai nieko nereiškia. Tik ružavų ponių pasaulyje tarptautines sutartis visi gerbia ir jų laikosi;


... ir kokia logika priimti Krymą ir Donbasą į NATO ? Kad turėti NATO organizacijoje milijonus rusų pasaulio atstovų, Rusijos patriotų ir Putino garbintojų ?? Kurie visada aktyviai rems Rusijos FSB ir GRU ?
Priimti Ukrainą į NATO iki 2022ųjų - didelė kvalystė, o 2008ais - išvis idotizmas.

r


Megina su trumpu sijonėliu keliaujanti autstopu po Afganistaną ne tik kalta ,bet ir kvaila. Nei viena draudimo kompanija nedraus tokios kelionės. Jei mergina su trumpu sijonėliu eina maudytis į pilną upę krokodilų ,jei eina nakvoti į čigonų taborą , jei nusigeria blogoje kompanijoje ,ir taip toliau ir panašiai.

Afganistane dabar moterys įgavo gyvulių teises . Kur demokratai ? Kur mitingai BLM lygio ? Ar čia jau visiem aišku, kad tarp laukinių gyvenant trumpą sijoną reik pamiršt ?

Mulkai iki šio galvoja,kad juos iki šiol gins JAV ,o jie tik gaus bazines pajamas ir kavutę gurkšnos ? Putinas ar kitas ,suės silpnus . Džiunglių įstatymai . Jiems milijardai metų . Nupušę socialistai susigalvojo taisykles ,raudonas linijas kurias gynė tik žodžiais ir JAV grėsme. Kai Obama pavertė JAV į pajuokos objektą , raudonas linijas pasirodo nieks nebenori ginti . Net Vokietijos patys vokiečiai nebesiruošia ginti . Kaškas už juos tai turi padaryti . Lafa baigėsi . Tai buvo dūmu uždanga . Paaiškėjo kad karalius nuogas . Europos deemokratija yra plika basa kvaila merga su trumpu sijonu apsupta girtų rusų ir nupušusių islamistų ,su pilnom kišenėm pinigų , su vaivorykštine vėliava rankoje .

čia atmazkė. globaliai melas visada pasibaigia vienodai.žlunga moralė po to žlunga valstybės.

2008m užtikrintas ukrainos saugumas būtų eliminavęs šį karą. dabar mes mokame už ginklus,ukraina moka gyvybėmis. būtų buvę kitaip , mes būtume mokėję už ukrainos integraciją, paskui ukraina būtų sugrąžinusi pinigus per ekonomikos augimą ir indėlį į es.

bet kadangi įvyko taip kaip įvyko, reiškia kitaip būti negalėjo.

Apie raudonas linijas. Obama tada jų negynė jėga Sirijoje, bet šiandien nebeliko Asado režimo. Paradoksas. jo nebėra, nes putinas gina jėga savasias Ukrainoje...

Kaip ten rusai mėgsta sakyti, viskas ne taip vienareikšmiška.

Ir beje, Ukraina tai ne afganistanas. Arčiausiai talibano yra šiandieninė rusija. Todėl ir ginkluojamės.

Lenkija tuoj turės didžiausią kariuomenę Europoje su 6%-7% nuo BVP gynybai. Ir 72% lenkų bus pasiruošę žudyti rusus, jeigu jie drįs vėl įkelti savo kerzus ant lenkų žemių.

"2008m užtikrintas ukrainos saugumas būtų eliminavęs šį karą"

2008 Ukrainos emimo i NATO metu, rusai butu padare invazija su labai didele tikimybe. Karas butu prasidejes tada, o ne 2014/2022.

Principe vakarai padare viska teisingai mosuodami tuom NATO ukru liurbiams pries nosi kaip morka asilui, ir tuo paciu darydami is Ukrainos proxy.

Nes toks karas koks vyksta dabar butu sunkiai imanomas. NATO privaletu kazkaip isikist tiesiogiai.

O dabar apsimeti kad taves ten nera, ir stebi kaip 'broliskos' tautos viena kita zudo.

Realiai vakarai is Ukrainos 2022+ gavo gerokai daugiau negu jie tikejosi. Amerikonai neplanavo kad ukrai ilgai priesinsis, primenu kad Kijevas per 3 dienas buvo ju paciu naratyvas.

Jie gavo ilgameti proxy placdarma, kurio deka vyksta totalinis Europos isgaidinimas.

Trumpas jau pakeite retorika is 24h i puse metu Joa, 24h valandu taikos pasaka galejo tiket tik visiski isgamos idiotai.

Placdarmas yra geras, ir kol ukrai neplysta per puse, kol ten sedi zelenskiai ir jermakai pasiruose visus suvaryt i mesmale, procesas vyks toliau.