„Atsakymas gana minimalistinis, bet leisk paaiškinti:

1. **'Melas'** – Panašu, kad nesutinki su teiginiu dėl bitkoino kainos kilimo. Gal galėtum plačiau paaiškinti, kodėl manai, kad tai melas?
2. **'Melas'** – Kuri dalis tau atrodo neteisinga? Kad valiutos spausdinamos be galo?
3. **'Abejotinas teiginys'** – Kuo abejoji? Ar bitkoino fiksuotu tiekimu ar jo verte ilgalaikėje perspektyvoje?

Diskusija be argumentų nėra produktyvi.“

1. Tvirtinimas, kad kažkas kils amžinai yra melas arba pateik įrodymą.

2. Nei jis yra vienintelis, nei jo pasiūla yra griežtai fiksuota. Jei kažkas kalba, kad kažkas yra fiksuota kompiuteriuose, tai nesupranta kaip veikia kompiuteriai. Gal priminti kuo baigėsi bandymai programiškai riboti visokias autorines teises? T.y. riboti pasiūlą? Kadangi BTC taisykles užtikrina tinklas, tai gal jas kiek sunkiau pakeisti, bet tas padaroma. Maža to BTC nėra vienintelė kriptovaliuta.

Štai teiginiai, galintys paaiškinti jūsų klaidas apie Bitcoin tinklą ir pasiūlą.

"Tvirtinimas, kad kažkas kils amžinai yra melas": Bitcoin nėra „amžinas“ užtikrinamas augimas, tačiau, turėdamas fiksuotą tiekimą (21 milijonas BTC), jis turi unikalų mechanizmą, dėl kurio kaina gali kilti dėl augančios paklausos, nes jis tampa vis labiau ribotas ir vertingas. Tai nesusiję su paprastais ekonominiais principais, o su natūraliu jo augimo procesu, kuris yra neatskiriama sistemos dalis. Tuo pačiu metu centrinių bankų valiutos yra nuolat spausdinamos, dėl ko jų vertė mažėja.

"BTC pasiūla nėra griežtai fiksuota": Bitcoin pasiūla yra fiksuota pagal protokolą, ir nors tinklas gali techniškai atnaujinti savo taisykles, tai nėra taip paprasta. Keisti Bitcoin tiekimo taisykles reikia plačios bendruomenės sutarimo, o tai nėra lengva padaryti. Palyginimui, kitoms kriptovaliutoms gali būti lengviau pakeisti savo tiekimo mechanizmus.

Vėl pradedi "malti šūdą".

Suprantu, jei nesutinki, tačiau faktai apie Bitcoin fiksuotą tiekimą ir jo veikimo principus yra paremti pačiu protokolu ir matematika. Tai grindžiama konsensusu, užtikrinančiu, kad taisyklių pakeitimas nėra lengvas, praktiškai neįmanomas. Ar norėtum tęsti diskusiją šiuo požiūriu?

Tai papasakok, kodel BTC administruojama kompanija, kalba apie nora didinti btc skaiciu nuo 21mln iki ~ ?

Bitcoin tinklas veikia decentralizuotai ir neturi centrinės administruojančios kompanijos. Jo protokole nustatyta maksimali 21 milijono bitkoinų pasiūla, kuri yra esminė Bitcoin ekonomikos dalis. Šis apribojimas įdiegtas siekiant užtikrinti skaitmeninį trūkumą ir apsaugoti nuo infliacijos. Nors teoriškai šį limitą būtų galima pakeisti, praktiškai tai labai mažai tikėtina dėl stiprių ekonominių paskatų ir valdymo modelio, saugančio šį apribojimą.


Kalbant apie kompanijas, tokias kaip "MicroStrategy", jos neturi galios keisti Bitcoin protokolo ar didinti bitkoinų skaičiaus. "MicroStrategy" yra viešai prekiaujama įmonė, kuri investuoja į bitkoinus kaip į savo iždo strategijos dalį, tačiau ji neturi jokios įtakos Bitcoin tinklo taisyklėms ar jo pasiūlai.


Todėl teiginiai apie "BTC administruojamą kompaniją", siekiančią padidinti bitkoinų skaičių, yra klaidingi ir neatitinka Bitcoin tinklo decentralizuotos prigimties bei jo protokolo taisyklių.


Šaltiniai

https://www.investopedia.com/tech/what-happens-bitcoin-after-21-million-mined/
https://river.com/learn/can-bitcoins-hard-cap-of-21-million-be-changed/?utm_source=chatgpt.com
https://www.wsj.com/finance/currencies/michael-saylor-microstrategy-founder-bitcoin-64afda39?utm_source=chatgpt.com
https://cointelegraph.com/news/17-mln-of-total-21-mln-bitcoins-now-mined-in-milestone-for-digital-scarcity
https://www.kraken.com/learn/how-many-bitcoin-are-there-bitcoin-supply-explained
https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

visiškas bullshit'as. Protokolas gali būti pakeistas jeigu už jo keitimus prabalsuoja tam tikras laikytojų skaičius. O mistinis protokolas tėra kodo eilutė, kuri kaip ir bet kuris kitas kodas gali būti pakeistas

Tai nėra taip paprasta, kaip atrodo. Norint pakeisti pagrindinius Bitcoin protokolo parametrus, tokius kaip 21 milijono bitkoinų limitas, reikėtų plačios sutarimo tarp tinklo dalyvių – mainerių, mazgų operatorių, kūrėjų ir, svarbiausia, naudotojų.

Tai vadinama "hard fork", kuri reikalauja didelės daugumos palaikymo. Istoriškai tokie pokyčiai buvo labai sunkiai pasiekiami, nes jie paveiktų visą Bitcoin ekonomiką, įskaitant pasitikėjimą sistema ir rinkos vertę. Būtent dėl to Bitcoin bendruomenė laikosi konservatyvaus požiūrio į protokolo keitimus. Be to, bet koks bandymas pakeisti šį esminį protokolo aspektą greičiausiai susidurtų su stipriu pasipriešinimu ir sukeltų tinklo susiskaldymą, kaip tai buvo matyti su Bitcoin Cash atsiskyrimu.

Taigi, nors techniškai tai įmanoma, praktiškai yra beveik neįmanoma pasiekti tokio plačios sutarimo tarp visų suinteresuotųjų šalių."

praktiškai neįmanoma? Tai, kad jau buvo visa eilė hard fork'ų bitcoine...

https://www.investopedia.com/tech/history-bitcoin-hard-forks/

juokingi jūs. šitos temos dar gal turėjo kažkiek aktualijų Bitcoin atsiradimo etape ir pradžioje. jūsų visi hard fork'ai, kaip atsiskyrė 2016, 2017 ar 2018, taip ir liko sėdėt gūdžioje savo atsilikimo stadijoje. bene daugiausiai vilčių teikęs Bitcoin Cash pradžioje pakilęs iki $4000 USD šnd kainuoja $400.

JAU GREITAI: BITCOIN

Prikabintos bylos

"Jus visi hard forkai" o tu "easy forkas"! 😅 Populiariausi cripto zmones lietuvoje, net uzdave diskusijose sita klausima apie kalbas, jog norima didinti btc skaiciu virs 21mln., nes tai kaip pretekstas, tariamai palengvinti kasejams pajaminguma ir lengvuma. O tas klausimas jiems iskilo, nes kas uzsiima su btc blockchainu (yra komanda, kuriai pats "S.Nakamoto" perleido valdyma, kai atsijunge nuo proceso, susijusio su BTC ir toji komanda uzsiime forkais/šakutem, kurdami BTC atmainas kaip BCH ir kitus). Cia klausimas ne is lempos kilo, jeigu taip pagalvojai, Easy forki.