O tau jau neidomu moterys? Užuojauta tada.
Rusiškas palinkėjimas tau:
Чтоб х*й стоял и деньги были

Diskusija prasidėjo nuo to , ar reikia baltarusiams versti valdžią. Aš sakau, kad valdžios niekas neverčia , jei daugiau nei pusė gyventojų gyvena gerai ir vargšų 37 proc.
Nes trečdalis vargšų yra visose šalyse.

pelkyno bybciulpys susidomejo erekcija, nu tai tau neturetu but problema

peciau, nieko nezinai, kaip baltarusiai gyvena, ir rasai nesamones. Nieko bendra neturincias su realybe. KAIP IR VISADA.

Siaip, lyginant su Rusija, su Ukraina, jie labai gerai gyvena - ju pajamos yra simetriskos islaidoms, uz komunalines paslaugas moka centus, medicinos centrai neuzdarinejami, o atidarinejami pvz net kaimuose veikia med.centrai.
Todel, nereikia stebetis, kad jie palaiko Lukasenką...

BY ir negali kazkaip kitaip gyvent, budami izoliuoti zemyne. Gyvena jie nei gerai, nei blogai. Daug kas priklauso nuo padacios is Rusijos.

Lukasenka dejo nemazai pastangu kad islaikyt salyje bent dali buvusios SSRS infrastrukturos. To deka sugebejo palikt bent kazkokias darbo vietas, ir islaikyt vietine populiacija kad ji galutinai neissibegiotu po vakarus, kaip pribaltai.

Pribaltai tuo tarpu ismete koki trecdali savo zmoniu po uzsienius ir dabar didziuojasi kiek jie pasieke, tipo viska patys pasieke Mulkiai

Ir taip, SNG kontekste BY ziurisi normaliai.

Bet kokiu atveju BY sugebejo neisivelt i kara su kaimynais ir neparduot savo dusios velniui uz centus, kaip debilai ukrai.

Tiek ziniu

Baltarusija gyvena normaliai.
Lukašebnka kaip Putino vasalas už ištikimybę gauna visokių paskolų, kurių atiduoti nereiks. Panašiai kaip Lietuva gauna pinigų iš ES.
Plius, už ištikimybę Putinas parduoda Baltarusijai dujas, naftą papigiai ir pastatė atominę. Plius Rusijos rinka atverta ir Gudija turi galimybę realizuoti savo produkciją.

Jeigu ne Putino imperializmas ir noras susigražinti kolonijas, tai Gudija galėtų ir toliau ormaliai gyventi kaip prielipas prie Rusijos. Bet kadangi caras užsimanė pakariauti, dvižuchos prisireikė, tai ir Gudija iš paskos gauna viso to caro durnumo pasekmes.

In the long run Gudijos perspektyvos nekokios. Bet demokratija ten irgi neįmanoma, nes nei vienas Rusijos valdovas to neleis. Prarasti Gudiją kaip kad Ukrainą - baisus smūgis Rusijai, o "Minskas per 3 dienas" - nesunkiai pasiekiamas rezultatas.

BY perspektyvos geros, jeigu rusai sugebes pagesint Ukraina normaliai. Kitokiu atveju jiems irgi gresia karas, su agresija is ukru puses. Arba reikes patiems agresija rodyt kad damust tuos loderius.

"tai ir Gudija iš paskos gauna viso to caro durnumo pasekmes"

Siaip jau Baltarusija i negatyvu trenda vakaru atzvilgiu atsistojo dar gerokai pries Putino dvizuchas Ukrainoje. Kai vakarai pradejo dairytis kaip terminuot Lukasenkos rezima, nuo tada viskas ir prasidejo.

Kokia dar agresija iš ukrų pusės... iš belarusijos chujarino raketom karo pradžioje, leido savo placdarmu naudotis ruskiams. Paskui pradėjo šiknom raitytis, kad davajte žit družno.

Čia vėl šitas šūdas pradeda sklist, kad ukrai ruošės kariaut su taikiaisiais nedabitkais iš Maskvos, o bravye rebiaty smogė prevenciškai pirmi. Matai gi NATO bazės nepageidaujamos, nes ruskiams nesigaus realizuoti savo imperinių ambicijų susigrąžint istoričeskije zemli. Bet jei nebūtų tų bazių, tai irgi negerai - reiktų naujų atmazų. Pvz. ruskius muša, reik veržtis apgint juos. Su tankais. O taip gerai buvo... Kijeve pasodintas savo lėliukas, Baltarusijoje, visokiuose Turkmenistanuose, Kazachstanuose etatiniai bybčiulpiai, visi klauso respektabilių bachūrų iš FSB. O čia ble kažkokie chocholai staiga nenori "draugaut" ir "bendradarbiaut".

Ir kaip nekeista tik ekonomika pradeda flat'int - rusai pradeda aktyviai užsiimt terorizmu.

Tai jo, skleisk geriau shuda kad ukrai buvo minksti ir pukuoti visa ta laika, o NATO bazes tai jo, buvo skirtos apsaugot nuo rusu agresijos del istoriniu zemiu

Vaikams pasakokit sitas pasakas.

Ukru pagrindine problema kaip jau minejau anksciau - parsidave vakaru velniui uz centus. Taip, uz centus. Kalifornijoje dabar sudege tiek turto, kiek ukrai gavo paramos per visa laika. I Afganistana ejo trilijonai.

Nepaisant visko, Trumpas tuos centus revizuos. Apie 40 procentu paramos isvogta

Daejo vagys liepto gala.

Tiek ziniu

jei įnešime truputį objektyvumo, tai teks pripažinti, kad ukrai ne tik kad "ruošėsi kariauti", bet ir faktiškai kariavo jau nuo 2014m. su Donbaso "nedobitkais"...

Kažkas Baltarusijoje gyvena labai gerai, kažkas tik gerai, kažkas blogai. Visur tas pats.
O jei imti Batarusijos ekonomiką bendrai:
Tai atominę elektrinę turi, elektra pigi, .Traktorius, sukvežimius gamina, kalio trašas eksportuoja nors dabar ne per Klaipėdą , bet per Rusiją. Žemės ūkis dabartiniu momentu geriau išvystytas nei Lietuvoje. Baltarusija yra 2 šalis pasaulyje pagal pieno produktų gamybą vienam gyventojui.
Maistas ten pigesnis, vaistai pigesni, dujos, elektra pigesnė.
Kas jiems blogai? Parašyk konkrečiai.
Ar tu galvoji, kad blogai tai kad negauna algų kaip EU ir kainos kelis kartus mažesnės nei EU?

Tai kas blogai baltarusiams?

Ta prasme, cos - su okupantais, kurie įžengė į svetimą de iure teritoriją ir pradėjo vykdyt teroro aktus - pakeitė jega regiono administraciją, užėmė komisariatus ir t.t.

Tada taip. Ruskiai karą pradėjo 2014 m., visi tie žali žmogeliukai, Strelkovai, Xuikovai ir kita epopėja. Agresijos veiksmai oficialiai prasidėjo 2014 m., po ko ukrai bandė atgaut kas jiems teisiškai priklauso.

Jeigu jau norim objektyvumo.

Dar klausimas - jeigu parsiduodama ruskiams, čia skaitos velniui ar kam...? nes girdėjau, jei čiulpi Vakarams - tai vergas, o jei ruskiams moki babkes 10+ m. kontraktais ir pildai jų kišenes bei tampriai susieji stambų biznį su ruskiais - pasidarai didvyris patriotas, suverenitetas, menama nepriklausomybė, vse dela.

Realiai, tai Rusija , Baltarusija ir Ukraina yra vienas Ruskij Mir. Rusijoje 50 proc visų baltųjų yra ukrainiečiai. Tolimuosiuose Rytuose, Sibire - tai net 70 proc ukrainiečių.
Ukrainos karo vado Sirskio visa giminė tėvai ir brolis gyvena Rusijoje.
--------------
Visas skirtumas yra tik tame, kad Rusijoje rusams vadovauja Putinas. O Ukrainoje rusams vadovauja Zelenskis. Ir jie tarpusavyje pjaunasi. Jei Zelenskio neliks, tai Ukraina per 1 dieną taps prorusiška.
----------------------
Bet kokiu atveju, Ukraina ir Rusija susitaikys ir tai tik laiko klausimas. O kas vadovaus Rusijai toliau ar Putinas, ar vėl koks ukrainietis, tai bus matyti.

jei norim objektyvumo, visada reikia pradėti nuo objektyvių priežasčių, sukėlusių tam tikrus įvykius. Kodėli ki 2014m. Ukrainoje karinių konfliktų nebuvo, o 2014m. Donbase, kur daugumą sudarė rusai, staiga, nei iš šio, nei iš to, galvas pakėlė separatistai? Iš kur jie Donbase atsirado? Atvyko su pilna ginkluote pasiųsti iš Maskvos? Tai kokia ten buvo Ukrainos valstybės sienų apsauga ir kur buvo jos pasieniečiai? Vienžo: kuo giliau į mišką - tuo daugiau medžių, a ne?

Ukrainoj krūva žydų oligarchų, Rusijoj jų dar daugiau ir platesniu diapozonu. Reiktų tada apjungt abi ir pasodint žydą vadovaut, gal baigtųs nesantaika. Turėsim uber-prožydišką JAV ir prožydišką ukrorasėją. Žydas Solovjovas ir pusžydis Medvedevas gal sutiktų. Būtų gyvas pusžydis Žirinovskis ir tas gal apsidžiaugtų.

Jeigu jau varyt etnoso pagrindu, tai reiktų irgi objektyviai varyt. Atsidarius sovietinius tiksliųjų mokslų/medicinos vadovėlius apskritai galima achujelint nuo "rusiškumo" autorystėje.

tai vietiniai, nutautėję žydai, su Izraeliu teturintys tiek bendro, kad ištikus bėdai, pasinaudoję savo žydiška kilme, bėga ten slėptis, kaip pvz, rusų komikas Galkinas su šeima. Neatmestina, kad zelenskis kažkada irgi paseks jo pavyzdžiu.

Yra kaip yra.

Tik tiek, kad kai kas nori likti tame russkij mir'e su caru Kremliuje, o kai kas nori didesnės ar mažesnė laisvės ir demokratijos už Rusijos ribų.

Jugoslavijoje irgi visi buvo jugoslavai, O paskui taip suspjovė, kad ojojoj. Ir gyvena visi nuo Belgrado nepriklausomi nei kiek.

Taip ir russkij mir nėra mažinas dalykas. Jo gali ir visai nelikti - nebūtų neko keisto.

Jei norim objektyvumo, tai turim prpažinti, kad 2014ais Rusija pradėjo Ukrainos okupaciją būtent todėl, kad russkij mir pradėjo mažėti - jei leisi laisvę Ukrainai, tai žiūrėk laisvės užsimanys Baltarusija, o paskui dar ir Rusijos kolonijos - Čečėnija ar Baškirija kokia.

Dabar Rusijoje svarstoma idėja ką toliau okupuoti - Lietuvą ar Kazachstaną. Kazachstaną - problemiška, Kinija neleis. O Lietuvą galima aišku, bet vėlgi - gal geriau palaukti geresnės progos ?

Jos ne kolonijos, o integrali federecinės valstybės dalis, kaip bet kurioje kitoje federacijoje. Kolonijos yra vadinamos kaip tos Prancūzijos salos vandenyne ir pan.

Дебил, бляяяя