https://www.sb.lt/lt/privatiems/pensijos/iii-pakopos-pensiju-fondai/invl-extremo-iii-16?s=2019-01-01&e=2025-01-30

Nuo 2019 sausio beveik 100% kilimas, tokios infliacijos tikrai nebuvo, kiek kilo fondai

Ok, ten įmečiau 3 pakopą, bet antra pakopa lygiai tas pats. Va dabartinio ~40mečio asmens fondo rezultatas

https://www.sb.lt/lt/privatiems/pensijos/ii-pakopos-pensiju-fondai/invl-pensija-1982-1988-index-plus?s=2019-01-01&e=2025-01-30

Nu tai vienintelis gal toks invaldos fondas. Pas visus kitus skaičiai nieko gero 2-roje pakopoje. Šis fondas gal ir gali būti rodikliu kitiems fondams, bet bendrai paėmus 2-rą pakopą, tai infliacijos nepadengė.

Swed atitinkamas fondas tie patys 100,23%. Užtenka kliedėt.

Ką tu čia nusišneki krosniau. Dabar man kiekvieno fondo statistiką čia kelti ?

Va SEB pradžiai, ta pati amžiaus grupė, tas pats laikotarpis, kilimas net virš 100%

https://e.seb.lt/web/ipank.p?sesskey=&lang=LIT&act=FUND_DETAILS&isin=FOVIS82XXXXX&frnam=X&unetmenuhigh=

Aš matau 59 proc tik. Toli gražu iki 95 proc. Kur tu čia matai skaičius panašius į invaldos fondą?

Prikabintos bylos

žmogau, ką tu čia veiki, jei iki 6 suskaičiuoti nesigauna ? Nuo 2019m sausio yra ne 5, o 6 metai! O tamsta keli screeną su 5 metų rezultatu. Statistika šioje diskusijoje sukosi apie laikotarpį nuo 19m sausio, infliacijos duomenys apie 40% irgi nuo 19 m sausio, tai ir apie rezultatą fondų to pačio laikotarpio čia kalbame

Politikos chirurgija. Ruginienė prieš Kuodį: ar dirbsime iki mirties?



Pakrikštijo naujaja KurVilija

krosneliui. Supratau, kad tavo ii pakopos investicijos grąža nekokia. Tikiuosi kažkur kitur geriau sekasi.
Kad greičiau nustotum ginčytis, nes nevienas komentaras tavęs neįtikina ir tikrai nevienas II pakopos fondas generuoja artimą invaldos fondams (dabar priklauso sb). Įmetu nuorodą su II ir III pakopų rezultatais .
https://www.lb.lt/lt/pf-veiklos-rodikliai#ex-1-1

O ką ten sektis ar nesisekti, kuriam fondui priskyrė, tame ir esi.
Jūs labai purkštaujate, nes patekote į rizikingiausius fondus ir grąža gera buvo.
Bet yra fondu , kur 17 proc,40 proc, 80 proc tik pelningumas nuo 2019 metų.
Priklausomai nuo amžiaus grupės.

Prikabintos bylos

jei dar nežinojei, pasakysiu kad gali keisti II pakopos fondus.

Ai, žinok nepergyvenu.
Nieko tie fondai ypatingai neuždirba lyginant su infliacija.
2020 metais aukso kaina buvo 1450 EUR, dabar 2600 EUR. Kilimas apie 80 proc. per 5 metus. Gal net geriau nei dauguma pensijinių fondų.

Panašiai procentai gal bus ir su NT kainomis.
https://www.bullionbypost.eu/gold-price/5-year-gold-price-chart/

Vien todėl viską ir atsiimsiu iki paskutinio cento, jei leis.

Prikabintos bylos

Tai dar neaišku, kada jie tuos pakeitimus priims.

lol, US namų pardavimai blogiausi nuo 1995 m., kur jau dar brangiau ;DD raminkitės su savo fantazijomis. Tiesiog įmerkiant babkes su tikslu investuot short/long term neįmanoma užtikrint bet kuriuo momentu išimt ir grąžint babkes...

Dėl to reik kiekvienam atskirai kaupt ir rūpintis, o ne kaip avis į bandą suvaryt. Instrumentai seniausiai išrasti - tik naudokitės. JUolab reik nepamiršt - ateityje labai maža, tiksliau YPAČ maža, tikimybė, jog pensijų sistema išliks apskritai. Darbo rinka bus sukrėsta, vartojimo ekonomika keisis, todėl reiks pratintis, kad geriausi laikai jau praeityje. Toliau tik blogiau, tad reik jau dabar kaupt ir mąstyt apie turto multiplikaciją. Na, arba bent jau vertės išlaikymą.

Eilinis melagėlio postas, nusišneka per visą pilvą, o kai būna prispaustas prie sienos, tai tada - ai, man nesvarbu. Tai prisiimk atsakomybę už savo pievų rašymus, nes tavo kiekvienas postas vien melas.

Tiki pensijų pakopa, tai ir laikyk ten , ir kaupk.
Koks man skirtumas?

Čia diskusija apsimoka ar neapsimoka, lenkia infliaciją ar nelenkia, ir kokios perspektyva. Turi ką į temą pasakyti, tai sakyk

Peciau, yra skirtini fondai skirtingiems amziams. Jeigu zmogui like 5 - 10 m iki pensijos tai kvaila rizikuot sukauptais pinigais. Todel ju didzioji dali yra ideta i obligacijas - mazi, bet garantuoti procentai. Jeigu laiko daug iki pensijos - tai didzioji dalis i akcijas, kai galimas didesnis prieaugis, taciau didesne rizika patirt laikina nuosmuki. Kuri per likusi laika gali islygint.

Tamstos fondas tikriausiai buvo daugiau obligacinis, todel ir + mazesnis. O panorejus, zmogus gali pats persivest i kitoki fonda. Pagal savo supratima.

ZZ, viskas teisingai. Fondai nuo amžiaus grupės, tokie ir anokie, saugesni mažai pelningi, rizikingi- tai pelningi.
Istoriškai ilgoje perspektyvoje ar obligaciniai , ar akcijiniai , tai jų grąža buvo vienoda.
Nuo 2020 metų buvo infliaciniai laikai, natūralu kad brango viskas ir akcijos tame tarpe.

Bet brango ir metalai, brango ir NT ir principe nebuvo jokio skirtumo kur investuoti. Rodydamas aukso kainos pokytį per tą patį laikotarpį aš tik parodau tai, kad fondai jokių stebuklų nepadaro.

Žmogui bent truputi išmanančiam apie finansus, tai matosi, kad pensijiniai fondai principe yra nuostolingi ir nedengia infliacijos.

Aš čia nesiginčyju, nebandau įrodinėti, kad kažkas turi privalomai kaupti privalomoje pakopoje , arba išeiti iš jos, jei leis. Kiekvieno asmeninė čia nuomonė. Aš atsiimsiu iki paskutinio cento, nes yra ir kaip geriau investuoti pinigus , nei pensijiniuose fonduose.

Apie šitas obligacijas kalbi?

https://journal.tinkoff.ru/ask/nashel-obligacii-cccp/

Bet tarybinis pečius.ru tai reto durnumo dalbajobas. Jis lygina pensijų fondus, kuriuos sudaro pavyzdžiui obligacijos ir lygina juos su auksu ir jo kainos kilimu. Juk tai skirtingi finansiniai instrumentai - obligacijos ir auksas. Toks lyginimas tai tas pats kas lyginti obuolius su apelsinais. Su bitcoinu dar reikėjo palyginti, dar didesnį kainos skirtumą būtų galima gauti.