RSS| Autorius | Žinutė |
| 2025-02-14 08:26 #821748 | |
|
blusa [2025-02-14 06:11]: .... Putinas gavo pasiūlymą. Arba taika ,arba lendlizas Ukrainai ir JAV karinis įsitraukimas. Beje iškalbingas faktas . Po Trumpo inauguracijos Putinas nė karto negrasino atomine bomba. Akivaizdu ,kad supranta ,kad Trumpas ne pampersinis Baidenas, jo nepagasdinsi. ar jūs suprantate, kad "taika" gali būti labai skirtingomis sąlygomis? visada pirmos reaguoja rinkos , kadangi ten atidirbama insaiderių informaciją. kaip manot, ką parodo rusijos rinkos reakcija? dėl atominės. trampui iš viso pox ant visų , koks jam skirtumas panaudos ar nepanaudos ukrainoje. todėl ir negrasina.o baideno administracija galvojo. beje, tiesioginis grasinimas buvo tada, kai ukrainiečiai uždarė prie dnepro 30K rusų. gerasimovas skambino ir grasino panaudoti, jei neišleis iš apsupimo šios grupuotės. ukrainiečiai išleido jav administracijos reikalavimu. apie tai galėsit pasiskaityti. tekstas jau spaustuvėje. |
|
| 2025-02-14 08:34 #821749 | |
|
Išleido... mainais nieko negaudami? Tokiu atveju blusa 100 proc. teisus dėl Bidono.
Reports indicate that General Valery Gerasimov, Russia’s chief of staff, directly warned U.S. General Mark Milley of Moscow’s readiness to escalate using nuclear options.
In response, President Joe Biden’s administration urged Ukrainian leaders to allow Russian forces to withdraw without significant interference. This recommendation provided a pathway for the retreating troops to cross the Dnipro River and regroup on the other side, avoiding a large-scale confrontation that could have triggered dire consequences. While this decision prevented the potential use of nuclear weapons, it also allowed Russian forces to reorganize and maintain their fighting capacity. For Ukraine, it meant foregoing a critical opportunity to weaken its adversary substantially. |
|
| 2025-02-14 08:40 #821751 | |
|
Kodėl Trumpas taip myli Rusiją ir nekenčia ukrainiečių ?
Kaip žmogus be išsilavinimo be moralės principų ir neturintis žalio suoratimo apie užsienio politiką, jis greičiausiai įtakojamas. Jo Melanija Trump - komunisto duktė. Jei dar būtų serbė, tai viskas aišku. Kokia jos tautybė neradau. Bet Jugoslavijoje jos komunistinė šeima gyveno daug geriau nei vidutinis jugoslavas tada. Todėl labai tikėtina, kad turėdama komunistinėje Jugoslavijoje gerą gyvenimą jaunystėje Melanija smarkiai simpatizuoja komunizmui ir Rusijai. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2025-02-14 08:52 #821752 | |
|
Nu kad ten labiau feodalizmas, negu komunizmas. Visi objektai priklauso oligarchams, o vietiniai Ivanai pachalina + protingesni bando sėkmę statant kartonkes ir stumiant ruskeliam 30+ metų hipotekai, tik ten toks niuansas - namų kokybė būna pareikalauja dažno remonto jau po 5-10 metų eksploatacijos, nes daroma max pigiai, o visi GOST'ai nupirkti... gaunas, kad moka 30 metų, bet su baime, kad tas namas kapitalinio pareikalaus po to ;D galbūt ir Avulio kokybė tokia pat? nežinau
Nu jau nekalbu apie "juoduosius realtorius", kur dažnai įsipanioję čiurkos, ar targašus iš 90-ųjų, dalis prakuto... Bet bendrai liūdnokas vaizdas, pagal perkamąją galią matos, kad laabai toli iki komunizmo. |
|
| 2025-02-14 09:01 #821753 | |
|
maxa [2025-02-14 06:34]: Išleido... mainais nieko negaudami? Tokiu atveju blusa 100 proc. teisus dėl Bidono. ..... kaip paaiškinti? baideno administracija turėjo strategija. tai yra veiksmų planas ilgu laikotarpiu su rezultatu pabaigoje. strategija gali būti vienokia, kitokia, dar trečia .ji gali būti paremta visiškai kitokiais veiksmais ir t.t. tačiau tai kelias į tikslą. blusa pasakoja apie baideną be supratimo ką darė jo administracija, tik iš kažkokių asmeninių pozicijų. taip, dėl veiksmų galima ginčytis ir diskutuoti. mano nuomonė įgarsinta pirmų karo metų pabaigoje: pagalba apie 20-30% mažesnė nei reikiama ir vėluoja nuo 3 iki 6 mėm. , čia vertinimas iš ginkluotės pusės, tačiau man nežinoma kiek ukraina tam momentui turėjo "gyvosios jėgos" galinčios panaudoti tą ginkluotę, todėl gali būti kažkokia paklaida. tai ką daro trumpas, tai veiksmas be plano. o tai visada nuveda į pievas. ir antra, priimdama sprendimus baideno adminstracija vertino ukrainos padėtį ir balansavo tarp to kas yra ir rusijos galimybių pulti, o trampas vertina, tik savo reitingą. čia milžiniškas skirtumas. trumpas demonstruoja norą išgauti pelną, tačiau tai daro tokiais metodais, kad ilgesniu laikotarpiu gaus totalų nuostolį visur. |
|
| 2025-02-14 09:07 #821755 | |
|
Atkreipkite dėmesį į viena iš pagrindinių momentų - kur, šiame "žaidime" yra Europos Sąjungą???
Ji kamputyje tupi ir laukia, kad ponai Rusija su JAV nuspręs...   Ar tai normalu?  Aūūū, Kubiliau, kur veiksmų planas, dėl naujų ginklų gamyklų, kur veiksmų planas, dėl bendros ES ginkluotės ??? |
|
| 2025-02-14 09:55 #821758 | |
|
Tai kaip čia gaunasi, kad karas – teisėtas dalykas? Po karo dalis Ukrainos teritorijos bus pripažinta Rusijai, nuimtos sankcijos, tai bus užtvirtinta susitarimais ir taip iki sekančio karo? Jei įteisinamas Rusijos laimėjimas, vadinasi, šalia Rusijos gyventi nesaugu, NT nuvertėja, investuoti nesaugu, ekonomika smunka.
Koks tolimesnis galimas scenarijus? Putinas: -Ukraina ar WW3? Vakarai: -Ukraina. Putinas: -Kazachstanas ar WW3? Vakarai: -Kazachstanas. Putinas: -Gruzija ar WW3? Vakarai: -Gruzija. Putinas: -Baltijos šalys ar WW3? Vakarai: - Baltijos šalys. Putinas apsišika iš laimės ir numiršta. Patruševas jaunesnysis: -Lenkija ar WW3? Vakarai: -WW3. Patruševas jaunesnysis: -Taika. Vakarai: -Grąžini vską atgal. Fight like ukrainians
|
|
| 2025-02-14 09:57 #821759 | |
|
Darriusk [2025-02-14 08:15]: blusa [2025-02-13 23:11]: We must make Nato great again,' US defence secretary Hegseth say Tas Hegseth bukas kaip čebato aulas. Ką jis sako - nieko absoliučiai nereiškia. jeigu tai būtų na JAV, o kokios eilinės šalies administracija, tai visi iš tos Trumpo komandos tyčiotusi ir anekdotus apie jų bukumą kurtų. Bet kadangi tai JAV pareigūnai/politikai, tai tenka rimtu veidu klausytis jų idiotizmų ir pritariamai linksėti.  HArvardą baigęs karininkas negturėtų būti bukas . Turit tai patvirtininančių įrodymų ? Aš atvirkščiai manau ,kad ji pakeitė visiškai buką Ostiną, kuris intensyviai skatino sistemą JAV kariuomenėje ,kur karjerą darė ne geriausi, o labiausia gamtos nuskriausti- įvairios seksualinės mažumos . Jaunas pentagono vadas nori sugražinti sveiką protą į karinį paruošimą ir karjerą. Tai rodo ,kad jis ne bukas, o protongas. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2025-02-14 10:01 #821765 | |
|
bugaga [2025-02-14 08:26]: blusa [2025-02-14 06:11]: .... Putinas gavo pasiūlymą. Arba taika ,arba lendlizas Ukrainai ir JAV karinis įsitraukimas. Beje iškalbingas faktas . Po Trumpo inauguracijos Putinas nė karto negrasino atomine bomba. Akivaizdu ,kad supranta ,kad Trumpas ne pampersinis Baidenas, jo nepagasdinsi. ar jūs suprantate, kad "taika" gali būti labai skirtingomis sąlygomis? visada pirmos reaguoja rinkos , kadangi ten atidirbama insaiderių informaciją. kaip manot, ką parodo rusijos rinkos reakcija? dėl atominės. trampui iš viso pox ant visų , koks jam skirtumas panaudos ar nepanaudos ukrainoje. todėl ir negrasina.o baideno administracija galvojo. beje, tiesioginis grasinimas buvo tada, kai ukrainiečiai uždarė prie dnepro 30K rusų. gerasimovas skambino ir grasino panaudoti, jei neišleis iš apsupimo šios grupuotės. ukrainiečiai išleido jav administracijos reikalavimu. apie tai galėsit pasiskaityti. tekstas jau spaustuvėje. Tai tik patvirtina tai ką aš rašau -Bidenas padėjo Putinui nepralaimėti karo, nes šiko į kelnes. Šikant į kelnes neįmanoma laimėti. Dar džiaukitės ,kad to mulkio neišrinko antrai kadencijai. Karas Ukrainoje prasidėjo dėl Bideno ir Zelenskio nekompetencijos. Karas buvo pralaiomėtas dėl Bideno ir Zelenskio nekompetencijos. Todėl nesvajokite ,kad nauja JAV administrracija išmėž visą tą šūdą kurį sumalė tas duetas. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2025-02-14 10:03 #821766 | |
|
maxa [2025-02-14 08:34]: Išleido... mainais nieko negaudami? Tokiu atveju blusa 100 proc. teisus dėl Bidono. Reports indicate that General Valery Gerasimov, Russia’s chief of staff, directly warned U.S. General Mark Milley of Moscow’s readiness to escalate using nuclear options. In response, President Joe Biden’s administration urged Ukrainian leaders to allow Russian forces to withdraw without significant interference. This recommendation provided a pathway for the retreating troops to cross the Dnipro River and regroup on the other side, avoiding a large-scale confrontation that could have triggered dire consequences. While this decision prevented the potential use of nuclear weapons, it also allowed Russian forces to reorganize and maintain their fighting capacity. For Ukraine, it meant foregoing a critical opportunity to weaken its adversary substantially. Beje tai buvo šanasa laimėti. Apsupta gupuotė būtu labai ,labai stiprius argumentas derybose. Aš stebiuosi ,kaip šito forumo socialistai nesupranta ir IKI ŠIOL NETURI NEI VIENO PREIKAIŠTO BIDENUI. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2025-02-14 10:07 #821767 | |
|
Darriusk [2025-02-14 08:40]: Kodėl Trumpas taip myli Rusiją ir nekenčia ukrainiečių ? Kaip žmogus be išsilavinimo be moralės principų ir neturintis žalio suoratimo apie užsienio politiką, jis greičiausiai įtakojamas. Jo Melanija Trump - komunisto duktė. Jei dar būtų serbė, tai viskas aišku. Kokia jos tautybė neradau. Bet Jugoslavijoje jos komunistinė šeima gyveno daug geriau nei vidutinis jugoslavas tada. Todėl labai tikėtina, kad turėdama komunistinėje Jugoslavijoje gerą gyvenimą jaunystėje Melanija smarkiai simpatizuoja komunizmui ir Rusijai. Kodėl nuo ryto kasdien geriate degtinę ? Analogiškai kvailas retorinis klausimas jums. Trumpas veda derybas . Tokia jo taktika . Gero ir blogo policininko. Jis atlieka abu vaidmenis. Viešumoje jis yra palankus pašnekovui , o asmeniškai yra kietas derybininkas. Tokia taktika. Palaukite rezultatų ir tada matysime. Priminsiu ,kad Bidenas nesubebėjo atrgąsyti Putiną nuo karo. Tai rodo kad jis yra totalus mulkis .,nesugebantis vesti derybų iš jėgos pozicijos. Trumpas tą daro ,turėdamas daug blogesnes kortas. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2025-02-14 10:10 #821770 | |
|
bugaga [2025-02-14 09:01]: maxa [2025-02-14 06:34]: Išleido... mainais nieko negaudami? Tokiu atveju blusa 100 proc. teisus dėl Bidono. ..... kaip paaiškinti? baideno administracija turėjo strategija. tai yra veiksmų planas ilgu laikotarpiu su rezultatu pabaigoje. strategija gali būti vienokia, kitokia, dar trečia .ji gali būti paremta visiškai kitokiais veiksmais ir t.t. tačiau tai kelias į tikslą. blusa pasakoja apie baideną be supratimo ką darė jo administracija, tik iš kažkokių asmeninių pozicijų. taip, dėl veiksmų galima ginčytis ir diskutuoti. mano nuomonė įgarsinta pirmų karo metų pabaigoje: pagalba apie 20-30% mažesnė nei reikiama ir vėluoja nuo 3 iki 6 mėm. , čia vertinimas iš ginkluotės pusės, tačiau man nežinoma kiek ukraina tam momentui turėjo "gyvosios jėgos" galinčios panaudoti tą ginkluotę, todėl gali būti kažkokia paklaida. tai ką daro trumpas, tai veiksmas be plano. o tai visada nuveda į pievas. ir antra, priimdama sprendimus baideno adminstracija vertino ukrainos padėtį ir balansavo tarp to kas yra ir rusijos galimybių pulti, o trampas vertina, tik savo reitingą. čia milžiniškas skirtumas. trumpas demonstruoja norą išgauti pelną, tačiau tai daro tokiais metodais, kad ilgesniu laikotarpiu gaus totalų nuostolį visur. Viskas yra žinoma. KAro pradžioje Ukraina ivykdė mobilizaciją ir turėjo 4 kartus didenę kariuomenę ,nei rusai . Primisniu rusai puolė su 200 000 gruopuote. Tačiau Bidenas ne tik kad nedavė ginklų ,bet net draudė tai daryti sąjungininkams, pvz. lenkiški MIG ai . Laiko klausimas ,kai visa info išlys , ir po keleto metų Bidenas bus įvardintas kaip pralaimėjimo autorius . Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2025-02-14 10:12 #821771 | |
|
bugaga [2025-02-14 09:01]: priimdama sprendimus baideno adminstracija vertino ukrainos padėtį ir balansavo tarp to kas yra ir rusijos galimybių pulti, o trampas vertina, tik savo reitingą. čia milžiniškas skirtumas. Tame yra daug logikos. Kas buvo Ukraina iki 2022.02 ? - iki 2014 - prorusiška šalis. Iš esmės tokia pat kaip Baltarusija. Pusė Ukrainos išvis nebuvo skirtumo ar jie gyvena Rusijoje ar atskiroje nuo Rusijos valstybėje. Po 2014ųjų situacija pasikeitė, bet vistiek tai buvo rusų pasaulio šalis su milžinišku kiekiu "rusų"ar "rusakalbių" ar dar kažkaip juos apibūdinančiu termnu. - kaip artima Rusijai šalis Ukraina negalėjo ir neturėjo gauti kokių nors aukštesnių technologijų vakarų ginklų, nes akivaizdu, kad jie pateks į Rusijos tarnybų rankas; - prieš Rusiją Ukraina buvo praktiškai beginklė. Atrodė, kad tiekti jai ginklus - tai pinigai į balą, nes Kijevas bus paimtas per 3 dienas; - vakaruose visai logiškai Ukraina, kaip beje ir Lietuva, suprantamos kaip Rusijos teritorijos. Tai kas ten pas tuos rusus (ukrainiečius, lietuvius ) vyksta tegu jie patys ir aiškinasi. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2025-02-14 10:26 #821775 | |
|
blusa [2025-02-14 10:10]: Laiko klausimas ,kai visa info išlys , ir po keleto metų Bidenas bus įvardintas kaip pralaimėjimo autorius . Kas trukdo Trumpui pradėti viską nuo nulio nauja jėga ir nušluostyti Bidenui nosį? Rusai socialiai nepajėgūs vykdyti antros mobilizacijos. Ir ekonomika ant ribos. Ukrainos atidavimas tokiu momentu Putinui kaip manai iš dangaus. Geriau jau būtų patylėjęs. Fight like ukrainians
|
|
| 2025-02-14 10:30 #821777 | |
|
Gerai [2025-02-14 10:26]: Ukrainos atidavimas tokiu momentu Putinui kaip manai iš dangaus. Geriau jau būtų patylėjęs. Be jokios abejonės. Jegu Trumpas taip žiauriai nebūtų įsimylėjęs Putino ir būtų bent jau neutralus ukrainiečių atžvilgiu, tai dabar yra visi šansai atstumti fašistus gerokai atgal ir atgauti kažkiek okupuotų teritorijų. O jeigu Trumpas panorėtų, tai būtų galima gražinti Ukrainos sienas į 202ųjų sausio lygį. Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
2025-02-14 11:00 #821783 |
|
"tai dabar yra visi šansai atstumti fašistus gerokai atgal"
Nera jokiu sansu, liurbiai, karas iklimpo i transejas kaip kazada buvo iklimpes WW1. Ukrams pize, jie neturi su kuom pult, viskas ka jie sugebejo padaryt, tai uzgrobt gabala Kursko, kuris buvo nesaugomas. "Rusai socialiai nepajėgūs vykdyti antros mobilizacijos" Ka tu cia pezi nesamones, viska jie pajegus. Putinas kaip visada atidelioja nepopuliarius sprendimus. |
|
|
|
2025-02-14 11:06 #821784 |
|
Pasnekejo Trumpas su Putinu 1.5h ir jau pas liurbius zrada zradnaja, aaaa blet, Trumpas visus parduos, aaa maskoliai vel visus parabatit.
Is tikruju mazai ka reiskia tas pokalbis, pakol nedaeis iki realiu susitarimu. Ir Zelenskis megins sutrukdyt paliauboms. Jam beveik nera ka prarast. Va rezesi dronas i Cernobyli, simtu procentu ukru darbas. Eskaluos toliau konflikta visais imanomais budais. |
|
|
|
2025-02-14 11:25 #821787 |
|
"Kas buvo Ukraina iki 2022.02 ?"
Ukraina yra sintetine multinacionaline valstybe, kaip kazkada buvo Jugoslavija. Tokia valstybe gali laikytis kartu normaliai tik tada kai ten yra stiprus lyderis, diktatura ir panasiai. Jugoslavija laikesi kartu kol ten sedejo Broz Tito. Po to kaip zinia iskarto isiplieske karai ir chebra atsidalino zemes per krauja. Lygiai tas pats yra su Ukraina, is tikro dar galima jiems paplot kad jie biski atsilaike ilgiau nei jugoslavai, neturedami normaliu lyderiu. Uzteko ten vakarams biski pakurstyt vietinius nacikus mylincius Bandera, ir iskarto viskas isejo shaibom. Kol Ukraina nebus perdalinta, sitas karas nesibaigs. Gali but paliaubos, chujaubos, bet kol neperpis visus banderinius asilus, arba kol jie nebus izoliuoti i atskira valstybe, tol karas nesibaigs. |
|
| 2025-02-14 11:25 #821789 | |
|
C# [2025-02-14 11:06]: Ir Zelenskis megins sutrukdyt paliauboms. Jam beveik nera ka prarast. Zelenskiui paliaubos reikalingos kaip niekam kitam. Tik kad apie paliaubas kaip tokias kalba neina. Trumpas reikalauja dalinės kapituliacijos, Putinas - daug daugiau. Tai jeigu Zelenskiui pavyktų išsiderėti tiesiog paliaubas, o ne vienokią ar kitokią kapituliaciją tai būtų jo pergalė. C# [2025-02-14 11:25]: Kol Ukraina nebus perdalinta, sitas karas nesibaigs. Karas - ne lietus iš dangaus. Jis pats savaime nepasibaigia. Čia rašistėlis tyčia užmaskuoja prasmę - tipo karas pats savaime prasideda ir pats savaime baigiasi. Putinas ča išvis ne prie ko. Tai Ukraina jau padalinta - kokio dar padalinimo tau ir tavo Putinui reikia ? Normalių žmonių kalba reiktų sakyti - Putinas nebaigs karo, kol kažkaip ten nepadalins Ukrainos. X..j suprasi kaip. Turbūt Lvovą paliks, o kas liko - prie Rusijos prijungs. Ai, dar Orbanui Užkarpatę padovanos. Tas laukia nesulaukia. Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
2025-02-14 11:27 #821790 |
|
C# [2025-02-14 11:06]: Eskaluos toliau konflikta visais imanomais budais. zelenskis ir Co puikiai supranta, kad karo pabaiga reiškia ir jų diktatūros pabaigą su visomis iš to išplaukiančiomis "perspektyvomis", todėl ir rangosi kaip žalčiai. zelenskis kaišo pagalius į trumpo vykdomos "taikos" politikos ratus, bet kaip ir priklauso žydui, daro tai labai gudriai ir, kur tik įmanoma, svetimomis, ES "draugų" rankomis, užimdamas tai "ES gynėjo", tai "trumpo skriaudžiamojo" pozą, tai pasirašydamas su trumpu resursų sutartis, tai vėl nepasirašydamas. Net neabejoju, kad jis sugalvos priežastį nepasirašyti paliaubų. |
|
