Nes zelia sestiorka visa laika ir buvo. Tik Trumpas siurkstus ir paaiskino jam ta tiesiai sviesiai.

Jankiai neturi jokiu isipareigojimu gint ukrus, jokia juridine forma.

Jeigu jankis uzsieme kazka gint, reiskias ten jo interesai. Interesai gali pasikeist, ypac su nauja valdzia.

Paprasta kaip 2x2, mausiau.

DAriusk būtent , neina kalba kas teisus , o kas ne. Kalba eina apie tai kad Zelenskis apsišiko, prarado šansą atstatyti santykius su Trumpo , kai tam pastangas visą savaitė darė visos EUropos ir respublikonų diplomatai .

Tai yra milžiniška žala . Sutartėlė kuria turėjo pasirašyti net ne Zelenksis , o jo ekonimikas ministras, buvo daug naudingesnė Ukrainai nei JAV. Tai ukr. rėmėjai įtikino Trumpą ,kad ją reikia pasirašyti. Todėl matyt DJ Vance buvo toks piktas,nes matė ,kad jo bosą išdurinėja.

O Zelenskis apsišiko iki ausų , ir niekas JAV nepakeis karinėje srityje ,jokie europiečiai. Zelenksiui reikėjo tiesiog patylėti ir pabandyti atnaujinti su Trumpu dialogą. O jis ėmė draskyti akis .

Manau yra geras posakis nesvarbu ka sneka, politikai ,svarbu ka jie daro.Ir viska pamatysim.O gal jis parsidave kacapam,ir tikslas negauti palaikymo is jav ir taip nurasyti pralaimejima ir ukrainos isnykima.galit tai paneigti.ne .taip kad ziurim kokios kortos kris.samokslo teorija.

.... ... ....

Aišku, kad Ukraina silpnesnė už JAV. Ne apie tai kalba. Trumpas jam pareiškė, kad jis ne Ukrainos, o Putino draugas. Ir jie su Putinu privers Zelenskį paklusti.

Trumpo chebra suorganizavo spektaklį pasityčioti iš Zelenskio ir ukrainiečių. Jiems lyg ir pasisekė.



"Atstatyti santykių" jis negalėjo. Trumpas aiškiai Putino šunelis ir aiškiai nekenčia Zelenskio ir ukrainiečių aplamai. Tokio šito seno debilo nusitatymo pakeisti neįmanoma.

Aplamai niekam su šita JAV administracija nevertėtų bendrauti daugiau negu būtina.

o dar kazka kalba apie vaiku darzeli

Zinai kodel tu ....todel kad esi tupas.Pas tave tik emocijos tu isvis nemastai racionaliai.tiesiog tupas.
Galim is matytu video susidaryti nuomone ,kad tiek Vensas.tiek Trampas nesitikejo tokio ispuolio is zelios.Ir tai liudija kad jie apsale,net Vensas mikciot pradejo ir.....tada Trumpulis pereme kalba.Kalbejo viena ir ta paty,jautesi pasimetimas.Ant galo zele pakele nyksty i virsu ,tipo kad viskas pasiseke.moliuge ziurek ir studijuok net akies virpejima,o ne savo kukarieku.
tikrai ne trampo sou.as pasilieku prie savo UK ,EU kale i veida USA.

Todel kad Ukraina eina vpizdon ir nera prasmes test kara, nes ukrai ji visviena pralaimes, jeigu ne dabar, tai po metu, ar dvieju. Toks trendas, tokia perspektyva. Joks normalus investorius nestatys ant juodos gulbes t.y. numirsta Putinas, Rusija bankrutuoja ir kita chujnia.

Todel ukrai neturi is ko rinktis. Bet jeigu jie masto kad jie dar gali test kara, tai tegul tesia, tik ne uz amerikonu pinigus, o puskvailiu europieciu.

Taip kad Trumpas viska mato labai logiskai.

Ir apskritai jam poxui ta Ukraina. Jam dabar reikia paliaubu kad parodyt savo rinkejams koks jis kietas.

O Zelia isispyres ragais, nes ji vers rasytis pagal rusu salygas daugiau maziau. Tas jam reiskia ir politine mirti, ir galbut fizine.

Ir apskritai karo pabaiga jam reiskia visko pabaiga, jeigu bus nutraukta karo padetis.

įdomi situacija - visi sutinka, kad paliaubų reikia, bet dėl paliaubų susitarimo dabar susidarė pato situacija, kurią "išrišti" galėtų nebent vieno iš trijų pagrindinių veikėjų (trumpo, putino, zelenskio) atsistatydinimas, atstatydinimas, sunki liga ar koks nelaimingas įvykis. Iniciatyvą, kaip šios patinės situacijos kaltininkas, turėtų rodyti zelenskis.

As manau kad jeigu Zelenskis nusileis ir pribegs ant galo prie Trumpo vizgindamas uodega, tai amerikonai tada papuls i klinca su rusais.

Todel kad Putinas, dalinai per savo durnuma, per anksti itrauke Zaporoze ir Chersona i RF sudeti, kuriu puses rusai dabar nevaldo. Tas reiskia kad rusai reikalaus ukru pajegu isvedimo is ten. Tas yra isvis zrada zradnaja ukrams.

Jeigu tos paliaubos ivyks, tai cia bus kazkoks stebuklas. Realiai gales visi tada klauptis pries Trumpa, ir jam uzsisvies sventojo lankelis virs galvos.

fantazuotojas .

paliaubas , tokia kaip čia svaigsti , t.y ugnies nutraukimą esamose pozicijose gali užtikrinti tik fizinėmis saugumo garantijomis ukrainai...čia kaip nato kariai ir aviacija ukrainoje. visa kita tik atitoliną naują rusijos agresijos bangą.

kaltininkas putinas, o tu moralins urodas

1. Faktai rodo, kad Ukraina gali atsilaikyti prieš Rusiją, ką daug kas vadina "laimėjimu". Bet tam "laimėjimui" Ukrainai reikia paramos. O parama visą laiką buvo dozuota "po lašelį", kad gink Dieve Ukraina nelaimėtų.
2. Taip, be paramos Ukraina pralaimės. Kažkur mačiau (nežinau ar tiesa ), kad Kuveito karui Vokietiją išleido daugiau negu Ukrainai remti. Apie JAV tai išvis - jų pagalba mizeris palyginus su kitais atvejais.



Man irgi jau seniai atrodo, kad ukrai neturi iš ko rinktis ir Trumpo kapituliacijos planas nėra labai jau blogas. Kodėl Zelenskis atsisako kapituliuoti man irgi nesuprantama. Gal jis geriau žino Ukrainos galimybes ?

Nes taip kaip dabar tai aš jo vietoje kreipčiausi į tautą - "Trumpas susidėjo su Putinu ir mums tenka kapituliuoti" ir iškelčiau pasitikėjimo klausimą - kad bent jau Rada spręstų, ar likti prezidentu ar ne.

... jeigu šitas karas neliestų mūsų, tai bala nematė tos Ukrainos. Bet dabar, kai Trumpas su Putinu draugeliai, tai mes atsirandame tokioje pat nesaugumo būsenoje kaip prieš karą. Pilkoje zonoje.

Ir dar šlykščiau bus, kai JAV eilinį kartą "pastatys Rusiją ant kojų" - t.y. vėl pripumpuos ją pinigais, kad ta galėtų mus pulti. O taip greičiausiai ir atsitiks.

čia viskas bus atvirkščiai , po savaitės(ar kiek daugiau) trumpas vėl kalbins zelenskį pasirašyti kokią nors nesąmonę , prie kurios bus prisegtas ugnies nutraukimas iš karto...

į tokį patį klinčą, į kurį papuolė ir griūnantis džo? trumpas, kaip matom, stengiasi to išvengti, o putinas, žinoma, persistengė su ta Zaporože ir Chersonu, bet trumpo komanda jau davė suprasti, kad derybų atveju ir rusams teks kažko atsisakyti.

čia piešinukas jevgenijui , neparašysiu, kas iš to seka, bet turėtum suprasti. beje pirmą ketvirtį jav bvp turėtu kristi...
jei nori čia dvi prognozės.

Prikabintos bylos

aš - gal ir fantazuotojas, bet kadangi "fantazuotojas" ir "moralinis urodas" nesuderinamos kategorijos, tai tą antrą etiketę prisiklijuok sau ant kaktos, išverstaskūris kgb-iste...

Ta prasme nuolatinis karo stovis, per kuri zusta zmones ir naikinama infrastruktura, yra laimejimas ?

Baigsis zmones, kurie gali laikyt ginkla rankose ir viskas, viso gero. Nacistines Vokietijos scenarijus 1945-ais.

Bet ukrai stumiami i ta scenariju, nes puskvailiai europieciai nezino kaip issivartyt is gaidzio. Ir amerikonai nezino, todel megina dabar padaryt zamarozka.

Ne. "Pergale" dauguma vadina Ukrainos suvereniteto išsaugojimą. Mano supratimu tai ne pergalė.


Viską jie žino. Kiekvienam durniui aišku, kad Ukraina būtų susigražinus okupuotas teritorijas 2022-23ais jeigu būtų turėjusi tinkamą ginklų tiekimą. Net ir dabar, jeigu vakarai norėtų, apgintų Ukrainą.

Rusu minimalios salygos nera jokia ukru kapituliacija. Rusai nesikesina i Odesa, Charkova ir kitus raktinius ukru miestus.

Pagrindine taikos salyga yra neblokinis statusas ir neutralitetas. Neutraliteto uztikrinimui nezinau ar gali but ivedamos kazkokios taikdariu pajegos ar ne. Pilnos demilitarizacijos irgi niekas nereikalauja.

Jeigu ukrai su savo zelionu gaidamonu realiai noretu taikos, jie jau senai ja turetu. Putinui sitas karas virto neblogu spygliu subineje.

Bet jie nenori, tai tegul eina i srota iki paskutinio.

Suomiai sugebejo pasidaryt taika atsisake dalies teritoriju, pries gerokai agresyvesni ir galingesni priesininka, anais baisiais laikais, o cia dabar pasakoja nesamones kad Putinui visos Ukrainos prireike, ir dar jis po to eis iki Lamanso

Kokiais blet debilu laikais gyvename, sunku patiket.