Tvari strategija būtų naujos, daugiapolės saugumo sistemos sukūrimas. Tam reikia išmontuot NATO ir sukurt stiprias JTO karines pajėgas. Turėtų susėst JAV, Kinija ir Rusija ir pabandyt sudėt naujos saugumo sistemos pamatus.

Kas čia vapšė per paniatkės su tais "poliais". Taip ir sakykit - ruskiai nori valdyt gabalį gaublio, kitajozai ir amerikonai. Vienas norės užgrobt naujas teritorijas - turės sulaukt likusių dviejų pritarimo. Vat ir visas "daugiapoliškumas".

Kol kas anei viena tarptautinė organizacija nepasiteisino. Kiši babkes - nulis naudos. JTO, NATO, viskas butaforija,

Tai gal stabdyti reikia tą, kuris puola, o ne tą kuris ginasi, nes tas kuris ginasi, ginasi tik todėl, jog jį puolą. Sustabdai puolantįjį ir konfliktas baigiasi.
Nes dabar toks vaizdas, jog tiesiog norima damušti auką, kuri vis dar nepasiduoda užpuolikui, t.y. visai nepadedama aukai, o bendrininkajama su užpuoliku aukos galutiniam pribaigimui.

"Kas čia vapšė per paniatkės su tais "poliais". "

Čia dūmų uždanga. Migla smegenims. Buk tai noro kapotis priežastys yra sisteminės. Reikia naujos sistemos ir praeis noras. Nebus taip. Nes noro kapotis priežastis slypi labai ribotame galvų skaičiuje, kurios valdžios ir galios hierachijoje nesikeičia. Todėl yra tik du tvarūs būdai tai sutvarkyti. Tas hierarchijas reikia suardyti jėga arba sukurti sąlygas, dėl kurių jos pačios suirtų.

Tai tas ir vyksta dabar. Trumpas siekia išmontuoti NATO. Nors NATO - daugiau butaforinė organizacija, pokalbių klubas.
Tačiau NATO - stiprus moralinis veiksnys. Ją reikia išardyti, kad Rusija galėtų nesunkiai realizuoti savo interesus Europoje.

Ir "naują saugumo sistemą" Putinas su Trumpu jau kaip ir suderino - Putinas pasiima panašiai tiek Europos, kiek valdė SSSR.
Buvusios Rusijos kolonijos ir "soclagerio" šalys - Rusijos kontroliuojama zona. JAV pasitraukia iš Europos pilnai, likusią, ne Rusijos, dalį palieka valdyti pačiai Europai.

Kinija savo ruožtu pasiima Pietų Kinijos jūrą, Taivanį, ir pan. Jos kontroliuojama zona tenai. Na ir plius turbūt Afrika.

Mums šitpje "saugumo sistemoje" vietos nėra. Mes turim išnykti.

Turint omenyje, kad gimstamumas prastas - ir taip būtume išnykę ir perimti. Tai čia gal tiesiog "abydna", nes viskas vyksta daug greičiau ir skaudžiau - per jėgą. Labiau gaila dabar augančios kartos, dauguma kurios jau gali sau dėtis kryžių ties kažkokiom perspektyvom, geresniu gyvenimu ateity ir pnš.

Tai vat yra trys scenarijai -> 1) katastrofinis, kai visa šalis nušluota, jeigu bandys gintis. 2) tragiškas - kaip Ukrainos 3) beviltiškas - tiesiog okupuojama, įvedamas rublis nu ir ten nežinau koks sekantis rezultatas - kas norės vargt už 400-500 USD atlyginimą ir 200 USD pensiją, galės vargt, kam orumas neleis - nusižudys ar išeis į kriminalą. Pabėgt iš šalies turbūt irgi problematiška būtų, nebent susitartų su lenkais pvz, kad turinčiuosius lenkų kortą išleistų ;DD

Ekspansija yra Rusijos religija ir strategija. Ji pasiteisino iki pat Kamčiatkos, kol visi čiukčiai ir buriatai pasibaigė. Dabar būtų laikas susivokti, kad likusio pasaulio atžvilgiu jie tokie pat čiukčiai ir buriatai.

"Išnykti" turi Lietuvos valstyubė. Ji turi būti integruota į Rusiją pilnai. O gimstamumas ir Rusijoje nedidesnis. Ir Rusijoje rusai bus mažuma. Tiek Rusiją, tiek jos guberniją - Lietuvą valdys rossijane - įvirių tautybių žmonės, daugiausia kaukaziečiai.

"Saugumo sistema" kurios pageidauja kvazaras - nereali. Utopija. Kas sutiks Europoje geruoju grįžti po Rusijos sparneliu ? Šiai dienai Vengrija, Slovakija ir ... viskas. Tokia Lenkija Rusijai išvis neįkandama. Mus aišku suvalgys lengvai, bet irgi tik tam tikrom aplinkybėm susidėjus. Vien Trumpo leidimo okupuoti mus neužteks.

... o ir pačiam Trumpui sekasi kolkas nelabai - amerikonai atsibunda, išsiblaivo, pradeda realiai matyti situaciją.

Dėl to šimtą kartų ir kartojau - geriau atominis karas. Čia geriausias įmanomas scenarijus, nes tada ruskynas ir teoriškai, ir praktiškai irgi nugaišta automatiškai. Bet kad nieks nesirūpina branduoliniu apsiginklavimu, tai ką žinau... ne veltui patarlė, jog durną ir bažnyčioj muša. Kažkokius tankus perka, granatsvaidžius... ką tas KAMas žada su jais daryt bbž. Ruskynas per porą valandų subombarduos tuos varganus 300 km.. Daugiausia žmonių Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje - vsio, sunaikini ir Lietuvos neegzistuoja.

Kur šitoje daugiapolėje sistemoje atsiduria Lietuva?

Lietuva inkorporuojama į Rusijos sudėtį. Čia be variantų.

Super pasiūlymas. Tik kam tas rusiškas sugriauti, išmontuoti. NATO pagrindu ir galima sukurt stiprias JTO karines pajėgas, papildžius Kinijos, Indijos pajėgomis. Turėtų susėst JAV, Kinija, ES, Indija ir jokiu būdu neįtraukiant agresoriaus. Juk tikslas kovoti prieš visokio plauko agresorius.

Arba va toks darinys (neskaitant okupuotų ruskių teritorijų, be abejo)

Čia kvazaras neteisingai supranta Putino pasiūlytą daugiapoliškumą. Rusų matymas toks: yra keli poliai, kurie daro ką nori tik netrukdo vienas kitam. Vakarai užsiima ekonomika ir demokratija, Kinija užsiima ekonomika ir socializmu, Rusija užsiima feodalizmu ir ekspansija.

Beje, yra ir gerų naujienų: https://www.bbc.com/news/articles/c0eggy1104po

Free trade deal with India could come this year - EU Commission chief

"Daugiapolis pasaulis" - rašistinės ideologijos kūrinys.

Pasaulis buvo ir yra daugiapolis. JAV/vakarų vartojimo kultūra plačiai paplitusi pasaulyje, bet jeigu ji valstybėms tinka, tai kokio bb per prievartą keisti ją į kažkokią kitokią ?

O kas be vartojimo kultūros "amerikoniško" yra Indijoje, Brazilijoje, Irane, Kinijoje, Saudo Arabijoje ir t.t. ? Kokiam "poliui" jos priklauso ? Jeigu "polius" pagal rašistus dabar vienas, tai Rusija su Iranu ir Kinija - JAV poliuje ?

Putino garbintojai svaigsta apie tą mistinį "daugiapolį" pasaulį todėl, kad pateisinti Rusijos ekspansiją į Europą. Va užgrobs Rusija Ukrainą, Baltijos valstybes, dar kažką - ir bus tada daugiapolis pasaulis.

Jūs čia keistai mąstot. Ekspansiją iki šiol vykdė ne Rusija, o vakarai. Vien JAV kiek metų vykdė "demokratijos plėtrą" visam pasauly. Vien per USAID tam dešimtys milijardų buvo skiriama. O kur dar Pentagonas, kitos institucijas. Plius aktyvus arabų šalių "demokratizavimas", NATO plėtra į rytus ir t.t.

Aš visiškai sutinku su Trumpo administracijos pozicija, kad pagrindinė karo Ukrainoje priežastis yra NATO plėtra. Būtų Ukraina likusi neutrali, nieks nebūtų jos lietes. Tas pasts su Lietuva. Reikėtų įsiklausyti į Jeffrey Sachs nuomonę. Karą mes patys galim prisišaukt, nuolat provokuodami Rusiją. Reikėtų iš esmės keisti politiką Rusijos atžvilgiu ir megzt konstruktyvius pragmatiškus santykius, o ne nuolat provokuot ir rautis. Tas rovimasis labai brangiai kainuoja ir labai pavojingas. Mes raunamės tikėdamiesi, kad kažkas mus saugo. Bet situacija gali taip susiklostit, kad nieks nebesaugos, nei JAV, nei ES šalys. Va tuomet ir galim susilaukt Rusijos reakcijos už visą tą lojimą ir kenkimą jai.

Kaip taisyklė ne JAV vykdė plėtrą, o pačios šalys vienu ar kitu būdu keitė savo sistemą į rinkos ekonomiką.

Čia idiotiška rašistinė propaganda - teigti, kad soclagerio šalis - Lenkiją, Vengriją, Čekoslovakiją ir t.t. JAV privertė atsisakyti rusiško socializmo. Tai ant tiek kvaila, kad nesuprantu, kodėl kvazaras ir daugybė kitų vistiek laikosi įsitvėrę šitos kvailystės.

Juokingiausia, kai kalbama apie Lietuvą. Pasirodo amerikonai mane užhipnotizavo ir privertė eiti į Baltijos kelią, stovėti prie Seimo sausio 13ą ir t.t. Aš tų amerikonų akyse nemačiau nei 1990ais nei 2000aisiais, bet vistiek esu JAV "paveiktas". Jeigu ne JAV pinigai kažkur kažkam sumokėti lietuviai nenorėų nei laisvės nei rinkos ekonomikos.

Rusija be Putino būtų visai normali šalis.

https://www.youtube.com/watch?v=5AmgunvF8Iw

Neina kalba apie 1990 metus. JAV Lietuvai skyrė pernai apie 20 milijonų demokratikos plėtrai. Kam tie pinigai panaudoti - paslaptis. Įtariu, kad buvo finansuotos įvairios LGBT agentūros, antirusiškus straipsnius rašanti žiniasklaida, JAV lobinantys politikai ir t.t. Tu man atsakyk, ką JAV su savo pinigais veikia demokratinėje Lietuvoje? Kokią jie teisę turi kištis į mūsų vidaus reikalus.