Nelyginkite privačios įmonės, ypač US, ir tai kas joms leidžiama, su LT įmonėmis, ypač kur didžioji dalis akcijų priklauso valstybei. Aiškiai reglamentuota, kiek stebėtojų taryboje nepriklausomų valdybos narių turi būti. Įstatai nurodo, jog ne mažiau, nei pusė. Realybėje dabar sudaro 5 iš 7.

Paiešką į stebėtojų tarybą vėlgi - ne šiaip paima ir nusprendžia kažkoks klapčiukas ministerijoje, o vykdo nepriklausomos įmonės.

Žodžiu, sugalvojęs, net ir absoliučią daugumą seime turėdamas, neįkiši bet kokio savo pažįstamo į stebėtojų tarybą O jei būtų bandoma, skandalas kiltų toks, jog maža nepasirodytų, su visomis fanfaromis ir iš kitų institucinių akcininkų, kaip ERPB

Na o šiaip - stebėtojų tarybos įgaliojimai baigsis šį spalį. Tai procesą galėsim patys pamatyti

Twitter buvo listinguota imone...
Kada Jus konvertavotes is analizuotojo i moralizuotoja? Nes argumentu nepateikiate, tik moralizuojate, kad taip negalima 😀 Tai gal taip ir paliekam 😀

Dar kart sakau - X buvo privati įmonė, ir dar US jurisdikcijoje. Visiškai skirtingos ir nelygintinos situacijos, visiškai. Kam net tokį pavyzdį sakyti.

Na pamatysim, sulauksim spalio mėn, ir tikiu didelė dalis naujos stebėtojų tarybos gali likti tie patys asmenys, kaip yra dabar. Kai kurie nepriklausomi gal ir pasikeis, bet į nieką kardinalaus ar tuo labiau artimoje kišenėje sėdinčio

nu, kokie gi, jūs vis tik biurokratai - iškart valdyba, susirinkimas, papeikimas, paragrafas, atleidimas...
Imkit pavyzdį iš Palucko - visas problemas reikia spręsti gražiai, taikiai, žmoniškai - susėdęs prie kavos puodelio su pyragaičiu ir nuoširdžiai pasišnekėjęs su oponentu visada rasi sprendimą. Įmonių vadovai, kaip taisyklė, traukiasi iš pareigų "savo noru"...

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=be12a51b1153f1cc4340f14a76d3970b5&lang=lt&src=listed

Dar papildomas paaiškinimas dėl jūrinio parko iš IGN, nors kaip ir nieko naujo:

projekto vystymas tęsiamas;

šiuo metu Grupė į projektą yra investavusi apie 50 mln. Eur. Iš jų, 20 mln. Eur buvo sumokėti kaip vystymo mokestis, o 30 mln. Eur skirti poveikio aplinkai vertinimui, vėjo greičio, vandens ir meteorologiniams matavimams, įvairiems jūros dugno tyrimams ir kitiems reikalingiems darbams atlikti, kurie didžiąja apimtimi galėtų būti lanksčiai naudojami ateityje be laiko apribojimų;

galutinį investicinį sprendimą tikimasi priimti užbaigus projekto vystymo darbus ir gavus statybos leidimą 2027 m.;

tačiau gali kilti poreikis atidėti projekto komercinės veiklos pradžią, iki kol bus daugiau aiškumo dėl elektrolizės paklausos ir/arba jungties su Vokietija nutiesimo (siekiu užtikrinti ilgalaikes elektros energijos pardavimo sutartis ir taip projekto finansavimą). Anksčiau Grupės skelbta informacija šiuo klausimu pateikiama 2024 m. integruotame metiniame pranešime, 36 psl

Bobr Kurwa (socdemai) su skardžiais ir kitu mėšlu nuveiks nemažai per kadenciją griaudami valstybęs. Pensijų sistemą, energetiką. Dar su mokesčiais sumes kokią nesąmonę.
Už kostiumą ant stovo prezidentūroje Jansonas pakalbės, pritars ir viskas eis kaip iš pypkės.

Paskaityk šiandien VŽ straipsnį. Ten viskas labai normaliai sudėliota. Paklausos nėra, o antro parko sąlygos bus galimai geresnės nei pirmo.

Kol nėra naujų jungčių ir poreikio - kanibalizmas garantuotas.

Man rodos, jei visgi žiūrėti į viską kas dabar darosi ne per politinę prizmę, bet iš racionalios pusės, tai viskas tikrai vyksta pagal planą. Jei negalima gauti ekonominės naudos pagal šios dienos projekciją, tokį projektą reikia arba atidėti (jei ateityje matosi perspektyva, bet su vėlesne data) arba atsisakyti (jei situacija pasikeitė negrįžtamai arba su neaiškia perspektyva). Teko pačiam priimti sunkų sprendimą savo versle atsisakyti projekto į kurį buvau sukišęs arti 100 kEUR. Retrospektyviai žiūrint tai buvo vienas geriausių mano sprendimų, nes leido vystyti kitą, kuris atnešė žymiai daugiau naudos. Todėl manyčiau - viskas čia logiška ir kažkam pretenzijų reikšti neįmanoma. O tai, kas aplinkui kalbama, tai tik žodžiai. Visiems ramybės ir pozityvumo

Finansų ministerija yra akcininkė. Bendrovė veikia pagal korporatyvinio valdymo standartus. Įmonėje yra stebėtojų taryba, kuri šiuos klausimus ir sprendžia. Dėl vadovų finansų ministras ar ministerija žodžio neturi ir neturi turėti, kadangi tai yra listinguojama bendrovė ir jos valdymo standartai turėtų būti patys aukščiausi“, – aiškino R. Šadžius.

Plačiau: https://www.vz.lt/energetika/2025/03/19/r-sadzius-del-ignitis-grupes-vadovu-atsakomybes-balandi-nuspresti-turetu-stebetoju-taryba-565212

bebram sunkoka ...

Spėkim kieno žodis lemiamas...

Prikabintos bylos

nu spėkim

Grupės stebėtojų taryba, kurioje yra du Finansų ministerijos atstovai ir penki nepriklausomi nariai, renka ir atšaukia valdybą, prižiūri jos ir vadovo veiklą, svarsto kitus klausimus. 

Teks keisti stebėtojų tarybą... lengva nebus bebrams

Iš šito post'o man įdomiausia, kad UK akcininkų rankose 2024 m. pabaigai dar buvo 4,78 % viso akcijų kiekio. Arba 3,4 mln. akciju, arba uz 70 mln. EUR pagal siandienos kaina 20,3

Spėkim kas pirmas nusimes savo akcijas ;)

Tai kaip ir sakiau anksčiau - bebrų norus truputį apdaužys esama realybė. Tam ir sudėlioti įstatymai bei atitinkamai Valstybės valdomų įmonių įstatai, su nurodymais nepriklausomumui, jog politikai negalėtų su kiekviena kadencija siūbuoti įmonių sau palankia linkme. Ignitis atveju nepriklausoma stebėtojų taryba renka nepriklausomą valdybą. Nežinau, ar čia Paluckas tiek nekompetentingas, jog šito nežinotų. Gal greičiausiai čia labiau spaudimas vadovybei toks savotiškas "savanoriškai" pasitraukti, gal šiaip ale kažkokių politinių taškų paieškos. Nežinau. O gal pats perka akcijas per aplinkui, tokias antis paleidęs, ką gali žinoti. Turi gi jis pats ir verslų ir plantacijų Brazilijoje. Tai ką gali žinoti, gal ir čia trumpalaikį versliuką sugalvojo prasukti

Ir šiaip, Palucko įmonės gi labai siejasi su Igničio vykdoma veikla, realiai tiek EV krovimo stoteles Ignitis stato, tiek be abejo atsinaujinančioje energetikoje dalyvauja. Tai ką gali žinot, gali būti čia ir toks spaudimas Igničio vadovybei tiesiog Palucko įmonėms užsakymų paduoti, tada ir kritika dingtų, kas galėtų paneigti. Žiniasklaida mūsų puslapį matosi jog skaito, tai galėtų pasidomėti :

„Jau 14 metų vystome inžinierinių technologijų verslus Lietuvoje, kurie kuria elektronikos produktus ir programinę įrangą elektromobilumo bei atsinaujinančios energetikos sektoriuose
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2348954/sklypu-uzsienyje-isigijo-ir-paluckas-vienas-turkijoje-kitas-tolimojoje-brazilijoje?srsltid=AfmBOopFIqqdQ4_VCauwlxsz7Ub0RACQqJYw--FmVChMS4RAiT4lx5fq

Ignitis yra valstybės kontroliuojama įmonė t.y. įgyvendina pagrindinio akcininko - valstybės iškeltus tikslus ir energetikos strategiją. Jeigu pasikeitus akcininko atstovui t.y. į valdžia atėjus naujiems veikėjams keičiasi akcininko strategija dėl atsinaujinančios energetikos - tai prie ko čia Ignitis valdyba ir vadovybė?
Apie tas nepriklausomas valdybas irgi nejuokinkite. Pasakys pagrindinis akcininkas, jog valdyba turi būti išvaikyta ir ji bus išvaikyta.

Ne ruskyne gyvename. Ne pagrindinis valstybinis akcininkas sprendžia dėl valdybos, o stebėtojų taryba, kurią 5 iš 7 sudaro nepriklausomi nariai, šiuo metu visi užsieniečiai, juk jau rašiau

O kad pasikeisti pagrindinio akcininko poreikiai gali - žinoma gali. Ir juos tada jis gali išsakyti lūkesčių raštais, pagal kuriuos savo veiksmus koreguoja esami valdymo organai. Bet reikalauti vadovybės atsakomybės už tai, jog ji ir vykdė prieš tai išsakytus pagrindinio akcininko (kad ir kitos valdančiosios daugumos) poreikius, ar tuo labiau siekti nušalinimo vadovybės - neturi jokios nei teisės, nei galių. Jei būtų privati įmonė - tada taip. Dabar tai Valstybės Valdoma įmonė, su atitinkamu reglamentavimu tam

Akcininkas yra finansų ministerija, o Šadžius šiandien:
Finansų ministerija yra akcininkė. Bendrovė veikia pagal korporatyvinio valdymo standartus. Įmonėje yra stebėtojų taryba, kuri šiuos klausimus ir sprendžia. Dėl vadovų finansų ministras ar ministerija žodžio neturi ir neturi turėti, kadangi tai yra listinguojama bendrovė ir jos valdymo standartai turėtų būti patys aukščiausi

Gal jau pamiršote kaip naujas AM ministras išvaikė savo srities įmonės valdybą?
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2454445/ziniasklaida-poderskis-atsauke-savo-buvusios-darbovietes-valdyba?srsltid=AfmBOor2vDWkYsXDg2Gz1XqjIplIAocaKJHKmSdudM2dBeHzd7PhvtHO

Igničio atveju pirma reiktų išvaikyti stebėtojų tarybą.

Yra skirtumų. Didelių.

Palucko kalboje yra kaltinimai, jog valdyba neįvykdė pagrindinio akcininko reikalavimų, o ne tai, jog vykdė. Neįvykdė.