https://www.vz.lt/energetika/2025/03/19/ignitis-grupes-vadovas-atsipraso-kad-komunikavime-apie-juros-vejo-parkus-truko-aiskumo-565252

Na va, Maikštėnas atsiprašė, kaip Paluckas reikalavo. Tiesa atsiprašė, ne dėl kažkokių klaidų (kurių ir nebuvo), o dėl aiškesnio komunikavimo, kam skirtas pirmasis parkas, bei kam antrasis. Tai jei Paluckas pats toks nekompetentingas, kad to nežinojo (o patarėjų su kompetencija irgi matyt neturi), bei prikalbėjo nesąmonių ir pridarė klaidingų išvadų iš nežinojimo, tai galės dabar susipažinti. Galim judėti tolyn

Man tai panašu, kad šiuo, migloto Ignitis vadovybės kaltinimo, atveju G. Paluckas tiesiog "žaidžia politiką" kaip jam yra patogiau (elementarųjį populizmą): šiek tiek nutylint svarbius faktus (jam pačiam žinomus), šiek tiek išpučiant pritemptas "problemas" (apsimetant, kad nežino, kaip yra iš tikro), šiek tiek pasidedant sau pagalvę, kad ateityje neatsirastų prikaišiojančių jam dėl jo "pražiopsotų nesklandumų", ...
Tiesiog nori išlaikyti savo populiarumą, permesti atsakomybę kažkam kitam, dėl visa ko, ir, tuo pačiu, suvaidinti, kad "juk aš sakiau", "juk aš stengiausi", ...

Paluckas dabar turėtų kraujais spjaudytis

Dėl ko Paluckas turėtų spjaudytis? Jis kalbėjo apie laiku neįgyvendintą, užstrigusį projektą, o taip pat apie IGN valdybos atsakomybę už tam neįgyvendintam projektui panaudotas milijonines valstybines lėšas. Ką jis neteisingai pasakė?

cos, jei nesidomėjai, tai informuoju: projektas dar neturėjo būti įgyvendintas nei dabar, nei net iki G. Palucko premjeravimo kadencijos pabaigos.
O šiuo metu projektas vykdomas ir toliau!
Tiesiog jo paleidimas, dėl visiems žinomų ir aiškiai argumentuotų priežasčių, gali nusikelti laike. O gali ir nenusikelti, jei situacija rinkoje bus tiek pat palanki, kiek buvo prognozuojama (ne Ignitis vadovo) konkurso skelbimo metu.

Laisvis, klausimas buvo ne apie IGN vadovą, o apie Palucko pasisakymą, o kuriam laikui nusikels projektas (o kas galėtų paneigti, kad ir išvis bus nutrauktas), galime tik paspėlioti...

niekas produkto negamina, jei žino, kad niekam to produkto negalės parduoti...

Cos, niekas nei vienoje stadijoje nesakė, jog jo nereikės

daliux, bet visi sako, kad dabar nereikia...

O kai visi pradės sakyti, kad dabar jau reikia, kas tada? Jei projekto įgyvendinimas trunka ~5 metus?
Ar nebus kaip su SkGD terminalu, kai staiga dabar prireikė ir teko rinktis iš vienintelio galimo varianto 3 kart (ar kiek ten) didesnio ir atitinkamai brangesnio. Ir po to vėl visa eilė komisijų viena po kitos nagrinėjančių, ar tai nebuvo klaida, ar nebuvo permokėta ir pan.

abejoju, ar korektiška lyginti šiuos abu atvejus - SkGD atveju Lietuva buvo pirkėjas, turintis prekės pasirinkimo laisvę, o šiuo atveju IGN yra pardavėjas, kol kas neturintis nei prekės, nei galimybės ją pristatyti pirkėjui...

Judėti galim, bet epizodas vienareikšmiškai neigiamas. Tiek trumpuoju periodu - tas jau akivaizdžiai pasimatė akcijos kainoje, tiek ir ilguoju. Kiekvienas toks valdžios atstovų papezėjimas mažina pasitikėjimą, stabilumą, patrauklumą instituciniams bei privatiems investuotojams.

Viskas priklauso nuo to, kokiame pjūvyje lyginsi. Aš palyginau pagal pjūvį "dabar nereikia". Nes kai ateina momentas "reikia dabar", tai lieki "ant ledo" arba susimoki brangiau. Tam gi ir reikalingas strateginis planavimas.
Kas liečia pjūvį "pirkėjas ir pardavėjas", tai IGN pradžioje kokius 5 metus būtų pirkėjas. Jau dabar yra pirkėjas - gi išleista apie 50 mln. Ir tik įgyvendinus projektą taptų pardavėju. Lietuva SkGD atveju pradžioje irgi buvo pirkėjas. O dabar jau ir pardavėjas, nes parduoda atitinkamą SkGD paslaugą. Taip kad ir pjūvyje "pirkėjas/pardavėjas" palyginimas yra korektiškas.

selevici, tai jeigu skelbiamas konkursas, kuriama bendra įmonė, laimimas projektas ir išleidžiama jam vystyti 50 limonų, tai koks čia pjūvis: "dabar reikia " ar "dabar nereikia"? Ir koks čia "strateginis planavimas", jei planuotas "dabar reikia" staiga pavirsta į "dabar nereikia"?

"pirkėjas ir pardavėjas" - tik metaforos, visi žinom, kad IGN yra gamintojas, paslaugos tiekėjas, galite vadini ir "projekto vystytoju", "statybininku", o pardavėju bus bendra įmonė, įkurta tam projektui.

Pjūvis yra toks, kokį pats uždavėte, juk pats rašėte: "bet visi sako, kad dabar nereikia...".
Strateginiu planu yra nustatoma kryptis, kuria nuspręsta eiti. Tai nereiškia, kad galite numatyti visus susijusius dalykus 5 metams į priekį ar daugiau, nes tai neįmanoma. Planai kas kažkiek laiko yra peržiūrimi ir tikslinami pagal esamas ar naujai išaiškėjusias aplinkybes. Čia gi elementaru. Net namą statant, kai jau yra projektas, sąmata, statybininkai, ir tai eigoje būna visokių pakeitimų. O pabandykite parašyti verslo planą, kur per 5 metus nuo starto nereikėtų nieko pakeisti ar koreguoti, manote pavyks?

selevici, tada tokiais "strategais" (kaip čia aprašėt) būti ir "pinigus lopeta šiūpeliuoti" be jokios atsakomybės, gali kiekvienas iš mūsų (juk "planuoti penkiems metams į priekį neįmanoma"), tam "baltųjų apykaklių" užsienyje samdyti nereikia, c'est la vie...

Pokalbis Žinių Radijas, apie Ignitis jūrinį parką. Plačiai pakalbėta, nuo pat priešistorės, kaip skardžiaus ar nemuno aušros puolimo, iki dabartinės situacijos, kai jau ir paluckas perėmė estafetę su galimu noru susistatyti savus žmones.

Dalyvavo ir Maikštėnas, su paaiškinimu, kuo skiriasi du parkai. Bei apie tai, jog parko nėra ir nebus atsisakoma. Bet plačiau patys paklausykite

https://www.youtube.com/watch?v=2fL55aPhiSk

Ką reiškia nėra ir nebus atsisakoma? Atėjo nauja valdžia ir išdėsto naujus prioritetus, kuriuos įmonės turi vykdyti. Akcininkas nustato įmonei naujus tikslus.

Nežinau, ką čia citavote "(juk "planuoti penkiems metams į priekį neįmanoma")", bet žodžiai ne mano, jeigu ką
Analitikai akcijų įverčius kas ketvirtį po ataskaitų atnaujina, nematote tame bėdų? Už ką jie pinigus gauna, ko jie bent metus į priekį nenumato? Strateguoja ir prognozuoja šalių BVP augimą, bet va metų bėgyje vis tas prognozes koreguoja.
Bertašius iš Vilvi Group ant dienų pasakė, kad dar prieš porą metų nematė MPK teikiamų galimybių, o va šiais metais išvydo. Sakot, jis blogas vadovas, kad bent 5 metus į priekį galimybių nemato?
Kad baigti diskusiją, gal galite įvardinti tokį vadovą, kuris 5 metus sustrategavo vystymosi planą ir raidė į raidę bei skaičius į skaičių jį įgyvendino? Nes net Musk'as su Tesla to nepadarė.

Zu, nesupratau klausimo. Tai tiesiog patvirtino dar kartą, jog kaip ir anksčiau, taip ir dabar parko statybos nėra atsisakoma, jis toliau ruošiamas, jog jau 2027 būtų gautas statybos leidimas. O jau tada bus galima labai staigiai (per 3 metus) pastatyti parką, vos tik susidarys tam tinkamos sąlygos (kabelis, atitinkami PPA, bei finansavimas iš bankų). Tai čia kalbant apie tą komercinį parką

O apie antrą : EnMin irgi toliau dirba ir ruošia kuo greičiau paleisti antrąjį sustabdytą aukcioną. Ignitis savo ruožtu finišo tiesiojoje finalizuojant partnerystę tam antrąjąm parkui statyti (jei laimėtų aukcioną). O visas šitas keliamas šurmulys ir kipišas, ypač iš aukštus postus turinčių asmenų, jog būk tai čia kažkas nešvaru, ar tai jog antro parko nereikia - čia gali nebent atbaidyti bet kokius investuotojus nuo noro atnešti 1,5mlrd investicijų į Lietuvą. Tai čia dar reikėtų pažiūrėti, iš kur ta sumaištis sukelta ir kas iš esmės veikia prieš valstybės interesus, bei ar tai daro tyčia, o galbūt suklaidinti tokių kaip skardžius

Nauja valdžia gali nuspręsti nebetęsti projekto. Ignitis tada turės klausyti, nes jis negalės prieštarauti pagrindinio akcininko valiai.