Aplamai dėl pensijų mažiau jaudinčiausi. Lietuvoje nuo 65 dabar, o beveik visoje Europoje nuo 67. Europos planas pasiekti pensijinį amžių 72 metus, 2040 metais. Tai dar reikia dagyventi iki pensijos.
Ir nesvarbu kad DI pakeis kalną ofisinių darbuotojų per artimiausius 5 metus.

Man atrodo , kad bus didelė krizė LT, kai DI pradės keisti visus skambučių centrus Viniuje.

Svarbiausia sveikata islaikyt iki galo ir dagyvent iki pencijos. Kas dirbant Lt ne ofisini darba darosi neimanoma. Ir tai amerikoj 25 proc pencijos 65 metu nesulaukia, o tikimybe dides vis daugiau sunkejant darbo salygoms ir 71 metu amziaus reikalvimo.

kas logiskai masto tai arba savo versleli, arba gyvent sia diena, arba puse metu padirbi, kita puse i pigesnius siltus krastus, arba seselis, arba socialke plius juodi. O valstybe juk ruosiasi statyt uz skolintus kariuomene ir dar zino bele ka, visokie elniai tegu lauzo savo nugaras, stengias del ateities. Sugrius EU, statys vel kazka naujo, durnynas.

Su tuo NT yra visokių niuansų.
DI žada pakeisti pusę ofisinių ir paslaugų centrų darbuotojų - vadinasi NT kainos gali kristi.
NT agentai sako, kad Lietuvoje pristatys karinių gamyklų ir ofisų darbuotojai galės dirbti gamyklose prie staklių - NT kainos turėtų išlikti stabilios.
Bet ar karines gamyklas pastatys Vilniuje? Ar yra joms elektros pakankamai? - Čia minusas NT rinkai.
----------
Išvažiuos ukrainiečiai po karo - minusas NT rinkai.
Nebesiskolins LT po 4 milijardus kasmet - minusas NT rinkai.
EU dabar krizė dėl prekybos karo su JAV, krizė gali ateiti ir į LT - minusas NT rinkai.
Pas visus daug pinigų kojinėse - pliusas NT rinkai.
---------------------------------
Taigi variantų visokių yra, bet aš matau daugiau rizikų nei pliusų šiandienai.

krosneles.eu
pasiimk 100 metų NT kainos grafiką. Pasižiūrėk kryptį to grafiko.
Jei neužtenka - pasiimk USD ar EUR 100 m grafiką. Pasistudijuok kaip keičiasi valiutų perkamoji galia.
Galime lažintis kad po 5 metų NT bus brangesnis nei yra dabar. Ženkliai brangesnis.

Greičiausiai, kad pinigų prispausdins ir brangs duona ir NT. Bet reali jo vertė atmetus infliaciją gali ir kristi.
Vokietijoje pakalbama, kad gerai būtų palikti EU, klausimas ar EU išliks dar 5 metus.
Gali būti, kad EU ir išliks, tačiau nustos turtingos šalys remti Rytų Europą ir tada teks gyventi pagal išgalęs.
Per paskutinius 5 metus Lietuva prasiskolino 20 milijardų EUR, šiemet irgi skolinsis 4 milijardus. Tačiau klausimas toks ar leis mums ir toliau tokias tempais skolintis ir taškyti pinigus? Ar EU dar dotuos LT ekonomiką.
Yra daug visokių politinių ekonominių rizikų ateityje.
Nežinau kaip bus.

Kaip visada pas komuniagas nulis planų kaip uždirbti pinigus ir tik atsilupes noras apmokęstinti/atimti/reketuoti

Aš tai siūlau Seimo rūmus apmokestinti - už posėdį nuo galvos po kokį 1000 eurų privalėtų susimokėti

Skvernelis iš tų atsilupelių vienas normaliausių, siūlo apmokęstinti viešbutį nes tas viešbutis grynas socializmas sulenda visi kas netingi turėdami butus ir gal net ne vieną Vilniuje.

https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/s-skvernelis-zada-apmokestinti-gyvenima-seimo-viesbutyje-56-2423716

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2520657/ministerijos-kancleris-turi-buta-vilniuje-bet-su-parlamentare-apsigyveno-seimo-viesbutyje

Nieko nesumaišiai?

Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo Projekto paskutiniai pakeitimai 2023-06-21 Seimo rinkimai 2024 m. spalio 13 d.

Nesupainiojau, tai projektas, negirdėjai apie mokesčių reformą?

https://www.vz.lt/finansai/2025/03/25/r-sadzius-koalicija-arteja-prie-gero-sutarimo-del-mokesciu-565510

Šiandienos straipsnis, labiausiai nukentės vilniečiai..

https://www.15min.lt/verslas/naujiena/nt-ir-interjeras/v-benkunskas-ispejo-svarstoma-nt-mokesti-mokes-visi-vilnieciai-bet-beda-net-ne-tai-971-2423352

Lenkijoj NT mokestis berods 1 Eur už 1 kv. m ir jokių problemų. Bet Lietuvoje blet kaip visada opus smegenų trūkumas verchuškoj...

​

!) Paėmi tą patį bazinį 1 Eur/kv m;
2) Indeksuoji apskritis pagal NT kainas/pajamas: 1 Eur x 1 Vilnius, 1 Eur x 1.5 Vilniaus centre, 1 Eur x 0.25 kokioj nors Plungėj. Koks kieno reikalas ar centre stovi namas už milijoną, ar už penkis? Svarbu kokiam plote gyvena ir kurioj vietoj - o prabangos lygis kiekvieno asmeninis reikalas, kiek kas uždirba ir sugeba išlaikyt NT funkcionalumą.
3) Antram NT objektui taikai 5 Eur/kv m., trečiam 20 Eur/kv m. ar pnš.

1,6 mln objektų = biudžete grubiai minimum 50 liamų iš dangaus pernelyg neskurdinant liaudies.

Omg - ir tas net atitinka jų prognozes: https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2512358/naujasis-nt-mokestis-kiek-tektu-susimoketi

Kaip sunku buvo išmąstyt ;D Gynyba tipo nacionalinio masto - bet mokės kažkodėl tik dalis, ir ta dalis dar turi sumokėt už likusią Lietuvos dalį. Genialu.

Papildomai lai EV auto apmokestina pagal nuvažiuojamą kilometražą, nes sumoka lygiai nulį akcizo, kai tuo tarpu šūdiniausio triperio savininkas prisideda prie kelių infrastruktūros palaikymo.

Ir dar techą lai dviratininkams organizuoja. Taip pat pareikalaut, kad kokias nors dviračių vairavimo teises išsilaikytų, nes jų krūva ir maišos gatvėse. Irgi susirinks pinigų ;D

Kodėl Vilnius x1, o Plungėje x0,25?
Blemba... Vilniečiai ir taip nuskriausti, jog turi gerokai brangiau sumokėti už Vilniuje perkamą butelį, o dar ir ant mokesčių daugiau nusukti...

Tai kad visose salyse pagal verte, kas netinka?

Aš kaip pavyzdį pateikiau, lai paskaičiuoja, prasiindeksuoja. Bet esmė, kad sugalvojo kažkokius debiliškus procentus iš lempos, tada įkišo kažkokias apatines ir viršutines ribas, negana to dar ir išlygas kažkokias sugalvojo mokėjimui... Vienas pernelyg senas, nors gyvena Vilniaus centre, tai mokės kitaip nei visi, nes pensija maža, o kažkas iš savo algos pasistatė charomus, tai dar nugręžt nori, nors namas Vilniaus pakrašty...

Jeigu jau nori pagal vertę - tada viską reik indeksuot pagal vertę Pvz. baudžiako kodekse ne fiksuoti MGL, bet irgi procentai nuo turto/pajamų, KET baudos nuo auto vertės ir asmens pajamų ir t.t.

Ko čia nesuprast visa reforma pagal pagal konservatos paruoštą projektą

NT mokestis iš esmės yra ydingas. Apmokestinamas turtas, kuris jau buvo apmokestintas, t.y. žmogus užsidirbo, susimokėjo mokesčius ir nusipirko NT, kuris pajamų negeneruoja, tik išlaidas, ir še tau, mokėk už nežinia ką, pagal mistiškai apskaičiuotą vertę, nes na, nesiruoši gi parduoti to NT, t.y. vertė yra neapibrėžta, kai jame gyveni.
Pagal tokią pačią logiką galima apmokestinti banke gulinčias santaupas, nes tai yra turtas ir nesvarbu, kad mokesčiai sumokėti.

Bent jau "nepistų smegenų" ir tiesiai šviesiai sakytų, kad tai yra mokestis "už stogą" ir mokėti tada reikėtų pagal kitokį principą nei būsto vertė.

Nežinau, jau penkerius metus moku NT mokestį. Keista forume tarp treiderių girdėti skundus – suprasčiau, jeigu žmogus jau daug metų moka, ir jei tai fizinio asmens NT, kurio mokestis sudaro 1–2 %. Tada taip, tai jau šiokios tokios sąnaudos.

Bet jeigu tai pirmas būstas ar turtas, vertas kokių 200 tūkst., nemanau, kad čia neverta "sliekų ieškoti". Dėl paties NT mokesčio pavadinimo – sutinku, nesąmonė. Kaip Kuodis siūlė, pavadinimas turėtų būti, pavyzdžiui, „mokestis už rajono infrastruktūrą“.

Aš dar pridėčiau, kad savivaldybėje viešai būtų matoma, kiek gyventojai sumokėjo, ir kad būtų elektroninis balsavimas, kokiems projektams rajone gyventojai pritaria, kur skirti pinigus. Naudos būtų daugiau.

Mokesčiai kils, ruošiamės karui Manau, dar visko čia bus. Tauta prasigyveno per gerai – laikas nugriebti grietinėlę...

Grąsini atimt valdininkams galimybę plaut babkes ir visokiom architektėm be konkurso laimėt užsakymus ;D

Prie ko čia gynyba ir mokesčiai Niekas gi neslepia, kad mokesčiai skirti ne gynybai, o valdžios išlaidoms.
Papildomai surinks 500 milijonų, o reikėtų gynybai 2 ar 3 milijardų.
Mokesčiai keliami, kad biudžetininkai gautų didesnes algas. Dar reikia mokėti palūkanas nuo paskolų.

Esmė ne grietinėlę nugriebti, ir niekas ypatingai čia neprasigyveno, nes valstybės pasiskolinami 4 milijardai ir ištaškomi, tai nėra prasigyvenimas. Paprasčiausiai laikas valsrybei pradėti grąžinti paskolas . O tam reikia pinigų ir naujų mokesčių.

Taip, ir tada natūraliai kyla klausimas, kodėl infrastruktūros mokestis skaičiuojamas ne nuo atliktų darbų kainos rajono gyventojams, o nuo NT vertės? T.y., kaip susijusi NT vertė su infrastruktūros verte?

Dėl antros dalies aš už. Gal turi kokių pasiūlymų kaip tą padaryti?