Taip taip, evoliucionuoja. Kada svetimų raidžių bus penkiasdešimt kartų daugiau, negu specifinių lietuviškų, "evoliucija" bus baigta. Patikėk, dar mūsų karta šito sulauks.

Nes minuso det negali, lieka tik pliusa det

Vienas labai paprastas ir lengvai įgyvendinamas pasiūlymas "patriotams". Visus savo postus internete rašyti tik su lietuviškomis raidėmis. Tam nereikia klijuoti jokių popierinių raidžių ant klaviatūros. Užtenka užeiti čia, susiinstaliuoti LitWin ir, minimaliai pasimokius, naudoti lietuvišką Programmers klaviatūros išdėstymą.
Suprantu, jog tik vienetai moka rašyti be gramatinių klaidų, bet jausmas, jog prisidedi prie lietuvių kalbos ir lietuvių tautos išlikimo, pranoks šiuos menkus nepatogumus!
Rašantiems ir rusiškai, ten pat yra Russian (Phonetic).

Ko gero akurat Ashaman-Штирлиц iš zagranicos rašinėja. Citata akivaizdžiai demonstruoja, kad nekalbant apie tautybę, visiškai nesijaučia šios valstybės piliečiu. Prokolas išėjo, tovarišč Štirlic - juk reikėjo vietoje "jus" rašti "mus". Ir nereikėtų gasdinti ES žlugimu ir pasilikimu "ant ledo". Labiau ant ledo, nei sintetinė Rusijos Federacija paliko totorius, kabardinus, karelus ir dar daug daug tautybių, neliksim. Ir nereikia mums smegenų pudrinti - Pietų Osetija+Abchazija, Pridniestrovjė, Rytinė Ukraina+Krymas bei kaimynai Baltarusija labai aiškiai indikuoja buvusio "vyresnio brolio" norus bei siekius. Kad nereiktų vaidinti nepelnytai įžeisto, būk geras, savo buvusio posto kontekste paaiškink, kokie Rusijos interesai paaiškina veiksmus pvz. Pridniestrovėje ar Kryme - tautiniai, politiniai, ekonominiai?... Tiek politikos.
Ekonomika - gaila, bet netgi tokia nekorumpuota ir santykinai ekonomiškai pasikausčiusi kaip traders.lt bendruomenė nesugebėjo sugeneruoti bent kiek gaivesnių minčių ar idėjų (turiu galvoje jau beveik žlugusį projektą "Lietuvos akcininkai"). Tai ko galima tikėtis iš užsisėdėjusių valdžios šulų ar korupcinį verslo modelį įsimylėjusių vietinių stambiųjų "verslinykų"? Nors ir praslydo viena kita gera mintis, bet iš karto atsirado populistų, nugesinusių jas, net neįsigilinus į esmę. Sakykim mokestinės lengvatos didelėms įmonių grupėms ar korporacijoms labai tikėtinai pritrauktų į Lietuvą dideles užsienio (kad ir Rusijos kapitalo) investicijas-o mano galva, be rimtų investicijų iš šitos krizės neišsikapstysim. Bet jau girdžiu "teisuolių" populistinį būrį, rėkiantį apie smaugiamą vietinį smulkų verslą, valstybės interesus ir kitokį briedą... O kaip su masto efektu - ekonomikoje jo dar niekas neatšaukė. Juk net mokėdama mizernus procentus solidi pasaulinė verslo grupė biudžetą papildytų daug rimtesnėmis įplaukomis nei 1000 vietinių garažų. Apie papildomų darbo vietų kūrimą, perspektyvas tokią grupę aptarnaujantiems vietiniams verslams ar klasterio efektą-tos grupės partnerių investicijų pritraukimą net nekalbu.
Obettačiau...gi gali sužlugdyt vietinius... Didžioji dauguma vietinių garažininkų, jei jau nepajėgė užaugti geresniais laikais, dabar sėkmingai rieda link logiško dugno. Aišku, vietiniams vadukams-oligarchėliams po pasaulinių monstrų atėjimo tikrai būtų problemų ir tektų nudusti. Nematau tame jokios bėdos - įpratus uždirbti greituoju prichvatizavimo būdu, sunkiai priimtini svaičiojimai apie idėjas, kūrimą ir kažkokias ilgalaikes investicijas - nejau galima tikėtis kažko novatoriško iš pvz. Lubio??? Na nebent iškomandiruoti į Lenkijos premjerus - per kokį pusmetį turėtų spėti prichvatizuoti lenkų cheminį kompleksą.
Jei tokios elementarios mintys dėl investicijų pritraukimo gesinamos ne tik valdžioje, bet net šitam laisvam forume, galima drąsiai konstatuoti - ponai, tikroji problema mūsų galvose, o ne šalies ekonomikoje.

to newbie ir Zalias28

Pastebėkit, kaip Ashman ir Indėnas naudoja vienodus žodžius. Kažkaip man atrodo, kad tai tas pats asmuo, (gal klonas?). ir balsuoja vienas už kitą...O gal daugiau klonų yra...Be to, labai primena Algirdo Paleckio pasisakymus spaudoje ir per TV.

Na žinoma, padarom užsienio kapitalui mažus mokesčius, lietuviams verslininkams - didelius....Ir gyvenimas bus rožėmis klotas. Kam dar tiems lietuviams ir verslininkais būti? Juk tai sunkus darbas. O tie, kurie kvaili ir linkę sunkiai dirbti, galės verslininkauti kur nors emigracijoje. Rašiau apie tai
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=81330#81330

O žinai, kaip kai kurios užsienio kapitalo įmonės įėjo į Lietuvos rinką net su vienodais mokesčiais? Kažkiek metų dirbo "ant nulio" ir neribotą laiką kredituodamos klijentus, kol išstumdė kai kurias lietuviškas "smulkias" įmones, kurios negalėjo sau to leisti.Lietuvos mastu tai nebuvo smulkios įmonės. Bet "smulkioje" Lietuvoje vos ne visos įmonės yra "smulkios". O ką reiškia stambiai užsienio kapitalo įmonei kažkurį laiką palaikyti kažkuriuos filialiukus "ant nulio"? Visiški niekai. Lygiagrečiai ir Latvijoje, ir Estijoje. Gal ir kitur,nesidomėjau.Bet garantuotai pas "biedniakus", kur išlaidos atlyginimams ir viskam kitam santykinai nedidelės "turtingam".

Sutinku ir su tuo:

Su Agata retai sutinku (matyt dažniausiai nebesuprantu apie ką ji rašo), bet šį kartą jai pritariu.

Paaiškinkite man neišmanančiam, kokią naudą matote iš "didelių užsienio investicijų"? Apart darbo vietų kurimo - nematau nieko teigiamo, ko patys negalėtumėme padaryti. Ir tai darbo vietų efektas yra trumpalaikis, pakilimo metu jis atsisuka prieš vietinį verslą.

Su specialiomis sąlygomis užsienio investicijoms sutinku tik vienu atvėju:
1) Ateina kompanija su savo ypatingu know how, kurio Lietuvoje nėra ir negali būti (pvz, Google, Intel, Pfizer etc.) bei
2) Tos kompanijos produkcija minimum 90% apimtyje yra eksportuojama.

Tokiam naujam pinigų srautui atsiradusiam ant plyno lauko aš pritariu. Visi kiti "investicijų" atvėjai nėra naudingi šaliai, jau nekalbant apie papildomą jų dotavimą.

Taip kaip mes - niekas daugiau neniekina. Netgi mūsų braliukai. Netgi delfi.lv komentaruose!

Čia tik mes debilai, savo debiliškumą pateisinantys tuo kad čia "ne lietuviu kalbos egzaminas". Prie egzamino, gerbiamasis mbryn, tavęs iš tolo neturėtų prileisti.

O aš pilnai/visiškai ir kapitaliai pritariu newbie
Visa klaida galvose - va ir dabar bandome pritempti, kad mūsų vidaus vartojimo mikro rinka kuri beje radikaliai susitraukė dar gali dominti kažkokį stambesnį investuotoją Ir grėsti mūsų "smulkiam" verslui. Laikai kai negeri užsieniečiai dempingavo vietinę rinką traukiasi praeitin... Gal metas prabusti?

newbie visiškai teisus. Tik tiek, kad užsienio investuotojams skatinti turėtų būti speciali programa. Nes kitaip visos mokestinės lengvatos nueis "šuniui ant uodegos".

Man regis, tautos ateitį ir gerbūvį užtikrina keletas paprastų dalykų:
1. darbas - savęs ir šeimos išlaikymas, ilgalaikio kapitlo, kuris bus perduotas kitai kartai kaupimas.
2. dauginimasis - gerovė senatvėje, auganti tauta.
3. tradicijų tausojimas ir perdavimas iš kartos į kartą - tautos išlikimas.
4. aktyvus dalyvavimas visuomeninėje ir politnėje veikloje - geriausių protų mobilizavimas bendruomenės labui, asmeninės atsakomybės ir indėlio suvokimas, kalti ne "kažkas valdžioje", o ir tu taip pat, nes ten nesi ir nepadarei geriau.

Ką dar gero galėtume išmokti iš Izraelio?

Aš tų užsieniečių visai nevadinu negerais. Aš taip pat elgčiausi su žioplesniais (joke )

Parašysiu pavyzdėlį, kad ir ne visai į temą, tačiau tai leis geriau suprasti mano mintį. Sekundės tipo bankų laikotarpiu, pamenu, skaičiau išsamų straipsnį apie tokį mechanizmą. Jo smulkiai nebepamenu, bet gerai pamenu mintį:" Jis įmanomas tik tam tikro tipo valstybėse." Na argi ne taip? Negi kiekvienoje postsovietinėje valstybėje vienu metu atsirado po atskirą "genijų", sumąsčiusi tokį mechanizmą? Ar vienas atskiras "genijus" vadovavo visoms valstybėms? Aišku, kad ne. Atitinkamas mentalitetas. Na ir kas, kad mechanizmas buvo viešai aprašytas? Juk žmonės tiek metų nematė blizgučių, gyveno deficito sąlygomis, už sienos buvo pavydėtinas vaizduotėje susikurtas gyvenimas, susiformavusi įprasta nuomonė, kad mums meluoja savo straipsniuose - o iš tiesų juk tie pinigai ant medžių auga...tik nuo mūsų tuos medžius slėpė...ir pirmyn
Apie "čiukčias" juk mes žinome iš daugybės anekdotų ir iš atsivežtų iš ten "antrųjų pusių". Mes įsivaizduojame, kaip jie elgiasi, pirmą kartą pamatę traukinį. Tai kodėl kiti negalėtų įsivaizduoti, kaip elgtumėmės mes, įsivaizdavę, jog pinigai ant medžių auga.
O mūsų valdžia - ji juk iš mūsų tarpo. Juk iš tokio pat gyvenimo ir pasaulio.
Dabar pilasi spaudoje ir per TV kaltinimai skandinavų bankams... Gal ir buvo dar kažkokių analogiško tipo situacijų - nebūtina čia vardinti visus pavyzdžius, kad pagauti pačią mintį. Kaip žmogus mokosi iš savo klaidų, taip ir valstybė turi mokytis iš savo klaidų. Šiaip ar taip - jau ir pasaulio matėme, ir mokslo užsieninio ragavusių jau yra, ir pamokų iš klaidų... Taigi nebedarykime tokių klaidų - kai pamatome kažką lyg ir gero kitoje valstybėje ir kopijuojame aklai, neatsižvelgdami į savo valstybės vidinius niuansus, galimybes, galiausiai ir tautos išlikimo klausimą.

Galetumem sudet svetimu tautybiu vaikus i backas, i jas prismaigstyt ilgu peiliu ir paleisti tas backas nuo kalno.

Sekundes situacija su dabartine neturi nieko bendro. Nebent norima pasakyti, kad "bankais jokiais atvejais pasitikėti negalima". Bet tokiu atveju, į tai įsiklausius, reikėtų atsisakyti banko kortelių, sąskaitų ir viso kito, ką jie siūlo. Manau sulyginimas netinkamas. Be to, paskolas bankuose ėmė ne neapibrėžtas asmenų ratas, kodiniu pavadinimu "lietuviai", o konkretūs žmonės ir šeimos, iš kurių dalis ir dabar visiškai nesigaili savo laiku paėmę paskolą, kadangi jie tinkamai įvertino jų įtaką savo asmeniniams biudžetams, savo galimybes jas grąžinti ir poreikį jas gauti (o kai kuriems gal būt tiesiog pasisekė, nes paėmė jas seniai, geromis sąlygomis ir pan. ). Nesiimčiau spėlioti, kuri dalis iš paėmusių būsto paskolas žmonių dabar dėl to gailisi, o kuri ne.

Aš akcentavau ne bankus, aš akcentavau mentalitetą.Ir šiuo atveju ne konkrečiai lietuvių, o kažkiek plačiau.Didelė klaidų dalis buvo neišvengiama dėl mūsų "palikimo".
Tik kodėl mane ir vėl ne taip supranta?
Be bankų pasaulis ir valstybė yra neįsivaizduojama.

JAV per pastarąjį dešimtmetį bankrutavo 207 bankai (sąrašas), Buffett'as trečiadienį minėjo, kad per praeitus metus pasaulyje viso bankrutavo 740 bankų.

Aš neįžvelgiu kažko ypatingo Lietuvos mentalitete 1990-aisiais. Visais laikais buvo, yra ir bus taip, kad ieškantys lengvesnio uždarbio, bet nesugebantys įvertinti rizikos - dažniausiai praranda ne tik išsvajotą uždarbį bet ir investuotą kapitalą. Tai galioja 200 metų JAV demokratijoje, galiojo 5 metų Lietuvos demokratijoje, galios ir po 100 metų.

Pažiūrėkite į mūsų 1990-ųjų bankų krizę iš teigiamos pusės, jei ne toji pamoka, 2008-ieji galėjo baigtis gerokai liūdniau.

Parasyk alternatyva, studentui baigusiam mokslus Vilniuje, neturinciam turtingu teveliu ir dirbanciam uz 2tuks - 3tuks. litu.
Visa gyvenima nuomotis?
Vaziuot i uzsieni 8-10m ir taupyt?
????

O kas yra blogai su nuoma visą gyvenimą? Žinoma, per gyvenimą būna ne vienas NT ciklas kurio metu būna puikiu progu įsigyti nuosavą būstą, bet tam reikia ruoštis iš anksto. Tereikia tinkamos galvos ant pėčių.

Alternatyva tavajam studentui nesivaikytis mados, nesinuomuoti prašmatnaus buto, racionaliai suvokti savo galimybes, dali uždarbio investuoti, plėsti pajamų šaltinius ir kaupti kapitalą.

Dėja, bet tai nesuderinama su:
- kasmetinėmis atostogomis vasarą Turkijoje, žiemą Austrijoje
- kassavaitinėmis kelionėmis vasarą į Palangą
- klubais kiekvieną penktadienį / šeštadienį
- madingiausiais rūbais
- ir t.t.

Iš mano aplinkos būtent pastarieji yra tie, kurie iškart po linksmybių maratono, apsivedė, pagimdė vaiką ir nubėgo į banką paskolos 30 metų.
Atleiskite, bet neskaitant išimtinių atvėjų, aš nejaučiu jokios užuojautos dabar dėjuojančioms jaunoms šeimoms.

NASA
butu kainoms krentant taip.
O jei butu kainos kyla kasmet po 5-10%, kas net labai yra tiketina?

Donnie, jei gyvenimą sugebi planuotis tik 2 metus į priekį, na tuomet pasiruošk už tai ir mokėti. Ekonomika vystosi ciklais, kartais geriau tiesiog palaukti.

Finansiniuose dalykuose kvailiausias dalykas yra šiandien neturint naudingo varianto, rinktis "geriausią" iš esančių blogų variantų.