Autorius | Žinutė |
2010-01-29 13:08 #84314 | |
L.Bielinis. Kur mus veda D. Grybauskaitė?
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=28302483 paneles gerbejams bicki skaitalu, prabuskit patriotai ir imkites veiksmu, nes greit jau gali but per velu..... |
|
2010-01-29 19:57 #84412
![]() |
|
siaures vejas [2010-01-29 06:53]: Sodros valdymo islaidos ~2%, privaciu fondu- tik 1%, ir dar pelno sugeba gauti. Daug kur galima pasitempti- bet kas pareikalaus? Lengviau juk senukais atsikratyti- kokia nauda is ju? Surizikuosiu gauti plytą kakton, bet mano supratimu Sodra administravimo požiūriu (tie 2%) yra gana efektyvi, YPAČ lyginant su pensijų fondais. Juk Sodra - tai ne tik pensininkai, bet ir biuleteniai, mamytės ir kt. Jie dirba su kiekvienu konkrečiu klientu, kurių kas mėnesį turi aptarnauti virš milijono. Pensijų fondai, ypač dabar, kaupimo fazėje, su konkrečiu klientu nedirba. Juk ta pati Sodra jiems suskaičiuoja ir perveda tą mokesčių dalį. Toliau jie tik bendrom sumom viską investuoja, na dar ataskaitas generuoja. Tiek tos veiklos. Aišku, galima (ir reikia) ir Sodros administravime kažkiek sutaupyti, bet manyti kad tuos 2% administracinių sąnaudų sumažinus kad ir per pusę kas nors pasijaustų - grynas turginis populizmas. |
|
2010-01-29 20:54 #84418
![]() |
|
IT17 [2010-01-29 13:08]: L.Bielinis. Kur mus veda D. Grybauskaitė? http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/article.php?id=28302483 paneles gerbejams bicki skaitalu, prabuskit patriotai ir imkites veiksmu, nes greit jau gali but per velu..... Bielinis gal ir ne pats saliskiausias zmogus cia (visgi is Adamkaus aplinkos), bet ka raso - akivaizdi tiesa... O panele nesamones daro kiekviename zingsnyje. Na is jos varpines gal ir ok, bet Lietuvai zala viena daro. 1. Apkaltina Lietuva kad buvo CZV kalejimas, nors iki siol nera aisku (buvo ar ne). Nenoriu dabar aiskintis buvo, ar ne. Bet esme - prezidento/-es pareiga ginti Lietuva visur ir visada, o ne pirmam ja kaltinti. Juk ji vyriausia kariuomenes vade. Kad butu aiskiau paimkim toki (nors ir nerealu) pvz - kyla karas su Baltarusija, del kurio kalti kas nors is Lietuviu (tarkim pasenieciai apsaude baltarusius). Tokiu atveju ji sauks "Lietuva kalta" ir pasiduos is karto? 2. Su Medvedevu... Pakviete (arba dar nepakviete) Medvedeva i kovo 11 svente, ir is karto pradejo klykti apie "jei neatvyks tai". Cia irgi toks vaizdingesnis, bet atitinkamas, pvz - isikeli i buta. Kaimynas irgi neseniai isikeles. Darai baliu ir pareiski kaimynui "jei pas mane neateisi, as pas tave irgi daugiau neisiu". Nu sorry, bet 5meciu zaidimai smelio dezeje... ![]() 3. Del Usacko... jau rasiau sioje temoje.. Aukstos kvalifikacijos profa pakeite vidutinio profesionalumo nacionalistu... Gal ir nepatiko jai Usackas, bet keisti Usacka i Azubali - totali kvailyste. O siai dienai nebuvo jokios galimybes kad sekanciu UR ministru butu ne Azubalis. Taigi, pamyne ilgalaikius LT interesus del asmeniniu dalyku... Zodziu panelei kompetencijos truksta... Moka tik saukti apie korupcija, bet kai reikia mastyti ir strateguoti - vien klaidos. |
|
2010-01-29 23:47 #84428 | |
įdomu kaip elgsis grybauskaitė, kai pvz neatvyks keli ES šalių vadovai, (o keli būtinai neatvyks), kokia retorika turėtu būt, ar čia tik Rusijai galioja? pabūsiu orakulas ir pasakysiu kaip bus:
rusijai neatstovaus Medvedevas, o atstovaus koks žemesnis pareigūnas (nespėliosiu koks), prezidentūra išplatins pareiškima, kad labai tai vertina ir viskas tuo pasibais... Analogiškai su gegužę. DRĄSI ŠALIS ;) |
|
2010-01-30 11:41 #84440
![]() |
|
NASA [2010-01-27 09:31]: Aš nesitikiu totalaus pertvarkymo, netgi manau, kad tokį esminį pertvarkymą dera atlikti ekonomikos pakilimo (proficito) metu. Šiandien aš noriu matyti konkrečius aiškius sprendimus kaip švelninti išlaidų/pajamų skirtumą. O ką girdžiu, naują mokestį??? Jie turbūt pakvaišo. Nuomonių buvo daug ir išties gana įdomių, tačiau šiame trumpame poste aš matau du esminius, mano galva, dalykus. Apie juos ir aš pati ne kartą esu rašiusi, tik galbūt laisvu stiliumi. - šiuo metu ypatingai atsargiai reikia elgtis su bandymais, eksperimentais, atsakingų, ar jiems artimų asmenų pasisakymais. Juk praktiškai tuo pačiu metu aš (tuo pačiu ir kiti) perskaitau: Ministras teigia, kad aišku tik viena: artimiausiu metu tikrai nebus grįžtama prie idėjos didinti „Sodros“ įmokų tarifą – esą diskutuojama tik apie galimybę dalį įmokų nuo darbdavio pečių perkelti darbuotojams arba socialinį draudimą sieti su savanoriškumo principu. http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/djankauskas-stebiuosi-kad-valstybe-dar-nebankrutavo.d?id=28273245 Atsigręžkime į laikotarpį, kiek ilgesnį nei metai. Perkratykime esminius momentus be emocijų ir ginčų dėl smulkmenų. Su praeitimi tai padaryti paprasta. Per kelis mėnesius pasipila masė bankrotų ir įmonių užsidarymų. Juk elementari logika sako, jog priežastys ne pačių mokesčių pakėlime ar visos įstatyminės bazės sujaukime - to niekas per tokį trumpą laiką realiai nė negalėjo pajausti - o psichologijoje. Tie, kas sunkiau laikėsi (o krizės pradžia juk nebuvo jos paskelbimo diena), tačiau laikėsi ir išlaikė savo darbuotojus.Ir staiga dingo viltis. Psichologiškai išties buvo sunkus periodas. Aš pati nebesuvokiau, kas darosi, nors krizei psichologiškai buvau pasiruošusi. Vėl bus keliami jau pakelti mokesčiai. Kalbama, jog nuo rugpjūčio 1 d. Dvi savaitės iki rugpjūčio pirmos dienos dar ginčijamasi ir pan., bet tie, kuriuos tai lies tiesiogiai, dar nežino, ar tikrai ir ar 2 procentais. Tiek buvo aistrų dėl 1 proc., o čia 2 proc....ir neapibrėžtumas... Galiausiai paskelbiama tiksliai - nuo rugsėjo 1 dienos. Na, bent jau gali mąstyti ir svarstyti, žiūrėti, skaičiuoti, ar patempsi.O iš kur žinoti, kokioje realioje ir psichologinėje būsenoje yra tavo partneriai? Juk visi įsiutę ir koliojasi ![]() ![]() Na, tų pavyzdžių galėčiau vardinti ir vardinti, bet ne tai šioje mano mintyje dabar yra svarbiausia.O tai, jog dirbantys galiausiai pasijaučia esantys laiveliais be irklų ir nežinantys, kur kokia banga juos nusvies...ir taip ilgą laiką. Ta savo rašliava aš vedu prie pastebėto reiškinio. Na stebina mane absoliučiai kiekvieną savaitę šitiek laiko skelbiami vos ne identiški bedarbių skaičiai. Ar tai kada nors sustos? Kur priežastys? Lyg ir turėjo išsivalyti per tokį laiką silpniausieji. Gyvenimiškas pavyzdys. Įmonės šefas sako - kabinsiu spyną ant darbo įrankių, kol baigsis ta visa košė. Anksčiau užsakymų turėdavau pusei metų į priekį, dabar darbo turiu, tačiau fragmentiškai, negaliu nieko planuotis, o darbuotojus privalau išlaikyti ir būti už juos atsakingas kasdien. Laiką skirsiu savo pomėgiams,kam neturėjau laiko gyvenime, duonai kasdienei užteksiu.Galiausiai nervų gaila. Įmonė užpernai atšventė 15 metų jubiliejų. Ar aš galiu jam pasakyti, jog tu neteisus ir elgiesi neteisingai? Deja, neturiu tam argumentų.Žinau, jog nukabinęs spyną jis sugebės vėl sėkmingai dirbti. Dalyviai ekonomikoje nėra robotai, dalyviai vis gi yra paprasti žmonės.Suvokti reikia ne vien ekonomikos dėsnius, bet ir žmogaus sandaros dėsnius. Tai tik vienas pavyzdėlis dėl vaizdo susidarymo. O tokių galėčiau ir aš, ir kiekvienas iš čia esančių vardinti ir vardinti. Bet kokie pokyčiai turi būti gerai apgalvoti, garantuotai žinant visus pašalinius poveikius ir žinant sprendimus, kaip tuos pašalinius efektus švelninti, iš anksto turėti jiems vaistų. - Šiandien aš noriu matyti konkrečius aiškius sprendimus kaip švelninti išlaidų/pajamų skirtumą taip pat esminis dalykas. Taip pat esu apie tai senokai rašiusi. Visiškai nebūtų skaudžios pajamų mažėjimo pasekmės, jei lygiagrečiai mažėtų būtiniausios žmogaus egzistencijos išlaidos. Tačiau matome ką kita. Praėjusį pavasarį aš pasakiau:"Reikia apsirūpinti malkomis". Kadangi aš esu "asociacijų" žmogus, mano pasakymai būna su daug perkėltinių prasmių. Mane supantys žmonės pripratę ir supranta mano išsireiškimus - taip gaunasi trumpiau pasakyti. Vasarą aš beveik tvirtai tikėjau, jog, nesvarbu kokiais būdais ir kaip ką išrutuliuojant, bet "malkos" nebus gyvybiškai svarbus dalykas. Šiandien aš į viską žiūriu abejingai, niekuo nei tikiu nei netikiu, tačiau paskaitinėju teoriją apie stagfliaciją. Nelabai ką apčiuopiamo randu - standartinis apibrėžimas nelabai nusako esmę.Tačiau plačiomis akimis žiūriu į vyksmą, stengiuosi prie jo prisitaikyti, o periferiniam regėjime matau būtinybę gerai suvokti stagfliacijos mechanizmą. Atsarga gėdos nedaro. |
|
![]() |
2010-01-30 13:38 #84455
![]() |
Del PSD mokescio- linksmoji dalis tame,kad jei nepriklausai vienai is draudziamuju grupiu,turi moketi pats.kad ir pajamu negauni,niekur nedirbi(nesi birzoj registruotas),ligoninej nesilankai,ir t.t.kaip palyginimui,vairuotoju draudimas,irgi privalomas.na ir ka,kad teises turi bei masina ant kiemo,bet jei niekur nevaziuoji tau jo ir nereik.nors tu ir vairuotojas.cia nemazai strigs tokiu,kurie lt registruoti,nelegaliai dirba uzsieny.pagal apibrezima,jiems atsiranda prievole moket.taip pat,nera sutvarkyta baze,kaip zmogus,uzsieny mokantis draudima/stovintis ten birzoj,bet lt registruotas,gali ishvengti to dvigubo apmokestinimo.nemazai turiu pazistamu,kuriems tai aktualu pasidare,tad jei ka zinot/turit kokiu minciu/esat susidure,butu malonu ishgirst is jusu
|
|
![]() |
2010-01-30 16:04 #84480 |
Anglas, tai issiregistruoja Lietuvoje ir tiek ziniu. Kai visi emigrantai tai padarytu, gal tada idiotams valdzioje dasiltu, kad greit jie bus laisvi, nes zmoniu nieko neliks.
|
|
![]() |
2010-01-30 17:54 #84494
![]() |
Droidas [2010-01-28 21:07]: augisss [2010-01-28 21:05]: kodel zmogus,budamas sveiko proto ir tvirtos atminties neturi galimybes atsisakyti busimos pensijos ir nemoketi atitinkamu imoku,apiforminant tai teisiskai. ![]() Todėl kad Sodra nėra joks draudimas, o Ponzi schema. Jei už tas lėšas kas mėnesį pirktum auksą ir laikytum Šveicarijos banke - tai būtų draudimas. Intensyvios diskusijos apie Sodros likimą, ateitį vyksta ne tik šiame portale. Keletas straispnių spaudoje - Tariamos ir tikros finansinių piramidžių baimės Profsąjungos: LLRI su „Sodros“ pertvarka mėgina supriešinti kartas Esmė tame, kad tokia Sodra, kokia ji yra dabar tikrai neišliks, net jei kas labai ir norėtų. Tačiau kaip viską pakeisti taip, kad nebūtų pažeisti daugumos žmonių, ypač senesnio amžiaus, teisėti lūkesčiai - štai kur manau esminis klausimas. Lengva tikrai nebus Klausydamas pamokymų, privalai suvokti jų šaltinį. Nematuok jų savo matu
|
|
2010-01-30 20:01 #84524
![]() |
|
Monetų kalyklos vadovas užgėrė ir neteko vadovo darbo. Tada Monetų kalykloje įvyko reformacija ir buvo įsteigtas direktoriaus patarėjo etatas, kuri (koks SUTAPIMAS!) laimėjo buvęs vadovas. Tačiau šis vėl užgėrė ir vėl neteko darbo Monetų kalykloje. Kokia reformacija dabar vyks įmonėje ir koks naujas etatas bus sukurtas šiam žmogui? Apskritai paėmus, kada tokie panašūs cirkai baigsis valdiškose įstaigose?
|
|
![]() |
2010-01-30 21:03 #84529 |
Anglas [2010-01-30 13:38]: Del PSD mokescio- linksmoji dalis Linksmoji dalis prasidės nuo 2010.05.01, kuomet pradės lįsti galai apie šio mokesčio prievolę. Bomžas neregistruotas darbo biržoje, ne invalidas (nepriklauso vienai is draudžiamųjų grupių), jei jis yra darbingo amžiaus, minėtą dieną gaus iš VMI laišką su naujiena, kad jis valstybei skolingas 864 lt ir jau pradedami skaičiuoti delspinigiai ![]() |
|
2010-01-30 21:54 #84535
![]() |
|
Linksmoji dalis yra ta, kad bomžas, jeigu jis pats nemoka PSD įmokų, negali pasinaudoti med. paslaugomis. Tačiau po 2010.05.01 dienos jis iš VMI gaus raginimą susimokėti už paslaugas, kuriomis jis negalėjo naudotis...nes nemokėjo įmokų. Gražu?
![]() |
|
![]() |
2010-01-31 01:53 #84553 |
Zu,matai,pakliuvus i ligonine gali susimoket ir buti draudziamuoju.dar vienas kuriozas is gyvenimo realiju-atvarai is uzsienio atostogu,lenki nugara nelegaliai ten,cia padarai avarija.pradine imoka,kad tave vien tik greitoji priima,yra 2700lt berods, plius,menesine sodrai 72lt.kitur gal uz bendra suma visas gydymo kursas paskirtas butu.is kitos puses,net nekeista,kad lt auga bedarbiu skaicius.vien tik norint PSD isvengt jau verta bandyt.arba visiems kokia individualia veikla registruot ir patapt verslininkais.juk uz tai ir panasiai moket reik,o jei dar laime nusisypsos ir prasuksi ka,tai vis i pliusa ir statusas rimtas.tik beda,kad politikieriai minti pagaus ir sau laurus uzsides,kad 'skatina' uzsiimt verslu.pagal mane,tai labiau i makles panasu
|
|
![]() |
2010-01-31 02:59 #84557 |
Vall2 [2010-01-29 09:59]: Zu [2010-01-28 21:46]: Nu mielieji spekuliantai, pasakykite dabar tokį dalyką. Prekiaujate akcijomis. Iš esmės vykdote individualią veiklą. Ir kaip jums patiktų, jeigu valdžia lieptų be GPM mokesčio dar kas mėnesį mokėti SPD ir Sodros mokesčius? Arba dar geriau - prekybai VP turėtumėte įsteigti UAB'ą? Realiai pasiekus 100 KLT portfelio dydi jau apsimoka tureti UAB'a prekybai VP. Vienintelė ir pagrindinė bėda - baimė valdyti UAB'ą. Individuali veikla, individuali įmonė ... ir visokios panačios struktūros, kur atsakai savo turtu, netinka. o pažvelgus iš kito kampo: akcijos yra turtas. Ir jei aš turiu turto gabaliuką - akciją - kuri man neša pinigus, pamėgink man paaiškinti kurioje vietoje aš galiu susižeisti ar pan. kai ši akcija "guli" maklerio įmonėje, ir kodėl aš turiu mokėti sveikatos draudimą nuo turto ? Aš suprasčiau, kad atlikdamas pirkimo-pardavimo veiksmus aš galiu pakenkti savo sveikatai, ir tam valstybė sugalvojo mano sveikatą apdrausti. Perfrazavus musu Kubilas turi "neartą dirvoną" - apmokestinti sveikatos draudimu visą nekilnojamą turtą, kuriuo disponuoja fiziniai asmenys. Kalbu ne apie nekilnojamo turto mokestį, bet sveikatos draudimą dėl to, kad turi turto, sakykim brangesnio nei 2 KLT. Iš tikro prekyba VP nėra jokia individuali veikla ir portfelis gali būti gerokai virš 100.000 Lt, tam nereikia jokio UAB. Tai yra paprasta spekuliacija. Iš jos gautos pajamos, kaip ir iš bet kurios kitos veiklos gali būti apmokestintos, bet veiklai būdingas PVM tikrai neatsiras. Esminis skirtumas skiriantis PVM neapmokestinamas spekuliacijas nuo veiklos yra dalyvio pridėtinės vertės sukūrimas savo veiksmais. Ar jūs perkat akcijas ar ne nieko naujo rinkai nepasiūlote, todėl tai yra viso labo spekuliacija, kuri nėra PVM objektas. Veiksmai sukuriantys pridėtinę vetrę būtų jūsų aktyvus dalyvavymas įmonės valdyme, paskolų įmonei teikimas ir pan. |
|
![]() |
2010-01-31 10:02 #84565 |
Anglas [2010-01-31 01:53]: Zu,matai,pakliuvus i ligonine gali susimoket ir buti draudziamuoju.dar vienas kuriozas is gyvenimo realiju-atvarai is uzsienio atostogu,lenki nugara nelegaliai ten,cia padarai avarija.pradine imoka,kad tave vien tik greitoji priima,yra 2700lt berods, plius,menesine sodrai 72lt.kitur gal uz bendra suma visas gydymo kursas paskirtas butu.is kitos puses,net nekeista,kad lt auga bedarbiu skaicius.vien tik norint PSD isvengt jau verta bandyt.arba visiems kokia individualia veikla registruot ir patapt verslininkais.juk uz tai ir panasiai moket reik,o jei dar laime nusisypsos ir prasuksi ka,tai vis i pliusa ir statusas rimtas.tik beda,kad politikieriai minti pagaus ir sau laurus uzsides,kad 'skatina' uzsiimt verslu.pagal mane,tai labiau i makles panasu Skubi būtinoji medicinos pagalba teikiama nemokamai visiems Kauno miesto teritorijoje esantiems asmenims (namuose, darbovietėse, mokyklose, viešosiose įstaigose, viešose vietose) neatsižvelgiant į tai ar jie apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu, nepaisant lyties, amžiaus, tautybės, pilietybės, registracijos vietos. http://www.greitojipagalba.lt/data/skubi_medicinos_pagalba.htm Kas ta skubi būtinoji medicinos pagalba http://www.ligonine.com/pacientams/67-bkli-kada-teikiama-btinoji-medicinos-pagalba-sraas Dėl darbo biržoje registruotų bedarbių skaičiaus, tai tikrai PSD didina. Nes jei nebūsi registruotas bedarbis, tai turėsi mokėti 72lt/mėn. |
|
2010-01-31 15:39 #84602
![]() |
|
![]() |
|
2010-01-31 21:13 #84643 | |
keli [2010-01-31 02:59]: 1.Iš tikro prekyba VP nėra jokia individuali veikla ir portfelis gali būti gerokai virš 100.000 Lt, tam nereikia jokio UAB. Tai yra paprasta spekuliacija. 2. Esminis skirtumas skiriantis PVM neapmokestinamas spekuliacijas nuo veiklos yra dalyvio pridėtinės vertės sukūrimas savo veiksmais. ... 1.Tikrai pritariu. 2.Tikrai nepritariu.Nereikia jokių filosofijų: PVM įstatymo 28 straipsnis. Aiškiai parašyta, kad nei Forex nei biržose iš VP ar kitų iš instrumentų uždirbtos pajamos yra neapmokestinamos PVM. Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
![]() |
2010-01-31 22:57 #84662 |
IT17 [2010-01-31 15:39]: ![]() idomu kokia valiuta skaicuojamas GDP pokytis? kiekvienos salies savo ar visu cia isvardintu pvz EUR? |
|
![]() |
2010-02-01 07:35 #84732 |
pokytis skaiciuojamas procentais. grafike aiskiai tai matoma.
|
|
2010-02-01 09:32 #84744 | |
keli Realiai pasiekus 100 KLT portfelio dydi jau apsimoka tureti UAB'a prekybai VP. Iš tikro prekyba VP nėra jokia individuali veikla ir portfelis gali būti gerokai virš 100.000 Lt, tam nereikia jokio UAB. kertiniai žodžiai: "jau apsimoka", o ar darysi - nedarysi, įstatyme nepasakyta - "privalote", todel preikiauti fizinio asmens, ar juridinio asmens statuse - jūsų pasirinkimo laisvė, išlyga tik - "gerokai virs 100 000 Lt" ... kažkada patampa individualia veikla. Kas liečia PVM: tam yra PVM įstatymas ir kol jis nebus pakeistas - VMI taikys šį įstatymą, nepriklausomai nuo mūsų norų ir fantazijų. |
|
![]() |
2010-02-01 09:55 #84749
![]() |
regneo [2010-02-01 07:35]: pokytis skaiciuojamas procentais. grafike aiskiai tai matoma. sorry, norejau paklausti GDP. jeigu pvz Lenkijos GDP skaiciuojamas zlotais, o zlotas per metus nukrito 20%, tai tai tas +2% pokytis nieko nereiskia .. |