Na neveiks gyventoju registras, neveiks dokumentu israsymo DB, bendrasis pagalbos centras siuo metu ir taip nelabai veikia kaip turi veikti, tai bent is situ paminetu sektoriu, jei jie butu paralyzuoti dideles problemos nebutu. Pagalba galima issikviesti skambinant telefonais, sistema, kurie veike pries 40 metu, veiks ir dabar.
Yra sukurtas filmas Kietas riesutelis 4.0, ten labai gerai pavaizduota kaip reiktu paralyzuoti sali, bet kad tai padaryti net amerikoje neuzteko vien tik pasedet prie kompiuterio, reikejo ir jegos panaudojimo. Todel gal nesvaikim apie situos dalykus. O tai kad saugumo auditoriai kartais perdeda ir jauciasi per daug susireiksmine, tai ir niekam nepaslaptis.

Čia tik trupinėliai. Dauguma apie jį nieko nėra net girdėję. Mąstymas toks: jei CNN, BBC, LNK, Lietuvos rytas apie tai kas dieną netrimituoja, vadinasi tuo neverta domėtis, kitaip sakant tai neegzistuoja. O netyčia prasprūdusi kokia žinutė nurašoma į sąmokslo teorijas.

Rimtas argumentas, regneo, tikrai, prognozuokime šalies pasirengimą elektroninei atakai pagal Kietą riešutėlį 4

Sako, kad pries 2- pasaulini zmones nerimavo ir bijojo karo, netgi lauke. Kuo daugiau zmoniu lauks karo- tuo didesne tikimibe. Slaptu klanu nariai taip pat turi nervus- jiems plionkes gali trukti ir ... O kara pradeti gali greiciau narko mafijos nei vyriausybes.

Turiu klausimą.Tarkim Iranas gamina Branduolinį ginklą...Vėliau, tai pasitvirtina Pasauliui, tai nepatinka ir prasideda karas.Kam, tai naudinga ir kaip, tai paveiktu rinkas?

Naudinga ginklų gamintojams, rinkos kristų.

Karas dažnai yra kardinalus ekonomigos gaivinimo instrumentas, nes :
1. Atsiranda didelė karinės produkcijos paklausa , kas naudinga ekonomikai
2. Didelė dalis bedarbių įsidarbina arba karo pramonėje arba kariauja
3. Visuomenė daug lengviau pateisina valiutos nuvertėjimą ir kitus netekimus ir kitus diržų veržimosi scenarijus ,ekonomines reformas.

bet yra vienas bet- karas turi būti mažas ,ir pergalingas , su papildomų nugalėtos šalies apiplėšimu. Kitu atveju karas tampa naudingas tik karinėi pramonėi .

Konkrečiai JAV karas gali būti naudingas tik vienu atveju- jei daugumos kariaujančių šalių karo pramonė bus nepajėgi kompensuoti netekimų mūšio lauke, tada JAV ,kaip pagrindinis karo industrijos žaidėjas gali tapti pirmaujančiu eksportuotoju pasaulyje , kaip buvo per abu pasaulinius karus. Tuo būdu padengti ne tik savo deficitus ,bet iš skolininko virsti kreditorium.
Aišku tai yra gryna teorija, bet tiek pirmame ,tiek antrame pasauliniuose karuose valdantysis JAV elitas aktyviai siekė įsijungti į karą , priešingai nei visuomenės dauguma ,ir savo pasiekdavo.

O jeigu, tik eilinė USA invazija, kaip, kad buvo su Iraku?Iranas yra 3valstybė pasaulyje pagal turima Naftą.Įrodytos naftos atsargos: 138.4 mlrd. barelių.Okupavus šalį, kam atitektu visi šitie gėriai ir kaip, tai paveiktu Naftos kainą?Down?Su naftos kainos kitimu, kistu ir kiti instrumentai.Kad, visi pultu pirkti Auksą, beveik neabejoju, bet kur pasuktu kiti investicijų srautai?Kaip, Invazija įtakotu investuotojų požiurį į Dolerį?

Manau pradzioje rimtesni karo veiksmai veiktu doleri neigiamai.Taciau cia vel turetu daug itakos ivairus veiksniai(kur,kas,kada ir kaip).O laikui begant kaip ir minejo Blusa- turetu visi veiksmai ir teigiamos naudos(pvz.JAV) ekonomikai(tuo paciu ir doleriui)
Pataisykit jei klystu

su iranu nereikia perlenkti lazdos. ten jau gyvena apie 80 mln. savižudžių. negi vis dar fantazuojate, kad amerika yra tokia galybė, kad sugebėtų lengvai nugalėti iraną? ji net nesugeba susitvarkyti su 3 kartus mažesniu iraku. taip pat nereikia pamiršti, kad irano prezidentas turi kur kas rimtesnį užnugarį nei turėjo huseinas.
šiuo metu tikrai neįsivaizduoju atviro karo tarp "normalių" valstybių, visai kas kita - diversijos, politinės žmogžudystės ir pan. š. tačiau tokie dalykai jau seniai vyksta. mano supratimu, karas gali vykti tarp atsilikusių šalių, kurias už virvučių tampytų didžiosios valstybės.

xgx,
Kai JAV puolė Iraką, tai Irakas buvo karinė jėga Nr 4 pasauly. Ir Iraką padarė per labai trumpą laikotarpį. Iraną taip pat greitai padarytų JAV nekariauja su kiekvienu kariu atskirai. Ji susidoroja su vadovybe visų pirma arba nutraukia komunikacijas paprastų karių su vadovybe taip pararižuodama armiją priešo.

Pirmini karo etapa jie be abejo laimetu, su savo modernia technika jiems ten net jokiu pestininku nereik pasalint visus strateginius taikinius. Taciau niekad nelaimesi partizaninio karo pries musulmonus ir cia nesvarbu kokia salis ar Irakas ar Iranas ar Afganistanas...

Zilvisxxx,

Siaip tai Irakas isvis nesipriesino JAV, jei to nepastabejai. O siaip tai ne tik JAV nekariauja su kiekvienu kariu atskirai, o cia yra normali karine strategija, kuri yra naudojama nuo gilios senoves.. (susidorojimas su vadovybe)

Ir baik "girt" ta JAV... Gyveni tikrai ne pacio draugiskiausio kaimyno pasoneje ir eskaluot kokia faina ir gera JAV, kaip ji mus gins ar dar ka yra ne pats geriausias dalykas, zinant, kad JAV esant konfliktuj su Rusija tikrai PaBaltiji atiduos pati pirma..

apie irako jėgą kalbėti nelabai verta. sadamas su mečetėmis ir siera savo priešus sudorodavo. dabar panašiai su šiaurės korėja yra - didžiausia pasaulio armija ginkluota šakėmis ir dalgiais.
pergale aš vadinu tai, ką padarė sovietai per II pasaulinį. sutinku, kad amerikonai gali susprogdinti keletą bombų ir iranas išnyks nuo žemėlapio, tačiau ar tai realu? ar jūs manote, kad jav laimėjo afganistane ir irake? prieš fanatiškus žmones laimėti neįmanoma, įmanoma tik juos nužudyti, bet nereikia pamišti, kad jau dabar didžioji dalis pasaulio nekenčia jankių...

Man tai keista ant kiek zmones naivus, kai Hitleris uzpuole sovietus visi sake, kad Hitleris turejo karini pranasuma ir to paprastiems mirtingiesiems uztekdavo. Taciau Adolfas turejo 3600 tanku pries Josifo 22000, josifo tankai sunkesni, galingesni, geriau ginkluoti, dyzeliniais variklias pries Adolfo visa Europa pravaziavusius tankus kuriems jau reikejo kap remonto, galeciau test ir test... Kiekvienas bent kiek ismanantis karybos taktika zino, kad esant lygiaveciai technikai santykis puolant turi buti ne mazesnis 7:1. Dabar sel Irako. Cia masines dezinformacijos priemones pateike, kad Irakas buvo ketvirtas pagal karine jega. Jei pagal patranku mesa tai taip, bet pagal karine galia tai jis labai toli nuo tos ketvirtos vietos.
Branduolini ginkla oficialiai turi JAV, Rusija, Prancūzija, Jungtinė Karalystė, Kinija, Indija ir Pakistanas neoficialiai dar zydai Izraelije. Ka ta mesa gali pries technika ir technologijas? Irakas buvo slibinas molinemis kojomis.

Vytukas,
Dėl to ir nesipriešino, kad trukdė komunikuoti. Jei pasigilinus kokia buvo Irako karinės vadovybės struktūra, tai čia nieko nuostabaus.
O aš Jav giriu kaip karinę jėgą Nr 1 pasauly, o ne kaip Lietuvos draugę.
P.S. man būtų keista, net jei Nato mus gintų ;) Apie Jav net nekalbu

http://www.marketoracle.co.uk/Article16543.html
+
http://www.geopolitika.lt/?artc=511
http://politika.atn.lt/straipsnis/9967/indijoje-%E2%80%93-neregeto-masto-teroristu-ispuolis-atnaujinta-1610
http://fusion-4u.blogspot.com/2009/12/2010-forecast.html

"Taciau Adolfas turejo 3600 tanku pries Josifo 22000"

Prikolas tame ir buvo, kad vokieciai ta kara lose ant kokybes, o ne ant kiekybes. Vokieciu sunkusis tankas Tiger-1 su rinktine igula sugebedavo desimtis rusu tanku pamust, kuriu igulos budavo suformuotos is zaliu vos truputi apmokytu kareiveliu. Tas pats vyko ir oro musiuose. Vokieciai nepatempe to karo ant 2 frontu, manau cia pagr. Hitlerio klaida buvo. Kitaip tai nezinia kaip ten ruseliams but baigesi

Dar vienas karo "Zinovas" tik kvailys arba visiskai nenutuokiantis zmogus gali juoktis is rusu ir ju tchnikos karo pradzioje.
Prasidejus karui vokieciu tankistai buvo apmokyti tu paciu "zaliu" rusu jau kariavusiu Ispanijoj ir Suomijoj. Vokieciu "kokybisku" tanku pagrinda sudare PzKpfw.II - 11,2 t svorio, 2 cm automatinis pabūklas; PzKpfw.38(t) 9,7 t svorio, 3,7 cm patranka; PzKpfw.III Ausf.E - 19,5 t svorio, 3,7 cm patranka ir PzKpfw.IV - 22 t svorio, trumpavamzdė 7,5 cm patranka kuriu vokieciai neturejo net keliu simtu ir svere jie tik vien del apkabitu plieno lakstu, kuriuos vos tempe. Pats chujoviausias rusu tankas T-26 - 10,25 t svorio, 45 mm patranka nekalbu jau apie tai, kad vamzdis daug ilgesnis ir variklis dyzelis. Tai zaislai palygint su rusu KV - 1 ir KV2, KV-1 - 47,5 t svorio, 45 mm arba (nuo 1941 m. pradžios) 76 mm patranka; KV-2 52 t svorio, 152 mm patranka. Nekalbu apie tanku auksti, yransmisijos ipatumus, pravazuma, sviedinio pradini greiti, apie tai kad nei vienas vokiskas tankas negalejo pamusti siu tanku. Taigi msine dezinformacija ir mases tuo tiki.

Tanku duomenis as ir pats galiu pasiziuret interne "zinove". Geriau pasakyk kodel rusai su tokia "ispudinga" technika niekaip nepaeme nususios Suomijos ? Tas nepavykes karas ir buvo inspiracija Hitleriui pult rusus, nes tai liudijo apie visiskai lieva ju karini pasirengima. Plius tanko duomenys dar ne viskas, viskas yra kas tame tanke sedi.

"Tai zaislai palygint su rusu KV - 1 ir KV2, KV-1 - 47,5 t svorio, 45 mm arba"

Cia rusu sunkieji, kuriuos veliau Tigeriai kale kai sh...

Beje daugelis tanku modeliu buvo sukurti karo eigoje, stengiantis atsakyt i priesininko kuriam technika, taip kad cia daug kur reikia sudet taskus ant i.