http://www.alfa.lt/straipsnis/10315817/?Vilniaus.birzoje.pradeta.prekiauti.Linas.Agro.Group.akcijomis=2010-02-17_11-16

Kalba buvo ne apie džiaugsmą ar liūdesį, bet apie sėkmingą ar nesėkmingą IPO.

Tikrai taip. Ir aukščiau išsakyta mano mintis apie nesėkmingą IPO atspindi mano investicinį požiūrį į akciją,o ne į savininkų interesus.

Na siaip jei as buciau savininkas ir tikeciau visu skleidziamu piaru, tai mano nuomone butu tokia, kodel as turedamas 100 akciju ir pelna pasiimdamas nuo ju tureciau, tureciau susimazinti tarkim iki 80 ir pelna dalintis su kitais. Jei jau tokia super imone, kuri dirba pelningai, patikimai ir t.t. Kitas scenarijus, as atsisakau procentines dalies nuo pelno tam, kad daugiau nera is kur paimti pinigu. Nes imone susiduria su sunkumais, kuriu dar niekas nezino. Tai tada su mielu noru pasiimtu is investuotoju, juos grazioje formoje isduriu ir dziaugiuosi nusisekusia afera.
Cia pateiktos hipotetines situacijos.

Na suprasciau, kad sita imone is tikruju siektu didinti pelninguma ar dar kazka. Taciau paziurejus kur jie ruosiasi deti tuos pinigus, tai tikrai nieko naujo ar didesnio pelno negalima tiketis.
O kaip bus pamatysim. Sia akcija gal ir pradesiu dometis jei tragiskai nukris, pvz. iki 1 lito. Tada gal ir nusipirksiu kazkiek. O dabar nuomone tik viena, jos kelias down.

Tai ir taip aišku, kad per svedbanki pardavinėja, nes praktiškai visi per jį pirko, todėl teigimas kad pardavinėja swedbank kaip institucinis visai nepagrįstas.

Kaip ir tikėtasi silpnas startas. Neturėjau progos pasižiūrėt statistikos, bet ir pirkimų per Swedbank turėtų būti nemažai. Bet tai būtų ne visai džiuginanti žinia. Mat jie turi teisę kažkurį laiką po IPO dirbtinai palaikyti rinkos kainą. Tai va jei pasirodys, kad Swedbank šiomis dienomis daug supirkinėja ir iš paskutiniųjų laiko kaina, po jų pasitraukimo kaina pasuks žemyn.

Per Swedbank daugiausia tik pardavimai, ir gana nesmulkūs.

jau aišku kad BIG BOOM po IPO nebuvo. Taigi IPO buvo, o kaina yra kokia yra. O šiaip tai LNA sugeneravo nemažai apyvartos OMXV'ui taigi tai puiki akcija Gal gi da vienas likvidas biržoj atsiras...

As ir tikiuosi, kad bus likvidas musu birzoje LNA, beje pirma sesija optimistiskai nuteikia link to. IR kur jus matote ta artejanti BOOM as pvz niekaip nematau jos, bent netolimoje ateityje, juk nauja akcija, kas ja nusimetines dabar pigiau savikainos, kam ja tada reikejo pirkti as kalbu apie netolima ateiti. Na shortintojai, na tik sekmes jiems palinkeciau. Manau, perspektyvos turi LNA, aisku as nezinau LNA virtuves, tikiuosi ne is tolo nepanasi i AVG

Čia tiems kurie bando vesti parareles tarp AVG ir LNA. Suraskit man panašų AVG puslapį.
http://www.rapsai.lt/

http://www.agrowill.lt/

Nu šis tinklapis atitinka tik šį tinklapį http://www.linasagro.lt/

Šiaip tai noriu visų jūsų paklaust - kokį realų turtą turi LINAS AGRO?
Mano tūpu mąstymu ten jokio fizinio realaus investicinio turto kaip ir nėra, išskyrus KNOW HOW. Jei įdėmiai paskaitysite www.linasagro.lt, realus turtas, t.y. MESTILLA, į LINAS AGRO GROUP N E Į E I N A. Pripažįstu, kad KNOW HOW yra vertas turtas. Bet šis KNOW HOW yra tik kelių fizinių asmenų turtas, o ne sistemos ir kažkokių begalinių investicijų klausimas. Tie keli verti pagarbos žmonės bet kuriuo metu gali ir be LINAS AGRO užsiimti analogiška veikla ir darys tai neblogiau arba būti perkelti į AGROLINAS GRUPĘ. Na dar galimas scenarijus kad jie taps labai brangiais. Taigi, klausimas:
- gal man kažkas konkretaus kas nors gali pasakyti ką jie vystis apart prekybos?
- gal turės kokį nors fabriką reikalaujantį teisingų investicijų ir taip sumažinant KNOW HOW nutekėjimo galimybę?
- o gal LINAS AGRO pardavė KNOW HOW?
Vyksta daug spekuliacijų dėl šios grupės skolų ir dėl to kad pritrauktos lėšos bus nukreiptos skoloms padengti. Nežiūrint to, vaikinai šaunuoliai, sėkmės jiems. Tikiuosi lėšos pritrauktos IPO metu bus panaudotas realioms sisteminėms investicijoms ne prekybos veiklai vykdyti.

opacki, dalis lesu bus skirta apyvartinem lesom, uz likusias ruosiasi statyti dar kelias saugyklas grudu. Stai ir visos investicijos ju. Siaip nei viena, nei kita nezada umaus augimo. O jei bendraus ir toliau taip su ukininkais kaip dabar bendrauja, tai klientu greit pamazes.

regneo, is tavo n komentaru apie negrazu lna bendravima su ukininkais galima spresti kad tu asmeniskai ar panasiai esi nukentejes bendraudamas su jais? gal galima placiau? siaip as turiu pazystama, kuris taip pat bendradarbiauja su lna, kitas jame dirba. Tai taip, kiek girdejes, guodesi ukininkai. Guodesi ir pries kelis metus. Bet del to bendradarbiavimas nenutruksta. Tai klausimas kodel. Gal visgi nelabai yra alternatyvu, nieko geresnio nerandama. O gal jau nera taip blogai kaip kalbama. Kiek as suprantu, nepasitenkinimas kyla, kai patys ukininkai reikalauja keisti atsiskaitymo terminus ir panasiai, kurie numatyti sutartyse. Bet LNA, kaip ir kitos bendroves nera labdaros organizacijos, tai kodel jos turetu patirineti nuostolius kazka vienasaliskai teigiamo suteikdamos ukininkams? Bukim biedni bet teisingi, gi ne sovietu rusijoj gyvenam ;)

... daug uždirbti galima tik monopolizuojant tam tikrus rinkos segmentus. Čia ne futbolas ir ne fair play. Monopolizavus tam tikrą segmentą galima tikėtis geresnių pinigų.

opacki, balansa bent jau vartei? Spėju, kad ne. Jei būtum vartęs pamatytum kad visą turtą pagrinde sudaro PP&E, inventories and prepayments, ir accounts receivable. O know-how, turėtų būt prie intangible priskirtas, kurių jie turi viso labo 85k.

Na ne as pats asmeniskai esu nukentejes. Bet mano draugas. Plius ir kiti ukininkai aplinkui. Siaip is ju nei vienas jau nebeveza grudu jiems, perejo visiskai i agrokoncerna, kurie zymiai lanksciau dirba. Isvada aiski.

na mano manymu big boom buvo siandien, kaip kazkas sako prisegit dirzus arba su sypsena -+ -2% sokit rytoi is traukinio vaziuojancio zemyn.

Jei jau pirmąją prekybos dieną pirkėjų susidomėjimo pritrūko tam, kad kainą bent šiek tiek užkelt, tai kas bus vėliau? Man atrodo kol nebus kokių nors esminių naujienų apie bendrovės veiklą arba plėtrą, važiuos po truputį žemyn šita akcija.