jeigu Lietuva sutiktų priimti branduolinį kapinyną, ji gautų “didžiulę finansinę paramą”. “Būtų milijardinės sumos.
http://www.balsas.lt/naujiena/375519/visos-europos-branduolines-atliekos-keliaus-i-lietuva

Net krizė nepagreitina pensinio amžiaus reformos kuri juda vėžlio greičiu.Jau 15 metų pensinis amžius Lietuvoje vis ilginamas: 1994 m. vyrai į pensiją išeidavo 60-ies, o moterys – 55-erių metų, o dabar vyrai pensininkais tampa 62,5, o moterys – 60-ies metų
Senatvės pensijos amžius įvairiose šalyse
Šalis Vyrai Moterys
Vokietija 67 m. 67m.
Norvegija 67 m. 67 m.
Portugalija 65 m. 65 m.
Ispanija 65 m. 65 m.
Didžioji Britanija 65 m. 60 m.
Lenkija 65 m. 60 m.
Estija 62 m. 62 m.
Latvija 62 m. 62 m.

Kas gali man paaiškinti tokį gumos tempimą? Jug tai milijardai litų, tuo labiau kad anksčiau ar vėliau tai reikės padaryti . Net tinginiai graikai išeina į pensiją 63 m.

blusa, kokia yra pvz., vokiečio ar ispano gyvenimo trukmė ir kokia yra lietuvio?

Manau, todėl, kad Lietuvoj 95% rinkėjų yra pensininkai, kurie apskritai nieko neraukia nei politikoj nei ekonomikoj, kaip ir dauguma kitų lietuvių. Dėl to ir nėra ryžto normaliai padidint amžiaus ribą, nes su tokiais užmojais į politiką ilgai nebežiūrėtum O pas Graikus tai kiek žinau nuo 61buvo, bet turbūt pakėlė, nes liepė.

p.s mano statistika iš piršto laužta

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
Vieta - Šalis - Vidurkis - Vyrai - Moterys
1 Japan 82.6 79.0 86.1
23 Germany 79.4 76.5 82.1
44 Czech Republic 76.5 73.4 79.5
81 Lithuania 73.0 67.5 78.3



Padidink vyrams iki 67-erių ir žiūrėk išvis nereikės mokėti pensijos. Juodas jumoras žinoma.

Na ciniškai galima būtu pareikšti kad dar geriau - mažiau mokėt reiktu. Iš tiesų jei rimtai tai gyvenimo trukmės vidurkį labiausiai muša ivairūs nelaimingi atsitikimai ir mirtys dar toli iki 62 m. Vėliau jau visi ima savo svaikatą saugoti ir laukti pensijos .

vandaba- bijai vilko neik į mišką , kaip čia tada su tuo įvaizdžiu "Drąsi Lietuva" ?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy

Nepalankus klimatas pas mus Ir valgom ne tą ka reiktu, bet šiap dar gerai laikomės.
EDIT:
nasa pralenkė

Pakvieskim forumiečius sužaisti tokį žaidimą:

Visi kas turim noro ir gal net gebėjimą tai daryti, surašykim sąrašą priemonių,kurias mūsų kolektyviniu mąstymu turėtų pastoviai vykdyti Lietuvos valdžia ir kurios mūsų manymu reikalingos ne tik kriziniu laikotarpiu,bet pastoviai.Jau šiuo žingsniu nupiltume kelis zuikius:vietoj dažnoko kritikavimo pabandytume kažką patys siūlyti,pasitikrintume šios temos lankytjų pajėgas ir t.t.
Kokios tai galėtų būti priemonės pabandysiu keletą įvardinti savaitgaly.
Turėsiu samprotavimų ir dėl šių priemonių stūmimo į viešą erdvę,o tuo pačiu ir arčiau link valdančiųjų galvų, procedūros,jeigu manysim,kad to reikia.

Spektras,o kur cia zaidimo esme?man gan rimtai skamba.na daug tu pasiulymu buve,vel ta pati?vien svogeriu ismetymas,vice mice pavaduotoju,patareju pravalymas daug naudos atnestu.taip pat viesuju pirkimu tvarkos keitimas ne paskutinej vietoj.cia vardink ir vardink.pilna visko.tik i pasiulymus valdzia sako,jog 'tai neveiks'(net nebandziusi,tik kritikuodama),o kai savo stumia,tai 'ojai,kaip super duper'.kad ir linxmiausias atvejas paskutiniu metu nuskambejes del progresiniu mokesciu ivedimo.girdi,'pakelus mokescius,mazeja ju surinkimas'(simonyte).toks vaizdas,kad 2008m gruodi mokescius mazino,o ne didino.bet ji tada su semeta sake,pakelus-daugiau bus.nors buvo sakoma taip,kaip ji dabar kalba.cia is tokiu atveju,kur kaip reikia,taip ir pasuki.jei mokescius ivest/padidint,tai 'europa/pasaulis ta turi',etc.o kai tas pasaulis mazina,tada jau pas mus 'nacionaliniai ypatumai,suverenumas',etc.

Anglas,todėl ir įvardinu šitą užsiėmimą žaidimu,kad pabandytume ir apyrimtį dalyką atlikti atsipalaidavę,su kūrybine gaidele,nes jei tik sureikšminsim tuoj kam nors ant liežuvio galo atsiras matai,kito galvoj siutas ir pagieža o sumanymui mišios net neapšilus.Paties mintys galvoju į temą,bet jei nuspresim,kad sąrašas tarkim turi būti 5-7 pozicijų ir galutinis jo variantas aprobuotas mūsų visų,kaip to sąrašo rengėjų balsavimu,tai nebūtinai Paties siūlymai atlaikys konkurenciją.

Visų pirma ačiū Sektrui už iniaciatyvą.
Šiek tiek veiklos buvome išvystę skyrelyje Lietuvos akcininkai. Kodėl valdžia priima vienokius ar kitokius sprendimus? Matyt, kažkas juos įtakoja ir tai normalu. Tie, kuriems atrodo, kad nepavyks ir todel net nereikia pradeti nieko ir neįtakoja.
Kokioje srityje forumiečiai galėtų siūlyti priemones?

spektras, ateik trečiadienį į Seimą:

http://aslietuvai.org/lt/artimiausi_ivykiai?Events_page_nr=0&Events_item_id=5

Aš ten jau darbojuosi ties kai kuriais čia aptariamais darbais.

šiaip užkliuvo

"Jis pasiūlė prisiminti, kas patarinėjo A. Kubiliui pertvarkyti mokesčius. „Tai trys bankininkai. Manau, jie ir atstovavo bankams – ne pramonininkams ir ne piliečiams“, – sakė B. Lubys."

http://www.alfa.lt/straipsnis/10316217/?Lubys..jei.pavasari.baigsis.zmoniu.santaupos..vel.dus.langai=2010-02-18_16-53

Gal nujaučiat kas tie 3 bankininkai? (ar tai tie, kas dabar gavo skirstyti lėšas būsto renovacijai)

Bankininkai ir turi atstovauti bankininkams, o kas turi atstovauti piliečiams?
Mažas veiklos pavyzdys - http://www.melynasvingis.lt/

Nausėda (SEB), Kruopas (Lietuvos bankų asociacijos prezidentas), o dėl trečio neesu tikras, berods Danys (Swedbank).

Gal kam bus įdomu, ką rašo ministras apie Lietuvos vieną iš problemų
http://kitukampu.blogspot.com/

NASA dėkui už info , ieškau kabliuku toliau.

ir atkreipkit dėmesį, mokestinėje sistemoje kažkaip A. Kubilius lieka antrame plane, nors realiai yra vyriausybės premjieras ... ar ne paradoxas

štai feedback'as už kantrybę
"Paaiškėjo trys bankai, kurie teiks lengvatinius kreditus naujojoje būsto modernizavimo programoje dalyvaujantiems žmonėms. Tai darys SEB, “Swedbank” ir “Šiaulių bankas”."

"...bankams bus padalinta 30 milijonų eurų: pradinė suma, skirta kreditams. Jų metinės palūkanos sieks ne daugiau kaip 3 procentus."

http://www.delfi.lt/news/economy/realestate/busto-modernizavima-kredituos-seb-swedbank-ir-siauliu-bankas.d?id=29037055

...ar ne gardus kąsnis už metus kantrybės
o per tą laiką kol buvo žinoma mokestinė politika vyko štai toks procesas:
***Perimtą NT valdys keturios „Swedbank“ įmonės
***Visas viešame aukcione pasiūlytas „SEB lizingo“ NT rado pirkėjus
http://vz.lt/straipsnis/2009/12/02/Perimta_NT_valdys_keturios_Swedbank_imones2
http://www.delfi.lt/news/economy/realestate/visas-viesame-aukcione-pasiulytas-seb-lizingo-nt-rado-pirkejus.d?id=28533325

o čia manau paaiškinimas, kodėl LT nenori parduoti Klaipėdos naftos
"Pirmiausia „Klaipėdos nafta“ yra viena svarbiausių banko, kuriam vadovauja A. Vaičiulis, klienčių. Čia laikomos svarbiausios bendrovės sąskaitos ir visos finansinės operacijos vykdomos tik per „Šiaulių banką“, derinami procentai ir žaidžiami kitokie žaidimai, kurie naudingi ne valstybei priklausančiai įmonei, o tik kai kuriems asmenims ir partijoms."
http://www.alfa.lt/straipsnis/10315135/?Kas.yra.tikrieji.Klaipedos.naftos.seimininkai.=2010-02-12_11-32

ir "netiketai" sužinojus, kad ateina 30 milijonų eurų injekcija(būsto renovacija), nukrenta palūkanų %
http://vz.lt/straipsnis/2010/02/12/SEB_mazina_terminuotuju_indeliu_palukanas

TAI KAS VALDO LIETUVA ...

Re_mind, geras postas