Re_mind >> Sorry, bet akivaizdziai pretenduoji i metu nusisnekejima siame forume... ))

tu nors supranti ka rasineji? Pirma igyk nors kruopele kompetencijos ekonomikos, politikos ir ekonomines politikos ir poto rasinek nesamones is serijos "kas galetu paneigti"...

Cia apie tavo auksines "mintis":

1. Banku nuotosliai milijardiniai, o cia 30 milijonu cash kuris bus skirtas paskoloms. Bankai nuo ju gaus labai nedaug - 1-2%, max 3% iskaiciavus kad tie pinigai kazkuri laika pagules banku saskaitose kol pinigai nebus isdalinti (atitinkamai nereikes tiek indeliu). Tai iseina 300-600 tukst. LTL per metus. Padalinam is 3 banku, kievienam iseina po 100.000. LTL. kaip tik ta suma, kuria SEB ir Swed padengs savo milijardinius nuostolius.

2. Jei bankai perima, jie ir sprendzia ka su tuo turtu daryti.

3. na taip, Siauliu bankas tas kuris sprendzia privatizavimo klausimus. Jis turi daugiau itakos uz visas likusias Lietuvos imones iskaitant Achema, MG Baltic, Maxima ir kitus...

4. Apie VILIBOR gal net neaiskinsiu.. vistiek nesuprasi kad jis nuo salies rizikos priklauso...

Re_mind surašė populistiškai, bet, reax, tavo naivus tikėjimas spaudos pranešimais yra dar labiau juokingas.
Jei jau kaltini žmogu kompetencijos stoka, tai paaiškink kaip supranti bankų "milijardinius nuostolius"? Perskaitei delfi ir tiki, kad iš SEB sąskaitos dingo milijardas litų?

Tie 30 mln. yra katino ašaros palyginus su visais biudžeto pinigais. Pasidomėk kurio banko sąskaitose laikomi mokesčių mokėtojų pinigai? O ten jau milijardai.

Paprastumo dėlei, pasianalizuok 1992 m. Švedijos bankų krizę, jos eigą ir rezultatą.

NASA >> man rodos ir tau paranoja... Man idomu, is kur tu zinai kad as tikiu spaudos pranesimais? Tu net nezinai is kur mano informacija ateina. Teigi nieko nezinodamas. Labai ribotas poziuris.. sorry.

Reax idemiai ir nuosirdziai atsakau,

malonu matyti žmogų, kuris viska žino , dabar norėčiau tau kai ką paaiškinti, pasitikslinti

1. Mano postu noreta issiaiskinti kas yra tie trys bankininkai (o ne apie banku sistema)
Zinau tik tiek kad bankai siekia pelno, imones siekia pelno ir bandziau suzinoti ko siekia Valstybinis sektorius (stengiasi dirbti su bankais ar su verslo imonemis)
2. Tie "3 bankininkai", kazkodel neprieme pono L su jojo smartu
3. Jei ka sako ponas L su smartu yra tiesa, tai pabandziau patvirtinti informaciniais saltiniai kurie prieinami visiems. Sorry, kad neturiu infiltruotu agentu ar pazistamu seimo nariu
4. Sorry zmogau, kad mano toks poziuris. Dar vis tobulinu


5. jei as toks naivus(kaip kas noretu manyti), tuomet papasakok kokia itaka turi bankai Lietuvos valdymui?
6. Labai prasau nenaivaus atsakymno i pono Lubio pasisakyma
"Jis pasiūlė prisiminti, kas patarinėjo A. Kubiliui pertvarkyti mokesčius. „Tai trys bankininkai. Manau, jie ir atstovavo bankams – ne pramonininkams ir ne piliečiams“, – sakė B. Lubys."

laukiu ramaus ir analitinio posto

Vieniems atrodo, kad visą pasaulį kažkokie masonai valdo, kitiems, kad Lietuvą 3 bankininkai.. O gal masonai tuos 3 bankininkus valdo ? Ir tik nereikia čia Lubio kišt, pats tas nekaltas žmogelis kuris tyliai akytėm mirksi ir žiūri kaip visokie sprendimai be jo įsikišimo priimami.
Re_mind o gali taip punktais dar išvardint kuo SEB ar tam pačiam Šiaulių bankui buvo naudingas PVM pakėlimas nuo 18% iki 21% ? Arba akcizų padidinimas, arba GPM sumažinimas ?

Just_ai

punktais tau gali išvardinti tik SEB ir šiaulių banko atstovai. Tokių galių aš neturiu.

dėl Lubio tai man smagu, kad jis pradėjo snekėti ...iki tol kol reikalai slydo kaip per sviesta, tokiu komentarų ir pasisakymų nė su žiburiu nebūtume radę.

dėl bankų turiu tik vieną variantą:
buvo nesveika infliacija ir ją reikėjo staigiai sumažinti.
Kaip sumažinti? sustabdyti pinigų srautus.
Kaip sustabdyti...netiekti pinigų į rinką.
Kas tiekia pinigus į rinką? Bankai ir ES lėšos.

1. bankai geriau jaučia rinka, nei Lietuvos vyriausybė. Vyriausybė kviečiasi bankininkus kalbėtis ir tartis. Ką sutaria, ta ir turime.
2. nauda bankui iš PVM, GPM ir t.t. mokestinės nakties:
puiki proga tą patį turtą parduoti antrą kart(žinant kad tie mokęsčiai padės formuoti gyventojų pesimistinęs nuotaikas ir perkamąją galią);
puiki proga užsitikrinti ateities sandorius, formuojant naujas kainų rinkas skypų ir NT rinkose;
puiki proga susitiprinti silpniausią grandį savo padaliniuose, išliko tik stipriausi ir kurybingiausi;
3. manau sekantis etapas, kai bankai "išsilaižė žaizdas", vyriausybe turės ištesėti pažadą sumažinti mokestinę naštą, o tada prašom ir paskolos po 4% kaip senais gerais laikais

p.s. štai čia aš matau jau ariamą dirvą naujoms paskoloms. Prasideda parengiamasis etapas "check point'as"
straipsnio reziumė "...paskolas reikia imti ta valiuta, kuria gauni pajama
http://www.alfa.lt/straipsnis/10316531/?Skuboti.manevrai.atsirugo.skolininkams=2010-02-20_09-09

Gal dar kokius pliusus praleidau?

Esminis klausimas: kodel staigiai? Kam reikalingas ekonominis sokas?

Kai sako kad pasaulį valdo ar tai žydai ar tai masonai, man džiugu, nes kažkas jį dar valdo.

Džiugu? Kad esi marionetė,kad esi kažkieno tai valioje......? Ar turi iliuziją, kad valdo pasaulį, o nevaldo tavęs? ....nebent esi ne šio pasaulio gyventojas......

Lietuvą valdo vietiniai feodalai kur kiekvienas kaip nori taip ir tvarkosi savo feode.
Apskritai Lietuvoje yra kažkoks feodalizmo ir laukinio kapitalizmo santvarkų mišinys.

, jėga!

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/gali-tekti-dirbti-ir-iki-67-eriu.d?id=29191815

Toks jausmas kad Kubilius rimtai skaito sita foruma

Na tada dar premjere noriu pridurti kad mokesčių surinkimą labiau skatina ne žiaurios akcijos, o skaidrus ir protingas viešųjų finansų naudojimas . Kai mokesčių mokėtojas matys kad jo sumokėti mokesčiai profesionaliai ir efektyviai panaudojami valstybės labui- daug noriau juos mokės.

Puiki mintis. Emocijų forume netrūksta, tad išskirkime atskirą temą "Palinkėjimai valdžiai", kas norės - išsilies, o po 5 metų bus linksma paskaityti tokias rašliavas

p.s. asmeniškai manau, kad forumą skaito Majauskas (Kubiliaus patarėjas). Ar ne taip, Mykolai?

Nes kaip gi tada vertinti nuolatinius lenkų skundus, kad naftos perdirbimas Mažeikių įmonėje jiems neša nuostolius, nors visame pasaulyje tai yra labai pelningas verslas. Paaiškinimą rasti visai lengva: lenkai naftos žaliavą perka per Varšuvą - ten ji perkama normalia komercine kaina, o į Mažeikius ji parduodama su tokiu išskaičiuotu anpelniu, kad pardavus jau perdirbtus naftos produktus, lenkų valdomos „Orlen Lietuvos“ pelnas būtų minimalus arba jo visai nebūtų. Tokiu būdu visas pelnas lieka Lenkijoje, o Lietuvoje - tik skundai apie nepasiteisinusias investicijas.
http://www.alfa.lt/straipsnis/10316612/?Kremliaus.valdoma.Rosneft.zengia.i.Mazeikius.=2010-02-20_14-58

Idomus gyventoju vertinimai...Ar tai realijos ar ziniasklaidos suformuoti lukesciai?
2009 lapkricio men apklausa:

Baltarusija Lietuva Ukraina
… tik įžengė į krizę 17,6 75,8 15,5
…išgyvena krizės kulminaciją 29,8 17,5 49,8
…palaipsniui išeina iš krizės 35,1 2,6 18,1
...jau išėjo iš krizės 2,9 0,0 7,1
Nežinau / Neturiu nuomonės 14,6 4,0 9,5

matematiškai žiūrint, tai būtent tas šiaudas, kurio reikia šiandieniam biudžetui , dar pridėjus neigiamus lukesčius ir padidejusias vaistų kainas puikus mixas dalyvaujant gyvenimiškoje estafetėje "senoli ar sulauksi svajonių pensijos..."

Klausimas, ka veikti jaunajai kartai, kai senoji dar ilgiau užsilieka savo poste?

Ačiu už kvietimą.Ateityje apsilankysiu.Šiomis savaitėmis tokiu paros metu aktyviai darbuojuos prie IB platformos.
Jums ten sėkmės ir produktyvaus darbo.

Spektre, gal nematei, bet prieš kelis mėnesius kažką panašaus buvo bandoma vystyti šioje temoje. Rezultatai, kaip ir buvo galima nujausti, neįspūdingi, nors tam tikros medžiagos ten pasirankioti galima. Na bet tikiuosi ir labai linkiu kad kam nors tai pavyktų, nesvarbu, ar iš antro, ar trečio, ar keliolikto karto.
Savo ruožtu, pabandysiu dabar suformuluoti vieną priemonę, skirtą biurokratinio aparato mažinimui. Visi žino, kad biurokratinis aparatas itin sunkiai sumažinamas, nes, pradėjus nagrinėti konkrečias pareigybes, pasirodo kad visi jie "labai reikalingi, tiesiog būtini". Todėl reikalingas kitoks priėjimas prie uždavinio. Priėjimas grindžiamas ta prieštara, kad valstybėje sumažėjus gyventojų kokiais 20%, negali būti jokių pateisinimų įvykusiam biurokratų armijos didėjimui. Taigi, už pagrindą paimame kokių nors 2000-ųjų metų etatų sąrašą. Darome prielaidą, kad visi nuo to laiko atsiradę ("nauji") etatai nereikalingi. Norint palikti kurį nors "naują" etatą, reikia pagrįsti jo būtinumą IR, SVARBIAUSIA, nurodyti kuris "senas" etatas naikinamas vietoje šio "naujo". Aišku, čia dar reikia atsižvelgti į per tą laiką įvykusius struktūrinius valstybinių organizacijų pokyčius, tačiau bet kokiu atveju galutinis rezultatas turi būti bendro etatų skaičiaus grįžimas bent jau į 2000 metus. Nes turbūt niekam nekyla abejonių kad ir tas kiekis susitvarkytų su savo darbu, ir ne tik dėl sumažėjusio gyventojų skaičiaus (juk kiek per tuos metus pažengė informacinės sistemos!).
Čia būtų labai gerai jei kas galėtų pridėti valdiškų etatų skaičių 2000 ir 2010 metais, bet bijau kad šioje vietoje ir prasidės sunkumai, nes kiek žinau dėl kažkokių sunkiai suvokiamų priežasčių niekam iki šiol nepavyko jų tiksliai suskaičiuoti (nors atlyginimus išmokėti kažkaip sugeba, ir kiekvienam!).

Nasa, gal galėtum truputėlį plačiau apie tuos susitikimus? Koks formatas, kas dalyvauja, kokie klausimai nagrinėjami? Įdomu, ar ten būtų ką veikti žmogui, kuris pradžiai be konkrečių pasiūlymų ateina, t.y. ne savęs parodyti, o bent kitų pažiūrėti?
Šiaip tas laikas tikriausiai ne vien Spektrui nepatogus, na bet žiūrėsime, gal kaip nors pavyks.