"dabar meškiškai nusiteikusių rinkos senbuvių yra begalė"

Kazkaip man tai primena rimto nesenai pamegta savoka - herdinimas. Pries crasha buliai herdino, crasho metu bulius isdauze, dauguma virto meskom, prasidejo mesku herdinimas. Ir herdina jos iki dabar, galbut net naujos buliu rinkos priesausryje. Taigi skaitau kad herdint tikrai nesveika, bet tarp mesku ir buliu herdinimo kazkaip jokio skirtumo nematau

Įdomu, kad abi kreivės praktiškai atkartoja viena kitą. Anksčiau užsakymai lenkė S&P, nors paskutiniais metais stebim atvirkščią vaizdelį. Sąsaja visiškai logiška, - ilgalaikių vartojimo prekių užsakymų augimas signalizuoja apie vartotojų nuotaikų pagerėjimą (net jei tai yra stimuliavimo rezultatas, ką šiuo metu ir matom).
Tačiau jei įvertinam šį ryšį, S&P yra aiškiai per daug užkaitęs

Ir dar piešinukai.
1. Užimtumo kreivė nieko gero kol kas nežada

2. Todėl ir mažmeninė prekyba netrykšta fontanu;)

Tad be darbo rinkos atsigavimo (jobless recovery), mažmeninė prekyba neturėtų sparčiai kilti? Tikriausiai tai turėtų galioti ir Baltic‘o kai kuriems ticker‘iams

C#, kazkada ir as priejau tokiu pat isvadu kaip ir tu po to kaip keleta metu nagrinejau Richard Swannel is http://www.elliottician.com/ softa bei metodika. Sitas gabus programuotojas bei verslininkas pabande eiti mokslo keliu apjunges visus imanomus EW patternus i vientisa duomenu baze dar 1998 metais... Pirmasis jo padarytas softas buvo Winvawe32 kuri veliau buvo pervadintas ir isplestas i "Refined Elliott Trader". Deja kaip ir prechterio atveju koks paternas ir kokia banga yra imanoma pasakyti tik post faktum..

Pries keleta buvau netgi pasidares nuosava patternu duomenu baze ant S&P 500 ir DAXo. Padarius eile testu paaiskejo kad sistema naudojanti EW gerai veikia tik ant praeities duomenu ir yra visiskai beverte nes "neturi atminties" ko nera su sistemomis naudojanciomis kitus principus. Taigi galima drasiai teigti kad EW yra tiesiog apsukriu zmoniu ismyslas ir nieko daugiau tam kad ispesti pinigus is patikliu prenumeratoriu ka mes ir matome Rimto atveju..

Kol kas siuo metu nagrinejuos R. Minerio EW metodika, kuri yra simplifikuota ir pritaikyta grynai praktiniam tradingui, ismesti visi sudetingu korekciju tipai, netgi trikampis. Bangu atskyrimas paremtas fibsinemis kainos projekcijomis. Mineris maziausiai siulo gilintis i "teisingus" bangu countus, tiesiog ziuret i bangu formas ir lygint ju proporcijas. Vat tokia metodika manau yra verta demesio, taciau bet kokiu atveju automatizuoti neiseis, nes kiekviena banga visada buna unikali.

Be to Mineris pats savo knygose labai kritikavo visus EW teoretikus rysium su tuom kad jie vaikosi gralio. Rinkos yra tikimybes, ne daugiau.

Vėl pagaunu Jus krypstant į ekstremumus
Nu niėra tos Ellioto bangos ant tiek jau nereikalingos, kad iš vis jas reiktų mest iš galvos.
Elioto teorija, kaip ir W.D. Ganno teorija turi daug tiesos, bet tai nėra aboliuti tiesa. Todėl ir taikyti ją reikia atitinkamai.
Ty, sutinku, kad bangos, būtent ilgalaikėje perspektyvoje, formuojasi pagal Ellioto taisykles, bet taip pat reikia visada atsiminti, kad tos nurodytos bangų taisyklės nėra griežtai fiksuotos, nesulaužomos taisyklės.
Minia juk nežino, kad jų veiksmai privalo sekti pagal kažkokias ten p.Ellioto taisykles, todėl taip dažnai jas ignoruoja ir sulaužo.
Manyčiau, kad norint praktiškai pritaikyt Elliotą prekyboj, reikia (truputį kitaip, nei minėjo gerb. Rimtas) dažniau ir giliau nagrinėtis po fundamentiką. Būtent sugebėti susiformuoti pas savęs tokį TEISINGĄ IR REALŲ rinkos būklės supratimą, kad galėtum tada pabandyt pritaikyt Eliotto taisykles pagal tą esančią dabartinę fundamentiką.
Bet dėmesio! Suklydimo kabliukas tame ir slypi, kad reikia turėt susiformavusią tokią nuomonę apie rinką, pagal kuria jinai iš tikro, realiai vystosi, o ne tokia - kokia PAGAL MANO ASMENINIUS IŠSIGALVOTUS LŪKESČIUS VYSTYSIS.
Daugelis, ypatingai jau įėję į rinką, turintys atviras pozicijas - paprasčiausiai nori matyt tai, kas jiems atneštų gražaus pelniuko. Tada prasideda ieškojimai kaip pateisint savo apsisprendimus ir nebesvarbu, kad rinkos kryptis pasitaikė neatspėta, o nuostolis sąskaitoj kaupiasi.
"Aš teisus, mano analizės teisios, tik ta debilė, kvaila rinka visiškai kitur nukeliavo! Ir kas per žmonės tie kiti investuotojai, visiški grybai, nežino kaip iš tikro turi jie formuoti trendą".
Kažkada teko truputį paskaityt Tado Talaikio knygą. Dėl laiko stokos perskaičiau tik jos pradžią, bet ten buvo viena gera mintis. Dabar tiksliai nepacituosiu, bet esmė tame, kad:
Neteisinga informacijai yra lygi = Neteisingam supratimui. Neteisingas supratimas = Melui.
Taigis, reziumė: galim pameluot kartais viens kitam, bet nemeluokim bent jau patys sau!
Norėdami efektingai pritaikyt Ellioto atradimus pirmiausia susiformuokime pas savęs TEISINGĄ IR REALŲ rinkos būklės supratimą!

Va va, atėjo eilė ir pastabėlei Prechteriui. Esu jau kažkur pusantrų metų kaip užsiregistravęs subskraiberiu jo puslapyje. Žinoma - veltui, nemokamai. Tai į mano pašto dėžutę pastoviai kapsi jų newslater'iai. Kasdien, neturiu laiko jų skaityt, bet palaukęs pusę metų ar daugiau mėgstu paskui kokį vieną gražų rytą, peržvelgt visus iš karto. O ypatingai - jų prognozes. Ir tada iškart jas patikrint ant grafikų, kaip ten jos pasiteisino.
Nu, ir kaip Jūs manot, ar gerai nuspėja Prechteris?
Bet nesigilindamas į jo prognozių teisingumą geriau atkreipsiu dėmesį į kitus dalykus. Ogi vienas tai, kad tie patys tekstai rašomi po kokių 3 mėn, o kita, - kad bendra ekonomikos ir rinkos apžvalgos informacija tikrai pas jo analitikų NEKOKYBIŠKA.
Pavyzdžiui buvo juokinga skaityt ką tas Vladimir Poklebeškin rašo ir kokias reziumė daro apie Lietuvos ir Latvijos ekonomikos būkles. Paprasčiausiai jie nerenka nei realių eko duomenų nieko, o tik užsicikline pilsto iš tuščio į kiaurą apie tą patį.

Sveiki visi,
Ziurint i azija galima paprognozuoti, jog siandien dulkins meskas. Na o kaip bus is tikro, pamatysime jau siandien.

Mindzio is esmes yra teisus. Bet yra ir isimciu, toks guru kaip Paul Tudor Jones ne karta minejo, kad naudoja EW, bet bangas lygina su praeitais istoriniais laikotarpiais, kartu skaiciuodamas koreliacija ir pan.
Bet tokiu kaip Tudor'as yra vienetai.
O siaip tai grafike skaiciuoti kazka manau yra pats lengviausias uziemimas, todel ir populiari EW teorija tarp katik atejusiu i rinka. Tie kas joje lieka dirba daug daugiau.

p.s. o siaip tai gal atlaisvinam sita tema nuo slamsto visokio, nes UNO post'o tuoj niekas nebematys

Ok,atlaisvinam.
Beje,mindžio,nepasikuklink kartais įmesti savo softo pirkimo/ pardavimo signalų.Tai tikrai bus naudingiau,nei ką nors ant ko nors varyti.Tuomet ir matysim,kas kaip vekia ar neveikia.Manau daugelis norėtų gauti tokios informacijos.Daug nereikia,tiesiog išmesk kartais tokią žinutę-"šiandien softas sugeneravo pirkimo signalą tam ir tam" To pilnai pakaks,ir laiko tau daug neužims.Kažkaip kiek esu šiame forume,tai mintys lyg tavo ir geros,bet darbų mažokai.O pliusus pastebėjau už savo postus daugiausia renka ne tie,kurie prognozuoja,o tie kurie aplamai neprognozuoja,tik analizuoja dabartinę situaciją nepateikdami jokios prognozės.Todėl visiems ir atrodo,kad štai gera analizė.Bet kur prognozė?Ar prognozės jau toks nedėkingas reikalas,kad be manęs daugiau niekas nesiryžta to daryti?

tai naftos kovo kontraktai siandien uzdaromi,kazkaip nepaziurejau,nes budavo penktadieniais.Bet viskas vyksta pagal plana,noreciau dar pashortinti papildomai,tik kazin ar beduos.Uzdarys apie devinta,iki tuo dar bandysiu paimti.Noreciau isgirsti kitu nuomone.

Uno,dėkui už grafikus,tikrai geros analizės,uždejau pliusą(už analizes).Bet vėl gi,kaip visada,kažko juose trūksta....Mažyčių rodyklyčių su tolimesne kryptim.Va čia ir visas skirtumas tarp mano ir kitų dalyvių grafikų(galima būtų pažaisti žaidimą-rask viena skirtumą...) Analizuojam,analizuojam,bet tolimesnės krypties kaip nerandam,taip nerandam.

As taip pat shortinau siandien nafta prie 80.50 balandzio menesio kontraktus. Tikiuosi kritimo bent iki 75.

Vyga69, o tai kaip sekančių mėnesių kontraktų shortinimas susijęs su šiandien uždaromais kovo? Šiaip kaip suprantu tu prekiauji "grynakraujais" futures, tai tu gali rinktis mėnesius, o va aš (ir turbūt ne tik aš) per forex brokerį gaunu tik vieną vienintelį, artimiausio mėn CFD. Vietoj penktadienį uždarytųjų, atidariau šiandien 3 QMJ0 kontraktus po 80,30. Dar pasilieku casho shortinimui prie buvusio topo 84 (tikiuosi neprireiks).

manau, kad nafta short'int dabar labai rizikinga. Azija rodo ispudinga BVP augima, nafta, nepaisant zalio brangimo, gali drasiai saut iki 100 zaliu uz bareli.

O jei įdėsiu su rodyklytėm - kas tada?

Tada po gero pusmečio sulauksi mano likimo,jei bent pora sykių nepataikysi.Tavo analizės metodas bus nušvilptas,o jį kritikuojantys susirinks krūvas pliusų ne už tai,kad turi ką nors geresnio,o už kritiką.Gal nori pamėginti?Ar kiaušai per silpni?

Žodžiai žodžiais.Norim pamatyti.Prašom call'us.Nuo šiandien.

Gerai,nuvalysiu viską ką naudoju,nuimsiu indikatorius ir įkelsiu tik su rodyklytėm.

didieji analitikai, geriau pasidalinkit savo pasiekimais realioje prekyboje, dabar, isskyris sliux, niekas daugiau neraso, kiek ivirino ar pravirino ... visos tos analizes reikalingos tik pinigui uzdirbt, jei nera pinigu, tada nafig jos reikalingos?

ADR,Ok,bet ne vieną kartą.EW zonoje aš tą darau jau daugiau nei pusmetį ir kasdien;būna visko-pataikau,nepataikau,bet vaizdą žmonės susidarė.Tad norėdamas kažką parodyti,bent jau mėnesiuką ištverk,nes visi suprantam,kad vienas grafikas nieko neparodo.Sėkmės.

Kaip tai nafig? Pasižiūrėk auksčiau kelis postus-jos reikalingos pliusams susirinkti
Va dabar ADR parodys iš kur grybai dygsta ir nereiks jokių analizių,eisim pas jį programos prašyti.