Ar ne laikas butu issklaidyti mita, kad lietuviski bankai NT sektoriui skolino mazai:
Istrauka is Verslo ziniu:
"Didžiausią dalį „Snoro“ paskolų portfelio (neskaitant paskolų fiziniams asmenims) sudaro paskolos, išduotos
nekilnojamojo turto ir statybos sektoriams – 1,23 mlrd. Lt (visas portfelis – 3,3 mlrd. Lt).
Banko atstovai daugiau komentarų žada pateikti paskelbus audituotus rezultatus."

Saziningai ivertinus NT nuosmuki (apie 50%) - reiktu nurasyti 615 mln. Lt, kai tuo tarpu banko nuosavas kapitalas apie 500 mln. Lt. Gautusi net ne 0.....

O is pagrindines bankines veiklos pajamos tragiskai krito:
"Palyginimui, banko grynosios palūkanų pajamos šiuo laikotarpiu smuko nuo 99,6 mln. iki 4 mln. Lt"

Kas lieka?

Pagal tavo logiką išeina, kad Snoras už tuos 1,23 mlrd laiko NT savo balanse.

Pasirodo nelieka nieko - tik kilti
Paskolos sektoriui dar irgi ne viską pasako. Labai svarbu, kai tvarkomasi su blogėjančiomis paskolomis. Net neabejoju, kad yra daug šansų, kad verslas arčiau savininkų reaguoja greičiau ir tvarkosi efektyviau, nei skandinaviškas kapitalas, kuriam reikia laiko informaciajai perteikti, suderinti sprendimus, juos įgyvendinti, pateikti ataskaitą, pažiūrėti kas iš to gavosi, koreaguoti sprendimus ir t.t. Visi suprantame, kad didelė struktūra šiuo atveju veikiau trukdo nei padeda.

Balanse nelaiko. Kol kas...
Tiesiog 1,23 mlrd. isduotoms paskoloms reiktu padaryti realius atidejimus del uzstato vertes sumazejimo.
Tada ir situacija reali pasimatytu.

O tu turi informacijos kokį vidutiniškai procentą paskolos suma nuo užstato vertės sudaro, kad taip "sąžiningai" moki įvertint?

Optix, tikiuosi ir pats puikiai supranti, kad 60 ar 80% uzstato vertes buvo isduota paskola, tai esmes stipriai nekeicia, nes kai kuriuose NT projektuose uzstatas nuvertejo tik 20-30%, o kituose gal 5 kartus (zemes sklypai). Juk as kalbu apie pati principa, kad turint tiek isduotu paskolu vien NT sektoriui ir atidejimai turetu buti teisingai padaryti.

Vadinasi skaičių nežinai, bet "teisingus" atidėjimus vistiek kažkaip sugebi apskaičiuot. Turi kažkokį užslėptą talentą.

Ir dar kaip suprantu, atlikdamas savo "teisingus" skaičiavimus darai prielaidą, kad visos NT paskolos buvo suteiktos ant NT kainų piko, nei vienas skolininkas nėra mokus, ir iš visų skolininkų bus perimamas NT.

Niu va,pelningas susilygino su nuostolingu.idomu,o kas toliau?

Viskas logiška, pasakytų Šerlokas Holmsas. Kadangi Žalgiris dar bando žaisti Eurolygoj, o Statyba jau ne, logiška būtų, kad UKB kainuotų už SNR daugiau. Tą matyt ir matysim artimiausioj ateityje...

Luinys777,matos,kad esi zalgirio fanas

Geleziniai motyvai pas jus oro kaita dar itakos neturi?

tai,kad ubig turi 75% zalgirio akciju,o snoras visa 0% bc lietuvos rytas akciju ,lietuvos ryto media group (ar kaip ji ten vadinasi) ir bc lietuvos ryta sieja tik pavadinimas ir bendras savininkas,bet klubas registruotas atskirai


p.s siemens arenoj ir ant zaideju marskineliu puikuojasi swedbank uzrasai ;)

ŪBIG ir ŪB sieja irgi tik bendras pavadinimas, na gerai, dar bendras akcininkas, bet ŪB akcininkams iš to nei šilta nei šalta.

ukio banko uzrasai puikuojasi visur,ant marskineliu, halej, svetainiai,gi snoro banko uzrasu nera niekur,net klubo oficialoj svetainei tarp remeju nera,o aiskiai matau uzrasa swedbank

Smagu, kad UKB sugeba po truputį kilti, tik keista, kad jam stiebiantis SRS nesugeba nuo jo atsiplėšti. Bent vieną ketvirtį galėtų pabūti bankiniu flagmanu, kad jau pelną parodė
Padaugėjus kalbų, kad nemažai investuotojų žvalgosi perpirkti Parex daugėja šansų ir mūsų bankams nelikti nepastebėtiems. Norintiems čia įkelti koją SRS būtų labai patrauklus kąsnis, demonstruojantis, kad sugebėjo bene geriausiai iš bankų krizę pragyventi. Žinoma Parex pirkėjų tipas kitas- jie ateina pasiimti prisidirbusį ir jį pertvarkyti, bet reikia neatmesti, kad kažkas iš vertinančių Parex siekia Pabaltijy ir užsilikti, o tuomet ir sveiko banko alternatyva tikrai būtų svarstoma. O spekuliantams žinios apie perėmimo galimybės atsiradimą gali dovanoti ir šių akcijų ženklų brangimą. To ir lauksime

"Oficialiai Handelsbanken filialas Lietuvoje įregistruotas 2008 metų lapkričio 25 dieną. Veiklą pradėjo 2009 metų gegužės pradžioje" Kiek vilčių buvo dėta į šį švedų banką. Bet taip ir nenupirko tas bankas nei SNR, nei SAB, nei UKB. Gal gerb. Keli pavyks įtikint, kad jau laikas tiems balvonams švedams pirkt...

Manau gali mano įtikinėjimų ir neprireikti. Jei kas žvalgosi bankiuko perėmimui, tai neabejoju, kad apsilankys ir SRS, nes sudeklaravo geriausią atsilaikymą krizinėm sąlygom
Bet norėtųsi, kad ne tik apsilankytų, bet ir mes apie tai sužinotime

"Tarptautinė reitingų agentūra pagerino AB banko SNORAS ilgalaikio skolinimosi
reitingo perspektyvą iš neigiamos į stabilią." Nasdaq OMX

Nu va, gal ši žinia paskatins perbėgimų bankiniame sektoriuje. Kolkas aš bent nepastebėjau, kad UKB būtų keičiamas į SRS. Suprantu, kad yra visokių sąmokslo teorijų, kad abu bankai dar gal ir ne viską parodė, bet mano supratimu vienam parodžius minusą, o kitam pliusą vistiek turėtų didėti noras perlipti iš vieno laivo į kitą. Ar čia pagal krepšinio simpatijas visi savo laikosi?

Jei SRS nebūtų stipriai pervertintas, tikrai būtų galima galvot apie perbėgimą, bet kad kaina kol kas tikrai nėra patraukli.