In economics and finance, arbitrage is the practice of taking advantage of a price differential between two or more markets: a combination of matching deals are struck that capitalize upon the imbalance, the profit being the difference between the market prices.

žr. į citatą. Taip ir suprantu. Kaip kainų skirtumą, bet nebūtinai tos kainos turi būti VP kainos arba valiutų kainos.

idomu butu suzinot kur matei tokia sistema, nes tokia sistema kuri iesko ir vykdo sandorius reikalauja dideliu techniniu resursu?
Siaip Lenkijoj arbitrazininkai prie dideliu apyvartu dirbdavo, gal tiksliau sliux galetu pakomentuot..

Gal truputį ne taip išsireiškiau, norėjau pasakyti, kad šis fondas ne vien arbitražu užsiima. Kaip pavyzdys galėtų būti ištrauka iš jų prezentacijos:



Čia kaip supratau buvo tik skolinami pinigai tam tikriems projektams, kurie žlugo. Tai kur čia arbitražas?

Kaunas,

Lenkijoje arbitražas ir dabar darbuojasi pilnu tempu. Jei tiksliau, tai jie praktiškai valdo biržą šiuo metu, nes esant mažoms apyvartoms WIG20 indeksą stumdo į kurią nori pusę be didesnio vargo. Pats prekiauju WIG20 ateities sandoriais ir galiu drąsiai teigti, kad daugiau kaip pusę WIG20 apyvartos sudaro būtent arbitražistų sandoriai. Tai stipriai iškreipia rinką ir trukdo normaliai prekybai. Gali būti, kad dėl to ir stambūs investuotojai išsilakstė. Teko skaityti nemažai piktų komentarų ta tema, su antraštėmis kaip: "Mafija užvaldė biržą", "Kur žiūri priežiūros institucijos" ir pan.

Šiuo atveju buvo suteiktos paskolos,bet man atrodo yra įmanomas ir arbitažas su paskolomis. Arbitražas teoriškai yra visą laiką teigiama grąža remta "market inefficiencies", ir tai atliekama dviejose ar daugiau rinkų. Taigi jei analogišką paskolą suteiki sau ([elno prasme) ir klientui (tarkim kiti competetive advantages) palankiomis sąlygomis, tai ar čia nesiskaito arbitražas? Tik diskusija

VPK perspėja dėl "Intway World Corporation"

Tokie dalykai čia netoleruojami, tiesiog trumpam svetainė buvo likusi be moderatoriaus priežiūros. Tikiuosi ateityje turėsime daugiau moderatorių ir tokios taisyklėms nusižengiančios žinutės bus šalinamos operatyviai.

Tikrai taip - GILD Arbitrage minimali investicij 10000 EUR, platinimo mokestis iki 2.5%, valdymo - 3%, sekmes mokestis 20%, ataskaitos karta per menesi, ispirkimo mokestis 1%, o pats ispirkimas 1 karta per menesi su 3 menesiu ispejimu . Na kas dar idomiau, tai manau, kad tai kad metine graza siekia apie 23.6%, nuo 2001 metu iki siol ne vieni metai nera su minusine graza. Maziausia metine graza 2006 metais -17.26%, didziausia 2002 - 29.10%. Siu metu 01, 02, 03 men atitinkamai: 0.71%, 0.56%, 1.99%. Isigyti galima per Finasta

Noreciau paklausti, gal kas naudojasi privataus, vertybiniu popieriu portfelio valdymo paslauga.Butu gerai suzinoti kokia FMI ar bankas atlieka tai geriausiai, kaip rasti gera makleri ir t.t.

Nepatingėjau pasiknaisioti po senas žinutes ir ištraukti diskusiją apie „GILD Arbitrage“ fondą. Šiandien užkliuvo akis už VZ staipsnio: Įšaldomas ir Baltijos šalyse investuojantis "hedge" fondas

Taigi bent iš dalies buvau teisus, dėl šio fondo. Viskas gražiai atrodė, kol kredito rinkose buvo gera situacija. O dabar matomai "arbitražo" mechanizmas gerokai išsiderino, jei jau nesugeba aktyvų vertės susiskaičiuot.

mastei mastei ir ismastei, ane?

mąstytojas1, turi talentą situaciją suvokti iš detalių , iš požymių, kurių kiti nei pastebi, nei suvokia jų prasmę ir reikšmę. Šaunu.

Man irgi jau senokai buvo įdomu iš kokių lėšų Invaldos grupė ( su grupės "pažiba" Finasta ) išlaiko savo darbuotojų armiją, jei darbuotojai savo darbu kuria ne pelną, bet nuostolius

mastytojas1 turbūt kokioje nors žiniasklaidos bendrovėje dirba, kad tokia "rytdienos" informacija disponuoja. Prieš tai Dvarčionių keramikos akcijų supirkimą išpranašavo, dabar Invaldos bėdas.

O su Invalda ir Finasta tai tikrai liūdnas vaizdas, kas galėjo pagalvoti kad taip staigiai reikalai pablogės. Jau darosi visai realu,kad šį pirmą ir vienintelę Lietuvoje investicinį banką gali ištikti Lehmano brolių likimas

Tiems, kurie neturi pakankamai laiko ir žinių savarankiškai valdyti savo investicijas, privatūs bankininkai siūlo investicinio portfelio valdymo paslaugą, kuria pagal kliento pasirinktą strategiją siekiama didžiausios investicinės naudos. Tačiau tendencijos finansų rinkose privačiai valdomų portfelių taip pat neaplenkė.

Bankui patikėtas portfelis nebūtinai uždirbs daugiau

sveiki.
Iskilo cia man toks klausimelis.Tarkim turiu 100 000lt. bet tokia suma disponuoti pats nedrystu,nes dar visai nepatyres sioj srity.Todel noriu patiket savo pinigus profesionalui-finansu makleriui.Taigi labai noreciau sulaukti jusu nuomoniu bei patarimu apie tai,kas buvot ar esat su tuo susidures.Siaip domina ir tokie dalykai kaip mokesciai makleriui,minimali pinigu suma su kuria sutinka dirbt makleris ir siaip kitos smulkmenos,ar nebuna afioru tokiais atvejais ir pan.
Ir dar,gal kas galetu rekomenduot patikima nepriklausoma finansu makleri Kaune.pasiulymus siuskit i si el pasta
kiesha26@one.lt
aciu

kodel taip galvoji kad maumai? gal paciam kasnors panasaus buvo nutike?
del tobulinimosi,tas tai taip ismokt anksciau ar veliau teks,bet daba galvoju kaip cia greiciau ir patikimiau pakelt babkiu

kiesha26, nerasi LT geru makleriu bent jau oficialiose istaigose dirbanciu. Sita as tau garantuoju.
Visi geri makleriai dirba arba uzsienyje kur jiems normaliai moka arba undergrounde.
o su 100K lt. vargu ar rimta nusisamdysi. Taip kad alternatyvu terminuotam indeliui ir nelabai yra...

Mindzio
siuo atveju manau reikia atskirti maklerius/treiderius kurie prekiauja su kazkieno lesomis ir turto valdytojus/pasyvesniam investavimui. Jei del pirmo varianto visiskai tau pritariu tai del antro ne, nes yra keli geri zmones ir oficialiose istaigose.

Dar kart pakeliu seną diskusiją apie "GILD Arbitrage" fondą. Kas nežino visos istorijos trumpai priminsiu, kad 2008 pradžioje apie jį kalbėjome kaip apie gana įdomią alternatyvią investiciją, nes jis turėjo nepriekaištingą 6 metų istoriją su vidutiniu 25% metinių augimu ir ypač mažais svyravimais. Tačiau ši krizė įrodė, kad stebuklų nebūna, o tas žodelis "Arbitrage" jo pavadinime nieko nevertas. Pernai lapkritį dėl stipriai sumažėjusio rinkos likvidumo fondas sustabdė lėšų iš jo išsiėmimą. Po pusmečio tas įšaldymas buvo pratęstas, o praeitą savaitę akcininkų susirinkimo sprendimu jis buvo restruktūrizuotas į uždarą fiksuoto laikotarpio fondą. Kaip suprantu tiesiog užsikonservuos ir lauks geresnių laikų, kai galės su mažesniais nuostoliais likviduoti savo investicijas arba atgaus dalį paskolų. Taigi iš ši istorija dar kartą patvirtina, kad ne viskas auksas kas auksu žiba, o investavime rizika yra absoliučiai visur.

Jei užlūžo dėl sisteminės rizikos, o ne klaidos naudojamame modelyje, tai arbitražinė strategija čia niekuo dėta. Primena LTCM.