Autorius | Žinutė |
2010-03-25 07:58 #99247 6 | |
Zu [2010-03-24 22:48]: Ar važinėjate lietuvišku dviračiu? Ir t.t. Važinėju lietuvišku dviračiu, kuriam jau šeši metai. Per sezoną (balandis-rugsėjis) numinu 4000-5000 km. Laiko gyvate tas lietuviškas dviratis, nors Tu ką... Gal galėtum gerb. Zu paporint kuo blogi made in ŠIAULE dviračiai? Jeigu nori išmokti plaukti, plauk...(Mao)
|
|
2010-03-25 10:49 #99273 1 | |
Žiūrint iš šono, kas darosi Graikijoje, galima daryti išvadą, kad lietuviai geriau gyventų jeigu atrištų litą nuo euro ir net negalvotų apie euro įsivedimą (-;
Mums jau ir dabar sunku kažką eksportuoti, o kai viskas dar pabrangtų - būtūmėm priversti skolintis ir tą skolą pravalgyti. Graikija puikus pavyzdys, kai nemažai iš turizmo gavusi šalis pasidarė per brangi tiem patiems vokiečiams ar anglams ir neteko didelio pajamų šaltinio. |
|
2010-03-25 11:24 #99289 | |
Gloomers,tai kad dar turizmas ten neisivaziavo,tad neaisku,kas ten jau taip brango viduj.vokieciams lyg tas pats turetu likt,jei vidaus rinkos produkcija tenkina,na o anglams tai kaip tik atpigo,nes gbp brango eur atzvilgiu
|
|
2010-03-25 11:38 #99298 | |
Anglas [2010-03-25 11:24]: Gloomers,tai kad dar turizmas ten neisivaziavo,tad neaisku,kas ten jau taip brango viduj.vokieciams lyg tas pats turetu likt,jei vidaus rinkos produkcija tenkina,na o anglams tai kaip tik atpigo,nes gbp brango eur atzvilgiu Tai kad Graikija ant turizmo ir laikosi. Ten normalios pramonės nėra jokios. |
|
2010-03-25 12:02 #99308 | |
Tai kad Graikija ant turizmo ir laikosi. Ten normalios pramonės nėra jokios. 20 proc pasaulio ir 60 proc ES laivybos aisku yra smulkmena lyginant su turizmu ,ant kurio laikosi(laikesi) Graikija. |
|
2010-03-25 12:03 #99309 | |
Taip, turizmas ten sudaro nemažą dalį BVP. Aš turėjau omeny, kad Graikijai įsivedus eurą turistams pabrango svečiavimasis toje šalyje - atitinkamai smuko pajamos, nes turistai pradėjo rinktis pigesnes alternatyvas.
|
|
2010-03-25 12:04 #99310 13 | |
Zu [2010-03-25 07:27]: Pirk prekę lietuvišką ir sumokėk už viarslinyko džipą ir namą ir kelionę į egzotišką šalį. Tuo tarpu savo darbuotojams moka MMA ir vokeliais. Viskas priklauso nuo požiūrio . Optimistas mato pusiau pilną stiklinę, o pesimistas pusiau tuščią. 1, Kai kalbama apie Lietuvą Zu matyt galvoja apie Kubilių ir Brazauską, tuo tarpu aš galvoju apie kraštą kuriame užaugau ir kuriame suleidau šaknis, kurį myliu nors jis turi daug trūkumų. 2, Kai kalbama apie lietuvius Zu matyt galvoja apie morozus reketuojančius kioskelius ,tuo tarpu mano akyse darbšūs ,atkaklūs gamtą mylintys žmonės. 3, Kai kalbama apie Lietuvos verslą Zu akyse stovi vakarykščias beraštis kaimietis įsikibęs į Land Cruiserio vairą. O aš vėl galvoju apie žmonės ,kurie savo darbu ,be jokių verslo tradicijų ir pradinio kapitalo sugeba konkuruoti globalioje rinkoje. Tiesa matyt yra kažkur per vidurį . Todėl aš tikrai neidealizuoju Lietuvos, neginu purvino munduro bet kokia kaina , bet nepripažystu kolektyvinės atsakomybės , nes tokiu atveju tiek ZU tiek jons tiek Blusa būtumėme sutepti tuo mėšlu kurį generuoja lietuviai padugnės. O pratesiant mintį apie lietuvių verslininkus ir džipus, galiu pasakyti ,kad lietuviai tiesiog nuėjo pramintais takais. "Nouveou riche" terminas atsiradęs Prancūzijoje 19 amžiuje labai aiškiai apibūdiną socialinė grupę žmonių ,kurie staiga praturtėjo . Taigi tradicijų , turtingo gyvenimo kultūros nebuvimas dažniausiai pagimdo primytyvius nerafinuotus turtuolius kurių manieros stipriai kontrastuoja su tradiciniais turtuoliais. Lietuva prieš 20 metų neturėjo nei vienos tradicinės turtuolių ar aristokratų šeimos , kuri turėtu pilnakraujį verslą lietuvoje, todėl nenuostabu ,kad didžioji dauguma naujųjų lietuvių tapo panašūs į 19 a, prancūzus, 20 a. pradžios amerikiečius , ar pertvarkos laikų rusus, ar tuos pačius lenkus . Tai brendimo ligos ,kurios praeis. Po keletos kartų manau mes turėsime tikrai daug visuomenėje gerbiamų verslininkų, tikrų miestiečių ir socialiai atsakingų piliečių. Tačiau nuo mūsų visų priklauso kaip greitai ta kritinė masė visuomenėje persisvers į pozityvią pusę. Gyvenkit pagal savo vidines moralines vertybes ir nesidairykit ką daro kiti . Kuo mažiau lyginsit save su kitais ,tuo būsit laimingesni , ir nereikes ieškot kaltų dėl savo nesėkmių. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
2010-03-25 12:09 #99311 3 | |
Zu [2010-03-25 06:48]: Nu, mielieji, tada sakykite ... ar važinėjate lietuvišku dviračiu? Ir t.t. Vazineju. Ir po Azija, ir po Australija. Kaip ir Luinys777- po 4000-5000 km per sezona ir jau 10 metu ant to pacio remo. Ne Siauliai, bet tikrai rekomenduoju:www.4t-bikes.lt |
|
2010-03-25 12:28 #99314 4 | |
newbie [2010-03-24 23:49]: Tas pat versle - dėl konkurencijos skatinamas nuolat stiprėti verslas po kažkiek laiko pajėgs kalnus versti. Visa kita - dideli mokesčiai lietuviškom vištom...bla bla bla... yra tik kalbos - neužkariavo lenkiškos vištos ne tik pasaulio, bet net Europos, bet nuskriaudė "vargšus" lietuvius. Tik dėl bendro supratimo reiktų palyginti kaip ir kuo kvėpuoja lenkas verslininkas-vištų augintojas ir jo (ne)konkurentas lietuvis... Greičiausiai rastum, kad šlėktelė vėžinasi mažalitražke, gyvena nedideliame praktiškame namuke ir didžiąją dalį savo laiko bei pinigų skiria verslo vystymui. Gi nemaža dalis ūkininkų lietuvių - prabangių džipų fanatai, sunkiai telpantys į šeimyninį 100 kvadratų personai dvarelį, mėgstantys keliskart metuose pailsėti egzotiškose šalyse ir ten pasipuikuot brand'iniais skarmalais. Norint užtikrint tokio verslinyko išlikimą ir telieka skambus šūkis "pirk prekę lietuvišką"... Galima palyginti papunkčiui Lenkiją ir Lietuvą 1,Jei jau taip užkibo vištos, galim pradėti nuo jų - prieš pusmetį didžioji dalis "Vilniaus paukštyno" gaminių buvo lenkiškos kilmės , nes atsivešti vištas iš Lenkijos ir jas išdoroti vilniuje yra pigiau , nei auginti savas . "Vilniaus paukštynas" labai paprastai paaiškino kodėl taip yra : a) PVM Lenkijoje buvo 5 proc. kai Lietuvoje 21 proc. b) Lenkijos valstybė privalomai superka visą lenkų ūkininkų užaugintą mėsą mokėdama ne rinkos ,o rentabilią kainą ,kuri nustatoma pagal bendruosius kąštus. Tam kad konkuruoti rinkose su pigesniais brazilų ar kt gaminiais , lenkijos vyriausybė dalį kainos subsidijuoja. Tuo tarpu Lietuvoje viskas palikta "sąžinigai" konkurencijai. Tą patį gaima pasakyti ir apie eilę kiniškų gaminių , kurie tikrai yra subsidijuojami valstybės , ypač jei tai yra valstybinių įmonių gaminiai. Todėl lietuvių įmonės negali konkuruoti kai kuriose rinkose, nes jos yra iškreipiamos papildomom subsidijom. Kadangi Lietuva yra biedna, ji nelabai sau gali leisti finasiškai palaikyti lietuvišką verslą . Tą turėjau omeny sakydamas , kad laisva rinka egzistuoja tik vadovėliuose , po teisybei bet kokiame verslo lygyje yra iškraipymų , todėl ne visur laimi geriausi ir progresyviausi. Jei taip būtu - bubuliai su džipais bankrutuotu , o klestėtu tikrai tie kurie to verti. 2, Lenkijoje nebuvo kreditų bumo , todėl niekas neprisipirko nei mašinų nei namų. Tuo tarpu tie kas uždirba , lygiai taip pat perka džipus ir stato namus kelių šimtų kvadratų . Aišku čia jau suvaidino stiprų vaidnmenį Lenkijos bankas , kuris ribojo pinigų pąsiūlą , kadangi paskolos užsienio valiuta buvo suvaržytos, Lenkijos bankai nedalino kreditų į kairę ir dešinę, nes suvokė ,kad krizės atveju zlotas gali nuvertėti, kas ir atsitiko. Tuo tarpu Lietuvoje bankai net pensininkus įkalbėdavo paimti kreditą 25 metam ir pasigerint būstą . Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
2010-03-25 12:33 #99316 | |
na na blusa, dalino ir lenkijoje paskolas nemazom apimtim, tik matyt protingiau nei lt, bent jau ziurint i abieju saliu banku rezultatus ir nurasymus turto
|
|
2010-03-25 12:40 #99320 | |
IT17 [2010-03-25 12:33]: na na blusa, dalino ir lenkijoje paskolas nemazom apimtim, tik matyt protingiau nei lt, bent jau ziurint i abieju saliu banku rezultatus ir nurasymus turto Lenkijoje buvo praktiškai uždraustos paskolos užsienio valiuta , todėl niekas nesirūpino kaip LT euriniais skolininkais ,ir leido zlotui laisvai plaukioti. Ką tie skirtumai reiškia verslui ir bankam , manau pats susigaudysi , todėl Lenkijoje santykinai didesnius nuostolius patyrė bankai ,o ne verslas. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
2010-03-25 12:48 #99323 | |
http://www.alfa.lt/print/10330634/?Lietuvos.bankas.pernai.uzdirbo.beveik.520.mln..litu=2010-03-25_12-21
Lietuvos banko 2009 metų pelnas sudaro 519,44 mln. mln. litų. Valdybos posėdyje pažymėta, kad tai didžiausias pelnas per Lietuvos banko 20 metų veiklos istoriją. |
|
2010-03-25 12:49 #99325 | |
Kiek žinau, tai tarp lenkų buvo labai populairu būsto paskolas imt šveicarijos frankais.
|
|
2010-03-25 12:50 #99326 1 | |
blusa [2010-03-25 12:28]: ... Galima palyginti papunkčiui Lenkiją ir Lietuvą 1,Jei jau taip užkibo vištos, galim pradėti nuo jų - prieš pusmetį didžioji dalis "Vilniaus paukštyno" gaminių buvo lenkiškos kilmės , nes atsivešti vištas iš Lenkijos ir jas išdoroti vilniuje yra pigiau , nei auginti savas . "Vilniaus paukštynas" labai paprastai paaiškino kodėl taip yra : ... Prie savo išvardintų pridėk dar vieną punktą - lenkų vištynų savininkai nepirkinėja lamborghini, hummer ar malūnsparnių ir kt., skirtingai nei Vilniaus paukštyno savininkas. blusa, ale ir taiklų pvz. parinkai - pats nebūčiau geresnio sugalvojęs. "Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
2010-03-25 12:52 #99328 | |
ko jus cia ant tu verslininku varot, lietuviu mentalitetas ne ka daug skiriasi nuo rusu, kuo jus cia stebities, yra naujieji rusai, yra ir naujieji lietuviai, o tam kam nepatinka dirbti naujajam lietuviui, ir jis jam pavydi nauju masinu ir t.t., tegu pats eina ir dirba sau, sukuria ka nors, realizuoja ideja, siuo metu kaip tik asmeniskai darbuojuosi sioje srityje
tarp kitko, jei jau taip norisi kazkiek padidinti socialine lygybe ar pagerinti padeti, tai tam yra labai puikus ir paparastas budas, t.y. progresiniai mokesciai... |
|
2010-03-25 13:09 #99333 | |
Blusa,kas jau ten tau is to paukstyno pasakojo pasakas apie pvm nauda lt juridiniam asmeniui-pvm moketojui??! Toks vaizdas,kad arba tu nesi mates pvm deklaracijos,arba tas 'saltinis' ceche tik vistas lupo.man,kaip galutiniam vartotojui,tas pvm skirtumas aktualus,o pvm moketojui tik brangina/pigina ta produkta 'liaudziai'.tarp tarptautiniu imoniu vyksta konkurencija del paties produkto savikainos mazinimo. O del pvm,tai lenku imonems labiau apsimoka pas mus pirkt,pas save i atskaita traukiant didesni pirkimo pvm nei pardavimo,skirtuma gaunant is biudzeto
|
|
2010-03-25 13:22 #99340 | |
IT17, tikrai niekas nevaro ant verslininkų - nei ant lietuvių, nei ant lenkų, nei ant rusų. Vyksta diskusija, kurios esmė - ar konkurencija lygiomis sąlygomis neatsižvelgiant į verslininko tautybę ir prekės/paslaugos kilmės šalį yra geras dalykas, ar ne. jons, aš, Zu ir kiti sakom, kad sveika konkurencija neatsižvelgiant į verslo tautybę yra geras dalykas, oponentai mano priešingai.
O jei stiprus lietuvis verslininkas, turintis konkurencingą tarptautinėse rinkose verslą, gali sau leisti nusipirkti asmeninį lėktuvą, superautomobilį, modernią jachtą ar dar kažką, aš tik pasidžiaugsiu dėl to žmogaus sėkmės. "Geriau jau per metus uždirbti vieną procentą, nei prarasti vieną procentą arba dar daugiau" J.Rogers
|
|
2010-03-25 13:46 #99350 | |
''Lenkijoje buvo praktiškai uždraustos paskolos užsienio valiuta , todėl niekas nesirūpino kaip LT euriniais skolininkais ,ir leido zlotui laisvai plaukioti.''
lenkijoje niekas nedraude paskolu uzsienio valiuta pvz. 2007 santikis 65/35 valiutines . 2007 buvo ivestas papildomas saugiklis kuris bishkuti apsunkino mazas pajamas gunantiems isigyti kredita .bandras santikis nepakito . |
|
2010-03-25 13:49 #99352 1 | |
Anglas [2010-03-25 13:09]: Blusa,kas jau ten tau is to paukstyno pasakojo pasakas apie pvm nauda lt juridiniam asmeniui-pvm moketojui??! Toks vaizdas,kad arba tu nesi mates pvm deklaracijos,arba tas 'saltinis' ceche tik vistas lupo.man,kaip galutiniam vartotojui,tas pvm skirtumas aktualus,o pvm moketojui tik brangina/pigina ta produkta 'liaudziai'.tarp tarptautiniu imoniu vyksta konkurencija del paties produkto savikainos mazinimo. O del pvm,tai lenku imonems labiau apsimoka pas mus pirkt,pas save i atskaita traukiant didesni pirkimo pvm nei pardavimo,skirtuma gaunant is biudzeto Kuo didesnis PVM , tuo labiau prekė pabrangsta galutiniam vartotojui, arba siekiant konkuruoti mažinamas gamintojo pelnas. PVM įtraukiamas į savikainą už vykdomas sąnaudas valstybės viduje , tai reiškia kad lenkas parduodamas savo vištas Lenkijoje moka 5% PVM , o Lietuvis parduodamas Lietuvoje moka 21 % . Todėl visada lenkiška višta lenkijos parduotuvėje bus pigesnė vien dėl mokesčių skirtumo. Tuo tarpu eksportui taikomas 0 PVM , kaip lenkas gali pas save į sąnaudas įtraukti lietuviu PVM ? Tuo tarpu lenkiška višta kuri eksportuojama yra subsidijuojama kaip ir dauguma Vakarų europos žemės ukio produkcijos , todėl yra pigesnė nei pagaminta Lietuvoje . Arba tu manes nesupranti arba aš tavęs. PVM mokėtoju esu jau 15 metu ,tai tikrai žinau jo įtaką pelningumui ir konkurencingumui. p.s. beje irgi turiu džipą, tai dabar pulkit mane ir maišykit su purvais. Tiesa lietuviškais gaminiais neprekiauju ,tai gal nelabai jau tipinis lietuvių verslininkas esu ? O jei prekiaučiau lietuviškais ,bet būčiau lenkas su džipu ,kaip tada? p.p.s. beje džipą pirkau be paskolos , kaip NT , tai smerktina? Pagrindinis verslas šiuo metu pelno praktiškai neduoda , bet visi mano darbuotojai laiku gauna algas, o aš gyvenu iš santaupų , NT nuomos ir bandau prisidurt prekiaudamas biržoje. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
2010-03-25 14:12 #99361 | |
Blusa, o tu manai, kad tu arba aš nesugebėčiau vištos ar pomidorų užaugint? Tai davai auginam, dzin savikaina, dzin sąlygos kokios, pagaminsim už kiek pagaminsim, prisidėsim 20% antkainį ir parduodam prekę lietuvišką.
Man čia panašu į boboutes kaime, kai turėdamos 2 karves ir 10 vištų piktos, kad mažai pinigėlių užsidirba, nes labai pigiai iš jų superka pieną ir kiaušinius. P.S. Jei Lenkijoj tokios geros sąlygos, tai kas draudžia lietuviui verslininkui kurti įmonę Lenkijoj. |