Sveiki,
esate kas girdeje apie toki structure-X indikatoriu?

trumpai apie: Paiso apie ~50 baru i prieki. Indikatoriaus pagrindas yra hipotezė, kad rinkoje esama tam tikrų centrų. Šie centrai yra taškai, po kurių rinka pradeda save "atspindėti", ty kai praeinamas rinkos "centras" tada rinka pradeda eiti priesinga kryptimi. Indikatorius naudojamas kaip patarėjas priimant prekybos sprendimus , arba naudoti mechanines prekybos sistemose.

angliskai apie ji: structure-x english

rusiskai: structure-x russian


Taip dauguma Jusu pasakys, kad drambliuko svajones jog paiso i ateiti, taciau testinu jau 2 savaites, ir apie 80% sutampa. Zinoma ne 100 % tiksliai buna taip kaip paiso, taciau bent jau krypti parodo visai neblogai. Todel ir kylo klausimas - ar kas megines ji ar siaip kazka galetu pakomentuot.
Jei atsirastu norinciu galetumem pamegint patestuot, nes mql programint nemoku, bet ant history testerio pri'attachinus indika galima si bei ta pamatyt.


Prikabinu indikatoriu prie posto. (tiesiog imeskit i experts/indicators/)


--------------------------------------------------------------
kaip atrodo:

Ojei, kaip cia taip, tiek prirasiau o pati svarbiausia pamirsau , sorry, prikabinau prie pirmo posto.

Sveikas, esu bandes, bet ant demo, testinau ant skirtingu laikotarpiu, tai tikslesni rezultata gavau tik ant 15 min.
Buvau primirses apie sie tai bus proga persiziureti is naujo.

tomasngs sveikas, o rezultatu nepameni?

Primine viena atveji. Kazkada per TV rode kazkoki kvanktelejusi zmogeli, gyvenanti kaime. Tas pasibraizes ant popieriaus su tusinuku atseit veikianti erdvelaivi, pagrista optiniu spinduliavimu. Zurnalistas klausia tai ko nekonstruoji pagal tuos brezinius, isgarsetum?? Durnelis: "tai va, ukis, gyvuliai, neturiu laiko, jei kas padetu, kokia valdzia, ar kas tai gal ir apsiimciau..."

Iskart pasakysiu, kad netikiu kainu nuspejimu beveik jokiam lygmeny. Juolabiau tokiam. Kaip bebutu, tikiuosi mano kritika bus priimta kaip konstruktyvi ir argumentuota.

Kiek is paveiksliuko, ziniu ir labai trumpo pabandymo sprendziu, tai nulines vertes indikatorius. Kodel?

1) Jis akivaizdziai nera net niekur arti reikiamo tikslumo, todel realiai nieko nerodo.
2) Jis tikrai neiskaiciuoja jokiu 'naujienu', nuo kuriu gali kazkas staigaus atsitikt. Velgi, is jo naudos nera.
3) Tie "centrai" skaiciuojami velns zino pagal ka. Galima daug budu surast, kaip toki dalyka skaiciuot ir nezinau, ar bent vienas ju butu tikslus.
4) Galiausiai, kiekviena zvake/baras/whatsoever jame as tikiu yra skaiciuojami bent is dalies pagal buvusi sio indikatoriaus nupaisyta zvake/bara/whatsoever. Jeigu taip, tuomet tikslumas kuo toliau, tuo labiau arteja prie nulio. Jeigu ne, tai reiskia, kad jis keciasi sulig kiekvienu nauju zvake/baru/whatsoever, kas velgi duoda nuli naudos.

Ir siaip, jei toks dalykas ir veikia kazkuria maza laiko dali kazkuriam TF, mano galva, tai yra absoliutus sutapimas, daugiau nieko. Jei jis is tikro kazka rimto rodytu, tuomet ne tik ji sukure zmones butu pranasai, bet tik po jo paskelbimo ir masiu supratimo, kad jis veikia, jis pradetu nebeveikti, nes atsirastu gudruoliu, kurie paprasciausiai uzmestu ant sito indikatoriaus dar kitus indikatoriu ir nusprestu but visad pirmi. Vienzo, nesiulyciau gadinti laiko su tokiais zaisliukais.

Primine kita atveji. Kazkada per google.lt radau daug postu, kuriuos parase kazkokie kvankteleje zmogeliai, gyvenantys butuose. Tie rasinejo daug ir apie viska, pradedant nuo optiniu spinduliavimu baigiant psichologija ir politika. Taciau nieko i tema neparase...

Nu vis geriau negu leisti laiką prie teliko...

Nezinau ar visiskai argumentuota tavo kritika, taciau tiesos yra , bet stai ir mano argumentai tokia pacia eile kaip ir tavo:

1. Prisegu posto apacioje .png is mano paties siandienos testo, ant kiek tiksliai/netiksliai jis rode krypti.
2. Naujienu ir zigzagai ir elioto bangos neskaiciuoja(bet jie veikia) ir, bet kurie kiti standartiniai indikai. Be to mane nelabai domina fundamentine analize.
3. Centrai skaiciuojami ne taip ir sudetingai, sushiftinus(tik nezinau kiek tie shiftai yra lygus, nesigylinau) slankiuosius vidurkius. Juk aprasyme buvo parasyta, kad rinkoje kreive daznai vystosi pagal taip vadinama mirroro(veidrodzio ir reverso) taisykle. Tuo gali ir pats isitikint , paziurejes cia:


4. Del baru piesimo nezinau kaip jis ten skaiciuoja, todel ir sukuriau sia tema, nes galvojau gal kas ka megines ir testines.

Stai siandienos testas, beveik visur kryptys sutampa, ant laiko skales tai periodas zinoma svyruoja bet daugmaz pataiko.



p.s. jis nevisada paiso ta savo siuloma struktura, o tik tada kai apie 80% jo salygu sutampa.

Pagal ta linija is tavo dienos testo turbut buciau depozito bent puse sudegines, bet galbut as tiesiog baisiai negabus.

Apie EW mano nuomone velgi yra kritiska. Nesu mates, kad kas nors imtu ir nupiestu man padoriai EW. Visad buna "nu va jau 18abc banga prasidejo" po poros minuciu "oj cia dar biski korekcija 17bcd buvo, bet dabar tikrai prasides" arba panasiai. Nesigincysiu, gal ir juda rinka 5/3 modeliu, bet sito keliem zmonem vienodai net ant istoriniu duomenu neiseina nupiest. Kaip bebutu, per daug nesigilinau, tai speju bet kuris EW praktikas mane sudraskytu gana nesunkiai, bet netikiu as, kad pagal EW galima kainas taip prognozuot, nors tu mane uzmusk.
Del zigzago, tai pacituosiu Stevena Acheli (Technical Analysis from A to Z): "It is very important to understand that the last "leg" displayed in a Zig Zag chart can change based on changes in the underlying plot (e.g., prices). This is the only indicator in this book where a change in the security's price can change a previous value of the indicator. Since the Zig Zag indicator can adjust its values based on subsequent changes in the underlying plot, it has perfect hindsight into what prices have done. Please don't try to create a trading system based on the Zig Zag indicator--its hindsight is much better than its foresight!"
O mirrorus nupiest ant istoriniu duomenu as irgi mokeciau, o vat ant real time tai jau tikiu, kad visi pradetu struglint.
Daugeli techniniu indikatoriu ir ju veikima as dar suprantu, nes juos galima interpretuot savaip ir daryt savas isvadas, bet cia jau tiesiog bukai rodoma kaina. Taigi vel grisiu prie pradzios: jei jis is tikru veiktu, per kelias minutes jis pats save nuzudytu.

Nelabai tikiu, kad rasim bendra nuomone ir manau, kad protingiausia butu "agree that we disagree on this". Ir tikrai labai dziaugiuosi, jeigu tu gali pelningai dirbti pagal si indikatoriu. As nesugebeciau. Sekmes !

Visi indikatoriai veluoja. Todel tokie su: prognozem, tariamais centru radimais man labiau idomus. Na paziuresiu kas cia gausis per ilgesni laiko tarpa. Aciu uz citatas ir nuomone. Sekmes!

"Apie EW mano nuomone velgi yra kritiska. Nesu mates, kad kas nors imtu ir nupiestu man padoriai EW. Visad buna "nu va jau 18abc banga prasidejo" po poros minuciu "oj cia dar biski korekcija 17bcd buvo, bet dabar tikrai prasides" arba panasiai. Nesigincysiu, gal ir juda rinka 5/3 modeliu, bet sito keliem zmonem vienodai net ant istoriniu duomenu neiseina nupiest. Kaip bebutu, per daug nesigilinau, tai speju bet kuris EW praktikas mane sudraskytu gana nesunkiai, bet netikiu as, kad pagal EW galima kainas taip prognozuot, nors tu mane uzmusk."

Taip EW pritaikymas real time yra sudetingas ir gali tekt ilgai to mokytis, jei nervai laikys. Taciau nepasakyciau kad tai nenaudingas daiktas Kiekvienam savo, vieniems limpa, kitiems ne, dauguma iesko kazko paprastesnio. Kaip gerai pasake Mauzeris, sekmingai prekiaut gali ir vieno slankaus vidurkio uztekt, svarbu sugebet laiku pelna ir nuostoli fiksuot, zmogaus psy cia pagrindines kliutis padaro. Man asmeniskai kad palengvint psy faktoriu, norisi kazkokios sudetingesnes analizes kad jausciausi labiau uztikrintas ieidamas i rinka

O tokie stebuklingi indikatoriai kaip sitas, tai irgi duoda ne daugiau kaip kazkokia tikimybe. Jeigu turi savo sistema, neverta vargt ir ieskot juose gralio.

100% agree. +1.
Todel as nieko ir neneigiu ir neteigiu iki galo. Tiesiog reiskiu savo nuomone Ir todel nieko nedrysciau vadinti absoliuciai nenaudingu. Na gal kartais is emociju nebent


Edit:



Longe rodo, kad mes 2010 sedesim konkreciai flat'e e/u poroj :S as kazkaip nemanau.

labai idomus indikatorius! handrail - nera tokio indikatoriaus, kuris ivetintu naujienas - jas ivertina rinka. O visi indikatoriai atvaizduoja rinkos ivertinima... Taigi, interpretacijos klausimas visad yra individualus.

Zmogus klause ar kasnors ji naudojo, bet, regis, nieks nenaudojo. Butinai reix patestinti beje, manau, kad expertas koks nors taip pat jau yra parasytas, tik gal rasti nebus taip paprasta.

O su paciu indikatoriumi matyt, kaip tik snd susiduriau, retas sutapimas veikia ar ne dar patestinsim, bet sajtas, kuriame aptikau kazka panasaus man patinka.

Zodziu, as uz testavima Ir nepamirskite - nera (bent jau neatskleista ) 100%tiniu indikatoriu.

Lasko dekui uz palaikyma
O del testu tai, deje nesuradau sukurto experto, maciau tik pasiulymu kaip galima butu ji pratestuoti ant history.

Tiesiog paleisti betkoki kita advisoriu ant strategy testerio, uzpausint , uzmest structure-X, paziureti ka rodo, tada sau pasipiesti trend linijas , istrinti indicatoriu, po to unpausint , tegu biski paeina, ir vel uzmetam indikatoriu vel unpause itt...

Jeigu meginsi , tai pranesk kaip sekesi, arba galim pasidalinti laiko periodais kur testint.

!

sid, o kaip jam sekasi ant trendo dirbt, tik e/u testavai ? Nes kai vyksta korekcija, ir pora susispaudzia i flata, kada kils ir kada kris pakankamai gerai ir paprastas RSI gali parodyt

"taciau testinu jau 2 savaites, ir apie 80% sutampa"

Jau daugiau kaip menesi H1 TF e/u is esmes sedi flate.

Regis Bilas Wiljamsas teige, kad 80% rinkos judejimu vyksta flate. O jei taip, tai gal isvis neverta gaudyti tu trendu?
pasiskaitinejau atsiliepimus kituose forumuose, tai neradau nieko, kas susidometu ilgesniam laikui siuo indikatoriumi. Bet, visgi, daug neigiamos kritikos nepasitaike.

Paties pirmas ispudis iskele dideli klausima del darbinio TF. T.y. ant eurusd bent jau problema yra tokia, kad ant skirtingu TF rodo visiskai priesingas kryptis. Taigi, kyla klausimas i koki orientuotis, pagal kuri nustatyti SL (!) ir pan.. Ziurim toliau

C# kolkas tik E/U tad negaliu aiskiai nieko pasakyt, meginu toliau


Lasko hey hey, sis klausimas iskylo ir man ir dar daug kam, jei supranti rusiskai tai cia atsakymas: << cia >> arba << cia >> (11 postas 1 lape) .

sid nesinaudoji skype? perskaityk privacia sinute...

tas nuorodas jau buvau perskaites...

Ok tada tema - ismokimas programuot yra menkas darbelis palyginus su pastangom, kuriu reikia, tam kad ismokt ivertint ar tau kazkas veikia. Manau ne is to galo ziuri i problema.