Sveiki, čia kartais parašysiu info, kuri gali būti naudinga ir padėti investuojant ar prekiaujant.

Dabar siūlyčiau atkreipti dėmesį į du dalykus. Pirmas yra negative duration obligacijų portfeliai. Perkam įvairios trukmės aukšto pajamingumo obligacijas ir pardavinėjam valstybines trip A įvairios trukmės obligacijas. Uždirbam dėl pajamingumo skirtumo, o kuomet bus keliamos palūkanos, dėl skirtingo jautrumo joms, uždirbam ir iš kainų pokyčių.

Antras yra naftos kaina ir aukšto pajamingumo obligacijų rinka. Apie 20 proc rinkos sudaro energy kompanijos. Nemaža kurių dalis yra shale oil. Jų gavybos savikaina stovi ties 80. Augant palūkanom ir krentant naftos kainai, tikėtina, kad nemaža dalis jų bankrotinsis. Dėl didelio tarpusavio susietumo gali būti, kad išsitaškys visa aukšto pajamingumo obligacijų rinka. Tai reikėtų atkreipti dėmesį į junk bonds ir US small caps arba energy ETF.

Šiam kartui tiek.

###
Parshiukas

Niekada nenorėkite turėti 17 privačių lėktuvų. Galite kam nors gyvenimą sugadinti. Kaip tai įmanoma ?

Žmonės dažniausiai nuvertina atsitiktinumų arba tail event (Black Swan event) įtaką ilgalaikėje perspektyvoje.

Gyvena 2005 metais Timas ir Tomas. Abu jie daugiau ar mažiau vienodi klerkai, kurie baigė vienodas mokyklas ir turi vienodus gebėjimus. Tačiau vienas dirba Lehman Brothers, kitas Goldman Sachs.

Tarkime 2005 metais jie abu uždirbo po 1300 dolerių į rankas, kurių 10% skirdavo investicijoms į fondą. 2008 metų rudenį, kuomet prasidėjo krizė, Lehman Brothers banrkutavo ir Timas prarado darbą. Norėdamas išgyventi, jis buvo priverstas likviduoti investicinį portfelį. Kelis metus Timas buvo daugmaž bedarbiu.

Atėjus 2012 situacija pagerėjo, Timas susirado pastovų darbą ir uždirbo 1500 USD. Grįžus galimybėms, jis vėl kas mėnesį po 10% uždirbamos sumos investavo į tą patį fondą. Per laikotarpį nuo 2012 iki 2014 (imtinai) Timas susipirko 33 fondo vienetus, už maždaug 5346 dolerių.

Sėkmingesnis Tomas ne tik išlaikė darbą, bet galėjo sau leisti nelikviduoti portfelio, kurį kaupė nuo 2005. Vidutinė fondo vieneto kaina, imant 2005-2014 (imtinai), yra maždaug 134 doleriai.

Per tą patį laikotarpį, be priverstinės likvidacijos ir darbo praradimo, pastoviai investuodamas po 10% uždirbamo mėnesinio atlyginimo, Tomas būtų sukaupęs maždaug 120*134=16080 USD + dividendai.

Tomas, niekuo negabesnis už Timą, būtų iš investicijų uždirbęs 3-4 kartus daugiau, nes Timo įmonės vadovas nuoširdžiai tikėjo, kad jam reikia 17 privačių lėktuvų.

Prisiminkit, kad paprastam žmogui pilnai užtenka 2 privačių lėktuvų.

Aš tai iš viso kuklus. Man vieno užteks

Behappy cia pasaka/anekdotas ar dar kas?

Edukacinis gyvenimiškas pasvarstymas.

O kokios markes, modelio lektuvai?

Grybauskaitė žino kur kas geresnį variantą - pigių skrydžių bendroves

Nu taip, gyvenimiškas. Aš irgi galiu įdėti pasvarstymą:

Gyveno du draugai. Abu turėjo po butą blokiniam name ir po seną golfuką. Tai buvo praktiškai visas jų turtas. Po 20 metų vieno jų pajamos siekia 20.000 Lt į metus, kitas tiek uždirba per dieną.

Aprašiau tikrą atvejį. Pažįstu abu tuos draugus.

Paaiškinkite, kur čia slypi edukacija ?

Ir man iskilo klausimas, nes buvau rades skaiciavimus jeigu visa laika per ta nuopoli butum ineses (kaip kokia pencija kiekviena men) ta pacia suma i SP500 longa vistiek butum atgaves visa suma jeigu nebutum nustojas tai daryti iki dabar, bet ten buvo kazkur nuo 2002-2011m o dabar isviso naujose aukstumose tas SP500 tai dar gerai uzdirbtum

Ar tas kur turtingas pažinojo privatizavimo pirmininką, viceministrą, savivaldybės sekretorių, kandidatą į asociacijos direktorius arba nors ir patį Opozicijos lyderį? Štai, kur paslapties raktas.

To antro vardas kartais ne Darius?
Aš irgi žinau vieną istoriją. Viename ūkanotame mieste du bachuriukai kasdieną spardydavo kamuolį kieme. Po 20 metų vienas spardo kamuolį ir toliau kieme, o kitas spardo stadionuose už 300 000 svarų per savaitę

Nevisai taip. Loginė seka labai panaši į tavo. Tik yra vienas niuansas: kada turi keletą milijonų, visi nori būti tavo draugai ar bent pažįstami. Tada jau pirmininkai, viceministrai, sekretoriai džiagiasi tapę milijonieriaus draugais. Galioja paprastas kapitalizmo ( o gal fizikos ?) gravitacijos dėsnis: pinigai traukia pinigus.

Būtent todėl visos tos edukacijos nieko nevertos. Edukacija tame reikale paprasta kaip 2x2: uždirbk milijoną, o antras ateis savaime.

Dabar patarti, ką reikėjo daryti "tada" - lengva. Jei tada būtume žinoję ką žinom dabar, visi būtume milijonieriai.

Gerai pastebėta. Ir svarbiausia nelabai ir pakaltinsi tą milijonierių (nesvarbu kaip užsidirbo), jis gi nekaltas, kad visokie pirmininkai ir ministrai parsidavėliai Galėjo juk neimt kyšiukų. Tiesa... Kitas klausimas, kad nėr kam bausti ir ginti viešojo intereso - tenai irgi sėdi tie patys. Tai belieka ISIS ir Čingischano metodai?

Teisingas klausimas. Šituo požiūriu visur žmonės vienodi: ir tie, kur sėdi maximoje prie kasos ir tie, kur Seime.
Sukeitus dėmenis vietomis, suma nesikeis. Sukeisk vairuotoją su seimūnu - viešas ineteresas dėl to nei išloš nei praloš.

Vienintelis variantas: importuoti "valdžią". Gal iš Šveicarijos, gal Norvegijos....

IMHO, vienintelis variantas - tai keisti visuomenę permainas pradedant nuo savęs, o ne nuo kitų.

Antras pastebėjimas - per daug visi galvoja apie pinigus, kai visgi daugumos tikslas susiveda į šios temos autoriaus niką.

Dėl "tada" ir "dabar".
Mano tėvelis visuomet (kalba eina apie devyniasdešimt kelintuosius) žinojo, kas Lietuvos laukia ateityje. Numatė stojimo į visokias Vakarų sąjungas bumą, bankų ir verslų krizes (t.y., tą ekonomikos procesą: pradžia - bumas - krizė - konsolidacija), žinojo, kad bus energetinių resursų nesąmonės, renovacija, kioskelių mirtis, oligarchų šėlsmas, komunistinę nomenklatūrą pakeis tautinė-patriotinė ir t.t. Žinojo, kad velniop eis pirmieji bankų indėlininkai, nieko nepeš paprasti investuotojai už investicinius čekius ir t.t. Žinojo, kad abonentinis laidinis telefonas išnyks, kad palydovinis telefonas bus tik dideliems ponams, o vat antžeminį mobilų ryšį įpirks ir mažesni ponuliai.

Ar mano tėtis aiškiaregis?
Ne, ne aiškiaregis, o tik TVF misijų asistentas Lietuvoje. Tai jis lydėdavo TVF pendosų misijas į ministeriją ir į Kauną, Tai jis vakarais gerdavo su tų misijų švedais, jankiais ir tailandiečiais "ikanamistais". Tai jie jam paporindavo, ką nuveikė Čilėje, ką sugadino Rumunijoje, kaip nukorumpavo demokratiją kažkur Afrikoje ir pan. Tai jis perpasakodavo man ir pažystamiems tuos visus juokelius ir "šiurpes" - strašilkas apie tai, kas laukia Lietuvos ateityje.
Pranašysčių išsipildymas - beveik 90 procentų. Visą kitą galima nurašyti į paklaidas ir vietines ypatybes.

Perskaiciau viska kas parasyta. Visi iki vieno primete tokiu paciu pavyzdziu kaip behappy, tik be isvedziojimo. Zodziu tie patys "tail event" ilgalaikeje perspektyvoje pavyzdziai kaip ir autoriaus.
Bet iskyla klausimas - kokio velnio reikejo nuvaziuoti i lankas ir vel link politikos pasiduoti? Kokia bebutu tema - tie patys veidai(avatarai ) ir tos pacios kalbos.

saulius-fx,
welcome to the real world.

Reiks sukurti temos lietuvišką analogą: be Miserable

maxa, kolega moka lotyniškai?