Kai kasdien žiniasklaidoje bauginama apie bankų bankrotus, kylo mintis surengti apklausą.
Iš pradžių galvojau pavadinti "geriausias bankas", bet kažkaip labai daug pozityvo Taigi jūsų nuomonė: kuris bankas ateityje gali išnykti iš Lietuvos finansų pasaulio, arba bent jau nieko gero iš jo nelauk

Na kolkas pagal prastuma pirmauja Finasta, turbut tas ne savo laiku atejimas i banku rinka, bei problemos slegencios Invalda. Ar kaip kitaip galite pakomentuoti savo pasirinkima ?

Gal būt ne tik dėl tavo paminėtų priežasčių, bet ir dėl itin prastų anksčiau Finastos (dabar kitas pavadinimas) valdomų investicinių/pensijų fondų rezultatų? Ambicinga, veržli, bei nepamatuota rizika paremta strategija patys matom prie ko privedė...

Mano galva blogiausiai Parex'ui - jie gi is esmes jau dabar bankrutave. Juokas ima, kai beveik bankrutavusio banko valdyma perima beveik bankrutuojanti valstybe. Ir ar tai gali greitai isspresti vadybos, pastaciusios Parex'a ant bankroto ribos, problemas? Jei situo sunkmeciu vis tik per stebukla pavyktu Parex'a kazkam papigiai prastumti, tai tiesiog jo nebeliktu - neipatingas skirtumas nuo bankroto.
Finasta: Invalda visaip bando issilaizyti. Klausimas - ar pavyks? Blogiausias scenarijus: Invalda pries mirti tikrai uzdusintu Finasta, bet tada pacios Invaldos sansai islikti butu minimalus. Sulnis tai supranta ne blogiau uz mus.

Vis daugiau sklinda gandu, kad arteja tas metas kai swedbank'as nebepajegs susitvarkyti su likvidumu ir prades stigti pinigu, o tada... Sita girdejau is begales zmoniu, net ir is paciu swedbanko darbuotoju. Dideles imones nutraukia sutartis su swedbanku ir bega i kitus bankus. Idomu ar cia tik panikos banga ar tikrai arteja ta diena?

na jei jau kalbant apie gandus, tai is paciu bankininku lupu sklando gandai kad po nauju vienam bankui gali buti pypec... tik visi tyli koks tai bankas... ir velgi sklando gandai, kad siais metai LB dare kelias komisijas viename is banku ir puse lupu prasitariama, kad tai galejo buti DNB... kur tik pletkai o kur tiesa atsirinkti sunku... siaip esu suplanaves vakariene su vieno banko ganetinai auksta ypata.. tai gal ten pavyks ispest, ka patys bankininkai kalba apie save ir konkurentus (bent jau bus puse tiesos.. o tai dabar viskas pletkais apauge)... bet tai bus tik pries pat kaledas... jei ka ispesiu tai mestelsiu i foruma

Su swedbank viskas normaliai. Visi bankai šiuo metu sprendžia likvidumo problemas. O swedbank vienas pirmuju pasirase su savo vyriausybe susitarimą, kad iškylus rimtesnėms problemoms, gautų paramą. Ir tai bus tikrai ne latviška parama.
Newbie teisus - tik mano nuomone, Parex jau bankrotas. Ar gali kas nors naudotis paslaugomis banko, kuris pats sau susigalvojęs nusprendžia, kokio didžio sumą per mėnesį gali pervedinėti (laisvai disponuoti savais pinigais) įmonė.
Ir finasta, mano nuomone, jau de facto bankrotas. Bankas, kuris nuo pirmos atidarimo dienos kiekvieną mėnesį generuoja nuostuolius ir nuo atidarymo nepritraukė nė vieno naujo kliento, o bučas, apsvaigęs nuo easy money ir dalinęs aferistams įpūdingas sumas neįvertindamas greit kintančios NT realios situacijos, tik sodina pačią INV dar žemiau, nes dabar Invaldos investicijų ir finastos makleriu kontoros trupiniai palaiko banko, kurio kaip keista kad iki šiol nebuvo, ir keista kaip kad iki šiol nežlugo, egzistavimą.
Nenoriu skirti trečios vietos atvirai, tačiau ji yra, ir Newbie ir fishas manau gerai supranta apie ką kalbu.

Labai norėčiau sužinoti Ashaman nuomonę apie bankų situaciją Lietuvoje.

Aš tai esu indelius litais pasidejes, kad bus devalvacija siai dienai tikrai netikiu, palukas uz litus moka neblogas ( UKB 8,4% 1 menesio), tai kodel gi nepasinaudojus sia galimybe. O kaip bus toliau ziuresim, o tu pliotku buvo ir dar tikrai bus.

Užsienio bankų Lietuvoje situacija niekuo nesiskiria nuo užsienio bankų užsienyje.
Problemos tos pačios. Jei balansinio turto (popierinių aktyvų) vertė mažės ir toliau - jie visi bus priversti didinti nuosavą kapitalą.
JAV situacija išpresta iš esmės - defacto privačių neliko - visi FED'onacionalizuoti per aktyvų užstatymą.
Europoje, situacijai ūmėjant, valstybės irgi neturės kitos išeities - reiškia nacionalizuos arba bent jau sanuos iki geresnių laikų. Lietuva, manau, neišimtis ir situacijai pablogėjus nacionalizuos neužsienio kapitalo bankus, pakabindama juos ant mokesčių mokėtojų kaklo (analogiškai latviams).

tegu geriau bankrotina, o ne kabina ant mokesciu moketoju kaklo, atsibodo tos nesamones, pries tai sitie veikejai neziuredami rizikos uzkalinejo didelius pinigus, o kai tik reikaliukai pablogejo jau bankrotas svieciasi, kas cia per verslas, nu aisku pasauline krize, pasitikejimo praradimas ir t.t., bet gelbeti bankus kurie pries krovesi didelius pinigus atsipute yra amoralu

Aiškiai ir suprantamai. Pradžia bet kokiu atveju yra čia. O toliau jau vyriausybių garantijos

http://www.idf.lt/indeliud.html

visi bankai moka inasus draudimo fondui, kad apdraustu indelius. ir nesvarbu ar tai uzsienio bnakas turintis dukterini banka LT ar lietuviskas. draudima ismoka draudimo fondas (jei neklystu LT tai vadinasi Valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“ ar kazkaip panasiai)
tik cia yra mazyte problema.. kiek teko dometis tas fondas max kiek gali padengti siuo metu tai apie 600-700 mln. o indeliu yra apie 3 mlrd. (per visus bankus) taigi tik dalis indeliu yra realiai padengiami, kiti tiesiog laikosi ant garbes zodzio, kad valstybe pravers kisene ir sumokes.... ( cia po to pakeitimo kad garantuoja iki 100 K euru)...
taigi jei bankrutuoja vienas bankas tai dar dar tas fonda barbosu sukrapstys, bet jei keli prasides linksmybes...
siaip gal nelabai i tema, bet nereikia kad tie bankai bankrutuotu, net jei jie dirba sudinai... geriau jau juos kas perpirktu... ir aplamai kas liecia bankus, patikekit, bankai suinteresuoti kad zmones gyventu gerai, nes kai gerai zmogui, gerai ir bankui.. kai zmogui ne kas, tai bankui arti ragu...

Truputi klystate kolega - 2008-10 indeliai sudare 38,132 mlrd Lt, is ju centrines valdzios - 3,103 mlrd. Lt.

na labai atsiprasau nuosirdziai prasau man atleisit uz sia ziopla klaida ir dar viena mazyti netiksluma, kuri pastengsiu istaisyti pats
bent jau kiek zinau (rugsejo apytiksliais duomenimis)
aplamai visi indeliai sudare: apie 44 mlrd., o indeliu draudimo fondas buvo apie 1,45 mlrd. bet esmes tai nekeicia... tik vieno banko bankrotu nebutu fondui problemu, jei byra bent du bankai tai tada telieka valstybes garbes zodis.

to georgijus,

net ir vieno banko bankrotas reikstu, kad ta fonda like sveiki bankai vel turi papildyti. o zinant kokie likvidus bankai siandien yra, tai net ir 1 banko bankrotas pradetu grandinine reakcija. jie visi vienas su kitu labai susije.

imokos i ta fonda nera dideles... be to moka ne tik bankai bet ir kredito unijos (indeliai jose taip pat apdrausti) . jei neklystu imoku dydziai yra: bankai inesa i fonda apie 0.45% visu draudziamu indeliu, o unijos lygtais 0.2% nuo visu draudziamu indeliu, be to reikia nepamirsti kad yra kategorija indeliu kurie nera draudziami...
beto tie bankai ir unijos vis tiek moka tuos inasus, tad kazkurios istaigos bankrotas nemanau kad sukels ta grandinine reakcija, bent jau del to kad reikia moketi imokas. taip reakcija bus, bet del kitu priezasciu...

Atsiprasau, kad ne visai i tema, bet man tai svarbus klausimas.

Esu pasiemes busto paskola Parex'e, o kas butu jei sis bankas bankrutuotu arba butu nacionalizuotas? Ar as buciau priverstas grazinti paskola anksciau laiko?

Dekui

teoriskai ne, bet paskola vis tiek teks grazinti , bet tam bankui kuris perims sio veikla, tiesiog busi priverstas per nauja perrasyti sutarti, beje ji gali buti ne tokia palanki kaip senoji... o keliu atgal jau nebus...

to georgijus

o kodel bankrutavusio banko teisiu ir pareigu peremejas turi teise keisti sutarties salygas, tuo met kai as pilnai vykdau savo sutarties salygas?
siuo metu, kai tokios banku marzos man butu visiskas zlugimas keisti sutarties salygas....