Wbuffet,panašu,kad Invalda su Prosperus fondu nusiteikę rimtai ir dabar laaaabai tinkama proga pildytis PST akcijų ir nelaukti paskutinės dienos

Teisybės dėlei tai reik pasakyt, kad tokiai hėbrai su 34% jau gali labai labai daug ką nuveikt. Bet jau truputį įdomiau stebėt kas čia bręsta, nors risc/reward santykis man dar kiek per aukštas

Na jei norės - tai bent sumaišties tikrai galės įnešti. Jau 1/10 akcijų suteikia dalį teisių, kaip pvz sušaukti akcininkų susirinkimą, papildyti susirinkimo darbotvarkę ir pan.

Kad perimtų kažkada visą bendrovę ir valdymą - tai čia jau reikėtų, jog HISK sutiktų ir parduotų. Jie turi gi praktiškai 50%. Tai be jų noro kaip ir niekaip sakyčiau.

Bet aišku, Prosperus jog investuoja, gali būti ir paprasta logika paremta, jog PST valdo ir NT turto nemažai, o Prosperus į įvairų NT investavę kelis šimtus mln eur. Tai jei pažiūrėjus per rodiklius, tai perkant akcijas jie galima sakyti pigiai įsigyja ir dalį NT per PST motininę. Bet kažin ar taip paprastai galima skaičiuoti - nes jei nevaldai kontrolinio paketo, tai nevaldai ir to turto realiai.


P.S. čia vienas iš pvz ką jie neseniai pirkę per fondą už 26mln https://www.vz.lt/statyba-ir-nt/2025/02/17/prosperus-portfeli-papilde-26-mln-eur-pirkiniu-klaipedoje-563815?fbclid=IwY2xjawJN_1xleHRuA2FlbQIxMAABHfIIecrcYNyAw6x5suUhqEf19935wctzAwqVZ6yq7bL7eorcxvC7agfjFg_aem_ZNdS-lLARZVpuucikiYZsg

Tai kai viso PST kapitalizacija nesiekia nė 10mln - tai lengvai galėtų ir visą PST nupirkti. Bet yra vienas bet - reikia jog kažkas jį parduotų. Tad didysis klausimas - o ką pagrindinis akcininkas HISK į tai ? Manau nei už 5mln (tiek jų paketas pagal dabartinę kapitalizaciją vertas), nei už dvigubai didesnę 10mln eur sumą savo valdomo 50% paketo jie nesiruošia pardavinėti

Demokratija pasaulyje išnyks dar šiame šimtmetyje.
Kapitalizmo santvarka taip pat.
Vartojimo ekonomika - išnyks dar greičiau.
Darbo kodeksas ir apskritai - darbas kaipo pragyvenimo šaltinio sąvoka - keisis iš esmės.

Šis šimtmetis nusimato karštas dėl karų kiekio ir technologinių revoliucijų, dalis valstybių išnyks bet kuriuo atveju + europeidinė rasė sieks naujus dugnus pagal kiekį (mažas gimstamumas). Tad apie "gerovės" valstybės sąvoką galės spangt nebent tavo proanūkiai, bet ne anksčiau. Deja, tokia realybė.

Neliks baltujų - valdys azijiečiai.

Bet esmės tas nekeičia. jei apie 70proc kiti, na tai lietuviams smukiesiems lieka max iki 30proc. Tai vis tiek reikš, kad Lietuvoje iš divų nugula tik max kas trečias SAB euras lietuvių smulkiesiems akcininkams.. Kita vertus lietuviai mėgsta metų metams savo pinigus įsišaldyti kur nors, o po to pykt, kad nekyla, ar politikai pagalius kiša. Tai gal viskas teisinga. Kiekvienam pagal sugebėjimus. Čia gal mano pačio problema, kad wishful thinking, jog lietuvių investuotojų bendruomonė greitai sustiprėtų ir aplenktų pagaliau tuos estus. O ta lietuvių investuotojų bendruomenė gal tiesiog nori ramiai sėdėt ir tenkintis "net" 5proc. metine grąža. Įdomu ką mąsto jaunoji investuotojų karta, kaip svajoja , planuoja. Pvz. savo jaunystėj mano 5metų planas iš investavimo buvo 1būstą įsigyt.

Blyn, sugebėjot čia per savaitgalį tiek prirašinėti... Terminalas per didelis.... Jo... Priminsiu, jog nuomojantis net nebuvo iš ko rinktis, net pirkti nebuvo ko, tik nuomotis. Ir kaip parodė laikas - tai buvo didžiulė sėkmės istorija, be jo prasidėjus karui būtume nukentėję energetikoje net daugiau nei Ukraina, nes galėjome likti be dujų, be šildymo, o ir be elektros. Tai ką tai tada būtų reiškę mums visiems ir mūsų ekonomikai ? Ir taip - didesnis terminalas reiškia ir didesnį efektyvumą, nes gali priimti didesnius krovinius (mažesnė kaina energijos kiekiui), taip pat gali talpinti didesnį rezervą. Žodžiu - visaip kaip tas terminalas atsipirko. Tiek iš pradžių gerokai numušė mums prieš tai per vieną vamzdį tiektų dujų kainą, tiek vėliau apskritai leido mums nežlugti ekonomiškai/energetiškai

Rusų norai nuo tavo norų nepriklauso. Kaip jie pasakys, taip ir gyvensi.

Visko juk nesurasysi. Sidabras perspektyvu turi labai daug.

1oz sidabro + 1oz platinos turi beveik tas pacias savybes kaip ir 1oz aukso. Tik geltonos spalvos neturi. Tos 2 oz metalo kainuoja $1000 kai tuo tarpu aukso 1oz - 3 kartus tiek.

GX, ne visai taip supratai. 70% investuotojų - estai, bet jie tikrai nevaldo 70% akcijų.

pataisiau komentarą, "smulkiesiems akcininkams". Pagrindą valdo stambieji Lietuvos žaidėjai. Girteka, Tesonet, INVL ir kiti.

Šiandien vėl apie 5% parduota tiesioginių sandoriu po 32. Jau darosi sunku įsivaizduoti kad įmonės kontrolė neperimta ir nereikia skelbti privalomo pasiūlymo. Gal kas tiksliau žino kada, kokia ribą peržengus atsiranda tam pareiga?

Klausimas ne simtmecio o keleriu metu. Statuose procesas jau prasidejo. Del pacio demokratijos principo nebutinumo jau pareiksta anksciau. Valdzia sparciai uzurpuojama prezidento ir jo autokratinio rezimo, atsvaros naikinamos. Kongresas liko tik simbolinis, funkcijos perimamos. Zodis "Demokratija" ir viskas kas su juo yra nekenciama, gali buti ir cenzuruojama. Dabar visuomene ne "demokratine", o "laisva". Dabar tai ne "demokratine valstybe", o "laisvos visuomenes valstybe". Va tep.

---
Statu logistika vynioja meskeres.

Кроме того, СМИ пишет, что в Европе обеспокоены из-за статуса логистического хаба в Жешуве. Хоть он и возобновил работу, некоторые подразделения логистики ВС США покинули этот объект, через который танки из Австралии и должны отправиться в Украину.

https://www.unian.net/world/ssha-stali-pomehoy-na-puti-abrams-iz-avstralii-v-ukrainu-defense-express-opisalo-v-chem-problema-12954630.html

Šiaulių bankas sėdi ant tonų eurų jiems nupirkt ta PST nieko praktiškai nekainuotu,Invaldos strategija akivaizdi su ŠB rankom periimti PST visus NT projektus ir laikomus grynuosiuos gulinčius PST kišenės,panašu kad Invalda rado gera proga suinvestuoti laisvus pinigus 🚀🥳

GX, tai čia tame ir esmė, kad neaišku nuo ko skaičiuoja tuos procentus.
Ir kas tie smulkieji? <5 proc?

Aš spėčiau, kad gal jie skaičiuoja nuo užsieniečių ne institucinių investuotojų... Tada gal ir gali gautis, jog šioje kategorijoje estai turi 70 proc.
Vien Kateiva turi beveik 5 proc. nuo viso kapitalo. Dar surinkim visus vadovus, senuosius akcininkus ir tikrai turėtų turėti daugiau nei estų mažmeniniai.

o žmonės ukrainoje nori gyventi. tamsta atsakydamas jiems pagalbos artini lietuva prie to, kad ir lietuvoje žmonės norės gyventi ,o juos žudys rusų fašistai . iš kitos pusės nebereikės svaigti apie kažkokios gerovės valstybę.

itogo: tamsta propagandonas

100 proc. sutinku. Pliusas nuo manęs.
O esmė yra tame, kad demokratija imanoma tik kai resursų yra sočiai.Resursai baiginėjasi, pratina jau visus prie lervų ir žiogų, nevalgyti mėsos ir pieno ir t.t.
Vartojimo ekonomika irgi išniks, EU planas yra , kad batai, rūbai ir visa kita taptų remontuojami daug kartų.

Pindėti galės tik šalys, kurios turės daug pigių energetinių resursų. Pirmoje eilėje JAV, o visi kiti čiulps pirštą.

Kvailiuk, statuose energetiniai resursai vieni is brangiausiu.

O japonai ant judančios uolos gyvena...

Esmė tame, kad paditraukė pagrindinis akcijų pardavėjas, kuris ilgą laiką pardavinėjo PST akcijas.

Žodžiu aš vėl pildausi 0,58 labai žemą kainą PST Group

Eilinis užėjimas į EGR..