Seniukai, 50 cnt gaunasi

Taip siandiena, penkios darbo dienos likusios. O Palukanos pasikeite: jei vakar buvo (-0,083333) ir tai atitiko viso menesio palukanas. Ir tai reikstu, kad visu menesio sukauptu palukanu negautum (jei vakar pirktum). O siandiena palukanos (-0,055556). Ar tai reiskia, kad siandiena perkant ir mokant taip vadinama Dirty (nesvaria) kaina, priklausytu (0.083333-0.055556)x360 arba 10 dienu palukanos?

draugui čiobasuprai labai niežti padiskutuoti? Pradėjom nuo karo Ukrainoje priežasčių, perėjom prie Krymo ir Lietuvos okupacijų sulyginimo?
Deja, sąlygos visai ne identiškos, jau todėl, kad Lietuva - savarankiška valstybė su per amžius susiformavusia istorija,tauta, (priskiriama baltų grupei, neturinčiai ryšio su slavais). Krymas - teritorija, o ne valstybė, kuri per amžius ėjo iš rankų į rankas, kol 18 amž. buvo galutinai okupuota Rusijos imperijos, ko pasėkoje jos teritorijoje įsitvirtino dabartinė slaviška tauta, kurios 70% sudarė rusai, o likusius procentus tarpusavyje pasidalijo ukrainiečiai ir totoriai. Pats juk ką tik rašei, kokia korumpuota ukrų valdžia valdė Donbasą, Ukrainai sovietmečiu paovanotą Krymą valdė tokia pati korumpuota valdžia, todėl nieko keisto, kad didžioji Krymo gyventojų dalis primestame jiems referendume faktiškai prabalsavo už prisijungimą prie Rusijos. Juk Austrija ir Klaipėda (dėl istorinių sąsajų ir gyventojų sudėties) savo laiku irgi prisijungė prie hitlerio Vokietijos su entuziazmu (kaip prie savų tautiečių), o ne per prievartą. Galima, žinoma, teigti, kad hitleris jas formaliai okupavo, įvedęs kariuomenę, bet okupuoti gyventojai turėjo savo aiškią nuomonę, istorijos nesuklastosi... Taip ir čia, dėl istorinių sąsajų ir gyventojų sudėties, lyginti 1940m. bolševikinę Lietuvos okupaciją ir 2014m. putino Krymo okupaciją yra tas pats, kaip lyginti pirštą su b.....

cos, ar tu įsivaizduoji, kad okupacija galima tik kariniu būdu? Kaip tada Lietuva 1940 metais? Juk ir rinkimai buvo ir Lietuva pati pasiprašė įstoti į SSRS. Tai gal vis tik Lietuva nebuvo okupuota? Juk gyventojai vykusio balsavimo metu turėjo labai aiškią nuomonę dėl stojimo į SSRS, net 99% balsavo už. Tai kaip manai - buvo ar nebuvo Lietuva okupuota?

cos, tu geriau papasakok ką pats veikei sovietmečiu, kad galėjai "patogiai ir maloniai gyventi". Buvai nomenklatūra ar koks prisiplakėlis prie jos? Ko tau gaila iš sugriuvusių sovietinių laikų? Pvz., tarybiniam pečiui.ru gaila sugriuvusio Ekrano, būtų jis galėjęs ir po šiais dienai jame gaminti nespalvotus kineskopus.

o tai kas čia? https://www.kn.lt/uploads/files/dir120/dir6/13_0.php

FSB kuruojamas ruskiu kanalas buvo keliom valandom imetes infa, kad Kabajeva nuo 17-os metu "dirbo" vovos apsaugos tarnyboje. Poto susisgribo ir pasalino.

bugaga, bugaga... Prieštarauji pats sau: rašai, kad "jokiame tsrs univere nebuvo kgb skyriaus", bet jau, tikriausiai, pamiršai, kaip nekart čia rašei, kad mokeisi "specialiame skyriuje" į kurį patekai, gavęs spec. siuntimą iš Lietuvos, o mokeisi iš riboto naudojimo vadovėlių su spec. štampais"... Ir, antra vertus, iš kur, tamsta, taip nuodugniai žinai priėmimo į kgb tarnybą niuansus?

Aš suprantu kai esi visiškas nevykėlis investicijose tai normalu rinktis akcijas kurios augimas neaplenkia infliacijos, Ignitis tik paskutinį mėnesį atšoko, tai išlindai bent infliaciją padengsi. Žodžiu “pensininkas”

PST pirkau prieš tris savaites, prieaugis 12%, nesuprantu kas blogai?

nulis nepasispaudė

seniena

Pernai įsigaliojusioje ilgalaikėje 2023–2050 metų „KN Energies“ strategijoje numatyta bent 5 mln. eurų dividendų kasmet išmokėti nuo 2026 metų, numatant apie 5 proc. jų pajamingumą, o nuo 2030 metų jiems taip pat planuojama skirti po 12 mln. eurų. Bendrovė prognozuoja, kad 2031–2050 metais iš viso bus išmokėta mažiausiai 240 mln. eurų dividendų.


nuoroda

26 psl. https://www.kn.lt/uploads/files/dir377/dir18/11_0.php

https://www.vz.lt/rinkos/2024/03/07/ministerija-siulo-kad-kn-energies-ismoketu-5-mln-eur-dividendu

https://www.15min.lt/verslas/naujiena/energetika/kn-energies-vadovas-d-silenskis-apie-siu-metu-dividendus-kalbeti-dar-anksti-664-2200086

tai ruskiu nacio dazdrapermos nuomone ruskynas turi teise prisijungineti kitu valstybiu teritorijas, jeigu ten gyvena "70" proc ruskiu? O jeigu gyvena tik 68 ar 66 proc? O jeigu tik 49 ar 33 vyzotu lapausiu - tai ruskynas turi teise prisijungt kitos salies dali?

O jeigu Vln gyvena dazdraperma, tai jau laikas ruskynui Vilniu prisijungt ar dar palaukt, kol jo minor ego piotrelis sugriz is atostogu?
O Visaginas, Daugpilis, Ryga ir Kochtlajarvis tikriausiai tai jau tinkamos teritorijos ruskyno "teisetai" aneksijai?

PS O del Krymo, tai po to, kai ruskiai tikslingai tituline nacija kyrymly naikino nuo 18 a pabaigos, ir ji is gausiausios nacijos tapo mazuma, tai galima ramia dusia prisijungt ju gimta zeme?
Krymo totoriu persekiojimas po 2014 m dar nepasieke naikinimo atvirose masinese ekzekucijose kaip 1921 m ar 1944 m, taciau desimtys totoriu buvo pagrobti ir nuzudyti (oficialiai dinge be zinios), daugybe uzdaryti i kalejimus pagal isgalvotus, politiskai motyvuotus kaltinimus.

Nuėmiau pomidorą

čiobasupra, aš suprantu, kad tau skaudu, jog neturi ką man šioje diskusijoje rimtai priešpastatyti, todėl iš bejėgiškumo ir rašai tokias nesąmones, kaip čia viršuje (tipo - tu durnas). Toks visų slabakų pagrindinis argumentas, bet aš ant slabakų ir ligonių nepykstu...

ne man ne skaudu, tik slykstu, kad tokie sliuzai dazdrapermos kaz kur pasony tarpsta. Fui.

Koks cia gali but "skaudu", kai uzsiveisia namuos tarakonai, blakes ar blusos. Paprasciausiai slyksu. Reik imt juos ir isnaikint, kad sugrazint pasaulyje pusiausvyra. Kaip kolorado vabalus kadais surinkt i zibalo buteli ir sudegint.

Gaila, kad musu valdzia tokia gera ir, kol dar neprasidejo tragedija, jus, sortyrinius slykstukus, toleruoja.

cos, bandai pagal idiotizmą lenktyniauti su tarybiniu pečiumi.ru?

čiobasupra, neburnok ant mūsų valdžios. Aš, kaip ir mūsų valdžia, pilnai pritariu Trumpo politikai ir požiūriui:
"D. Trumpas pažymėjo, kad nenori įvesti sankcijų: „Aš myliu rusus, tai didi tauta“.
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/world/analitike-isdeste-ka-kremlius-is-tiesu-galvoja-apie-trumpo-grasinimus-120081355

Nebesvaik Iduti,

Rusai tokias naujienas skleidžia nes jiems tai naudinga, turėdamas arešto orderį nori susitikti su Trumpu ir legitimizuotis, "vsio zakonnno" nori senas Peterburgo banditas

Rusų propoganda dar skleisi, pagausiu mieste ausis nurausiu.

Kadangi Trumpas šneka bele ką, kas ant liežuvio užeina, tai ir rašsitai ir demokratai gali rasti kokioms jo mestoms frazėms pritarti.

Kremliniai pvz. dabar labai džiaugiasi, kad Trumpas pavadino Bideno politiką Ukrainos atžvilgiu "didele klaida". Ir kartoja iš paskos kaip avinai - "taip, didelė klaida, tiesiog nusikaltimas", atseit sankcijos ir pagalba Ukrainai.

BTC pasiekė $100k dėl tam tikrų priežasčių, kurios neapsiriboja vien Trumpulio „hype’u“. Pirma, tai yra ilgalaikio tinklo efekto rezultatas – didėjantis priėmimas tarp institucijų, ETF’ai ir strateginiai pirkimai (pvz., „MicroStrategy“). Antra, kriptoindustrija per paskutinius metus tapo ne šulerių žaidimo aikštele, o technologijų evoliucijos dalimi, kurią įsisavina ne tik „rimti dėdės“, bet ir valstybės (pavyzdys – Salvadoras).

Dėl nusimetimo. Taip, kai kuriems dabar tikrai geras metas fiksuoti pelnus. Bet nepamiršk, kad kiekviena parduota monetos pozicija reiškia, jog kažkas kita ją perka. Ir kai kaina išlieka stabili, reiškia yra stipri paklausa. Tas „popcornų laukimas“, apie kurį kalbi, gali greičiau baigtis nusivylimu, nes BTC rinka jau seniai nėra valdoma tik spekuliantų – čia dalyvauja dideli žaidėjai, turintys ilgalaikius tikslus.

Galiausiai, tas „fejerverkų laukimas“ primena ankstesnius laikotarpius, kai visi skeptikai prognozavo BTC „žlugimą“ prie $1k, $10k, $20k... Ir ką mes matom šiandien? BTC yra technologinis fenomenas, kurį ignoruoti darosi vis sunkiau. Jei trumpalaikiai svyravimai yra problema, tai problema slypi ne BTC, o požiūryje į jį kaip į „momentinį laimėjimą“, o ne kaip į ilgalaikę vertės saugyklą.

Taigi, popcorn’ai gal ir skanūs, bet jie tikrai netrukdys BTC toliau įgyti pasaulinės reikšmės. 😉