W.Buffett yra veidmainis

» Verslo ir rinkų naujienos
Autorius: traders.lt Data: 2011-08-19 15:41 Komentarai: (8)
Arthur Laffer, kuris sukūrė garsiąją „Laferio kreivę“, pavadino legendinį investuotoją Warren Buffett veidmainiu todėl, kad šis siekiant sumažinti Amerikos biudžeto deficitą, paragino padidinti mokesčius turtingiesiems.

„Warren Buffett veidmainystė yra neįtikėtina. Jei jis ištiktųjų norėtų padaryti teisingą mokesčių sistemą, tai kodėl jis nepagali pasiūlyti penkiasdešimties procentų mokestį visiems, kurių turtas viršija vieną milijardą dolerių. Žinoma, jis to nepadarys, nes turėtų sumokėti mokesčius“ – atkreipė dėmesį jis.

Arthur Laffer pažymi, kad daugumą Warren Buffett turto sudaro nerealizuotas kapitalo prieaugis.

„Niekada nemokėjo mokesčių, na o kai savo investicijas perves į Bill ir Melinda Gates fondą, jų niekad ir nesumokės“ – tikina jis.

Laferio kreivė rodo ryšį tarp mokesčių normos ir mokestinių įplaukų. Ši kreivė rodo, kad dideli mokesčiai ištiktųjų nepadidina mokesčių įplaukas, o jas sumažina.

„Jeigu padidinam mokesčius turtingiesiems, visi tyrimai rodo, kad jie vis tiek juos moka mažesnius, nes jie turi teisininkus, buhalterius ir kitus specialistus. Jie gali pakeisti savo pajamų vietą, jų apskaičiavimą bei sudėtį. Jie tiesiog pabėga“ – teigia Arthur Laffer.

„Galima gauti daugiau pajamų iš mokesčių, juos padidinant mažesnes pajamas gaunantiems žmonėms, nes jie neturi kaip jas paslėpti. Deja, tačiau taip yra šiame pasaulyje“ – reziumavo jis.
 
1.   Parašė drugelis   2011-08-20 00:53  

Teisingai. Ner ka bepridurti. Taip ir vyksta. Turėtume įsiklausyti.

 
2.   Parašė ugniusk   2011-08-20 12:07  

...todėl, mielas Lafferai, apmokestinti reikia ne taupymą ir kapitalą, o labiau vartojimą.

 
3.   Parašė tulijus   2011-08-20 12:24  

Niekur pasaulyje , o ypac Lietuvoje nemegsta turtingu zmoniu, niekas netrukdo Lafferui buti antruoju Buffett'u,o socializmas man nepatinka.

 
4.   Parašė Ernie   2011-08-20 17:21  

To:tutilus Lietuvoje nemėgsta turtingų žmonių todėl, kad jie nėra socialiai atsakingi. Apsitveria aukštom tvorom ir kamerom ir gyvena savo gyvenimą, jiems neįdomu visuomenės bėdos ir jos veikloje nedalyvauja, nesirūpina savo darbuotojų darbo sąlygom nei gerove (kaip tik stengiamasi nuo jų sutaupyti). Tuo tarpu užsienyje (Vakarų europa, USA) veikia profsąjungos, ne pelno siekiančios organizacijos, labdaros fondai kuriuos finansuoja tie patys turtingieji.
O dabar į tema tai didžiausią mokesčių naštą neša darbuotojai ir specialistai kurie gaudami apie 20000-40000lt į metus sumoka visus mokesčius, tuo tarpu koks turtingas dėde padėjęs 1000000lt indėlį su 4-5% palūkanom, ar nupirkęs obligacijų, išlaikęs 1 metus akcijas, nemoka jokių mokesčių. Va čia yra manau didžiausia problema, su socializmu čia yra perlenkta. Paprasčiausiai norisi gyventi visuomenėje kurioje žmogus yra vertybė, o ne kapitalas. Todėl ruošiuosi emigracijai.

 
5.   Parašė vipakdas   2011-08-20 19:00  

Džiaugiuosi, kad palūkanos ir metus išlaikyti VP neapmokestinami. Tikrai nėra teisinga, kai žmogaus santaupos arba NT apmokestinamos, o tokios pat pragertos sumos ne.

 
6.   Parašė iG   2011-08-20 19:39  

Ernie, kur ruosies emigruot? I menuli? Pabusk ir pasiziurek aplinkui, visas pasaulis gyvena kapitalizmo eroje, o ne demokratijos.

 
7.   Parašė Anglas   2011-08-21 10:40  

Ernie, netinkama pvz idejai. Ir darbuotojas gali isidet indeli/vp apmokestinimo isvengt po metu. Gal ne tokiom sumom, bet vis gi pagalba. Va atvaziuok i uk, suzinosi ir apie palukanu apmokestinima bankuose (yra isimciu, bet limituota suma), ir apie progresyvinius mokescius,etc aisku, socializmo daugiau nei lt, bet as ne apie tai

 
8.   Parašė IT17   2011-08-21 15:25  

tas pats, kas uk yra ir lenkijoje, svedijoje ir t.t....