versija spausdinimui
(0)
„Naujausias ekonominių duomenų pagerėjimas - tai iliuzija, kurią lėmė oro sąlygos, o ne tvari tendencija“ - pareiškė Gluskin Sheff kompanijos ekonomistas David Rosenberg.
Jo nuomone, dabartinis ekonomikos atsigavimas istoriniame kontekste yra neįprastai silpnas, ir būtų dar blogiau, jeigu Vašingtonas nespausdintų pinigų.
„Ar ekonomika auga? Kaip ji gali augti. Jau praėjo ketveri metai, kurių rezultatas biudžeto deficitas viršijantys trilijoną dolerių, trigubai išsipūtęs FED balansas, bei trys metai faktiškai su nulinėmis palūkanų normomis. Žinoma, kažkoks augimas bus“ - teigia ekonomistas David Rosenberg.
Vis dėl to jis mano, jog toks augimas kelia susirūpinimą.
„Platesniame kontekste matosi, jog tai silpniausias ekonomikos atsigavimas per visą istoriją, ir tai nepaisant visų programų, kurios skirtos pagyvinti ekonomikos atsigavimą. Tai kažką reiškia ir tai apie kažką kalba“ - reziumavo Gluskin Sheff kompanijos ekonomistas David Rosenberg.
Jo nuomone, dabartinis ekonomikos atsigavimas istoriniame kontekste yra neįprastai silpnas, ir būtų dar blogiau, jeigu Vašingtonas nespausdintų pinigų.
„Ar ekonomika auga? Kaip ji gali augti. Jau praėjo ketveri metai, kurių rezultatas biudžeto deficitas viršijantys trilijoną dolerių, trigubai išsipūtęs FED balansas, bei trys metai faktiškai su nulinėmis palūkanų normomis. Žinoma, kažkoks augimas bus“ - teigia ekonomistas David Rosenberg.
Vis dėl to jis mano, jog toks augimas kelia susirūpinimą.
„Platesniame kontekste matosi, jog tai silpniausias ekonomikos atsigavimas per visą istoriją, ir tai nepaisant visų programų, kurios skirtos pagyvinti ekonomikos atsigavimą. Tai kažką reiškia ir tai apie kažką kalba“ - reziumavo Gluskin Sheff kompanijos ekonomistas David Rosenberg.