versija spausdinimui
(0)
Vertybinių popierių komisija (VPK) atliko bendrovių, kurių vertybiniai popieriai yra įtraukti į Vilniaus vertybinių popierių biržos (VVPB) Oficialųjį, Papildomąjį arba Skolos vertybinių popierių sąrašą, preliminarių 2007 metų veiklos rezultatų ir 2007 metų veiklos rezultatų prognozių tyrimą.
2007 metais preliminarius veiklos rezultatus visos 43 bendrovės, kurių vertybiniais popieriais prekiaujama VVPB, paskelbė laiku, t. y. per 2 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Visų bendrovių paskelbtų preliminarių pajamų nukrypimas nuo faktinių buvo 0–10 procentų ribose.
Preliminarius pelno rodiklių rezultatus paskelbė 42 bendrovės. Viena bendrovė preliminarių veiklos rezultatų nepaskelbė, kadangi vasario 29 dieną iš karto paskelbė jau audituotus 2007 metų finansinius rezultatus.
Nagrinėjamu laikotarpiu iš 41-os bendrovės 36-ių paskelbti preliminarūs pelno rodiklių rezultatai atitiko audituotuosius (galimas nukrypimas iki 10 proc.), 5-ių bendrovių (t. y. 12 proc. bendrovių) paskelbtieji rodikliai skyrėsi daugiau kaip 10 procentų. Lyginant su skelbtais 2006 metų preliminariais rezultatais, padėtis žymiai pagerėjo. Iš 5 bendrovių tik viena nepaaiškino susidariusio skirtumo priežasčių.
2007 metų veiklos prognozes iš 43 į VVPB sąrašus įtrauktų bendrovių skelbė 30 bendrovių, iš jų 2 bendrovės paskelbė tik pajamų prognozę, 7 bendrovės – pelno rodiklių prognozę, 21 – ir pajamų, ir pelno rodiklių prognozę. Dažniausiai buvo prognozuojami šie pelno rodikliai – pelnas prieš mokesčius, EBITDA, grynasis pelnas. 21-os bendrovės (t. y. 75 proc. bendrovių, skelbusių pelno rodiklio prognozę) pelno rodiklio prognozės nukrypimas buvo didesnis kaip 10 proc., iš jų net 9-ių bendrovių (beveik trečdalio) pelno rodiklių prognozės nukrypimas nuo faktinių buvo didesnis kaip 50 procentų.
Paskelbtas prognozes 2007 metų eigoje tikslino 12 bendrovių (40 proc. bendrovių, skelbusių prognozę).
Tyrimo metu buvo atskleista nemažai prognozių skelbimo trūkumų. Vis dar daug bendrovių, kurios nevykdo Vilniaus vertybinių popierių biržos prekybos taisyklėse nurodyto reikalavimo – jeigu emitento prognozė pasikeičia ir emitentas mano, kad faktinis veiklos rezultatas skirsis nuo paskelbtų prognozių daugiau kaip 10 proc., tai emitentas privalo nedelsdamas pateikti pranešimą ir patikslinti prognozę, taip pat paaiškinti tokio nukrypimo priežastis. Kaip matyti iš tyrimo rezultatų, net 21-os bendrovės faktinis pelno rodiklio nukrypimas nuo prognozuoto pelno rodiklio buvo didesnis kaip 10 procentų. Iš šių bendrovių 7 bendrovės buvo paskelbusios pelno rodiklių prognozės tikslinimą, tačiau, kaip matyti, ir po to skirtumas tarp patikslintos prognozės ir faktinių rezultatų liko didelis. Likusios 14 bendrovių, nors ir iš šių bendrovių tarpinių 2007 metų veiklos rezultatų buvo matyti, kad prognozuotų rezultatų pasiekti nepavyks, prognozės netikslino.
Pastebėta ir teigiama tendencija – padaugėjo bendrovių, pateikiančių paaiškinimus ir nurodančių priežastis, kodėl faktiniai rezultatai (preliminarūs rezultatai) skiriasi nuo prognozuotųjų. Šie paaiškinimai dažniausiai buvo teikiami kartu su pranešimais apie preliminarius 2007 metų veiklos rezultatus. Tačiau daugeliu atvejų paaiškinimai buvo trumpi ir neišsamūs.
2007 metais preliminarius veiklos rezultatus visos 43 bendrovės, kurių vertybiniais popieriais prekiaujama VVPB, paskelbė laiku, t. y. per 2 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Visų bendrovių paskelbtų preliminarių pajamų nukrypimas nuo faktinių buvo 0–10 procentų ribose.
Preliminarius pelno rodiklių rezultatus paskelbė 42 bendrovės. Viena bendrovė preliminarių veiklos rezultatų nepaskelbė, kadangi vasario 29 dieną iš karto paskelbė jau audituotus 2007 metų finansinius rezultatus.
Nagrinėjamu laikotarpiu iš 41-os bendrovės 36-ių paskelbti preliminarūs pelno rodiklių rezultatai atitiko audituotuosius (galimas nukrypimas iki 10 proc.), 5-ių bendrovių (t. y. 12 proc. bendrovių) paskelbtieji rodikliai skyrėsi daugiau kaip 10 procentų. Lyginant su skelbtais 2006 metų preliminariais rezultatais, padėtis žymiai pagerėjo. Iš 5 bendrovių tik viena nepaaiškino susidariusio skirtumo priežasčių.
2007 metų veiklos prognozes iš 43 į VVPB sąrašus įtrauktų bendrovių skelbė 30 bendrovių, iš jų 2 bendrovės paskelbė tik pajamų prognozę, 7 bendrovės – pelno rodiklių prognozę, 21 – ir pajamų, ir pelno rodiklių prognozę. Dažniausiai buvo prognozuojami šie pelno rodikliai – pelnas prieš mokesčius, EBITDA, grynasis pelnas. 21-os bendrovės (t. y. 75 proc. bendrovių, skelbusių pelno rodiklio prognozę) pelno rodiklio prognozės nukrypimas buvo didesnis kaip 10 proc., iš jų net 9-ių bendrovių (beveik trečdalio) pelno rodiklių prognozės nukrypimas nuo faktinių buvo didesnis kaip 50 procentų.
Paskelbtas prognozes 2007 metų eigoje tikslino 12 bendrovių (40 proc. bendrovių, skelbusių prognozę).
Tyrimo metu buvo atskleista nemažai prognozių skelbimo trūkumų. Vis dar daug bendrovių, kurios nevykdo Vilniaus vertybinių popierių biržos prekybos taisyklėse nurodyto reikalavimo – jeigu emitento prognozė pasikeičia ir emitentas mano, kad faktinis veiklos rezultatas skirsis nuo paskelbtų prognozių daugiau kaip 10 proc., tai emitentas privalo nedelsdamas pateikti pranešimą ir patikslinti prognozę, taip pat paaiškinti tokio nukrypimo priežastis. Kaip matyti iš tyrimo rezultatų, net 21-os bendrovės faktinis pelno rodiklio nukrypimas nuo prognozuoto pelno rodiklio buvo didesnis kaip 10 procentų. Iš šių bendrovių 7 bendrovės buvo paskelbusios pelno rodiklių prognozės tikslinimą, tačiau, kaip matyti, ir po to skirtumas tarp patikslintos prognozės ir faktinių rezultatų liko didelis. Likusios 14 bendrovių, nors ir iš šių bendrovių tarpinių 2007 metų veiklos rezultatų buvo matyti, kad prognozuotų rezultatų pasiekti nepavyks, prognozės netikslino.
Pastebėta ir teigiama tendencija – padaugėjo bendrovių, pateikiančių paaiškinimus ir nurodančių priežastis, kodėl faktiniai rezultatai (preliminarūs rezultatai) skiriasi nuo prognozuotųjų. Šie paaiškinimai dažniausiai buvo teikiami kartu su pranešimais apie preliminarius 2007 metų veiklos rezultatus. Tačiau daugeliu atvejų paaiškinimai buvo trumpi ir neišsamūs.