versija spausdinimui
(1)
Sprendimai, skatinantys atsisakyti nuo 2003 metų Lietuvoje veikiančios pensijų sistemos, raginimai stabdyti lėšų pervedimą į pensijų fondus atneštų didžiulių nuostolių ne tik kiekvienam šalies gyventojui, dalį pensijos kaupiančiam pensijų fonde, bet turėtų itin neigiamų ilgalaikių pasekmių visai valstybinio socialinio draudimo sistemai bei pakirstų pasitikėjimą šalies finansiniu stabilumu.
Panikos dėl finansų rinkų situacijos kėlimas ir raginimas keisti teisės aktus, reglamentuojančius gyventojų dalyvavimą socialinio draudimo įmokos dalies pensijų fonduose, yra neracionalus ir pavojingas kaupiančiųjų pensiją, bei visos šalies finansų sistemos atžvilgiu.
Pradėjusi pensijų reformą valstybė įsipareigojo kiekvienam joje dalyvaujančiam, kurių šiuo metu jau yra per 900 tūkst., pervesti nustatyto dydžio pinigų sumą į dalyvio pensijų fondo asmeninę sąskaitą. Pervestos lėšos tampa dalyvių nuosavybe, kuriomis savo nuožiūra negali disponuoti joks subjektas išskyrus pats dalyvis. Šių įsipareigojimų nutraukimas ar esminis sąlygų keitimas pakirstų pasitikėjimą visa esama pensijų kaupimo sistema.
„Nė vienoje Europos Sąjungos šalyje, net jeigu joje pasaulio finansų krizės padariniai jaučiami daug stipriau nei Lietuvoje, nesiūloma atsisakyti veikiančių pensijų sistemų modelių, kadangi tokie drastiški, ekonomine logika neparemti siūlymai turėtų neigiamą poveikį šalių finansiniam ir socialiniam stabilumui“, - sakė Saulius Racevičius, Investicijų valdymo įmonių asociacijos prezidentas. - Pensijų kaupimo sistema turi būti tvari, o ne keičiama kas kelinti metai, priklausomai nuo padėties finansų rinkose ar einamųjų fiskalinių valstybės problemų“.
Pasak S. Racevičiaus, darbo grupės, sudarytos pensijų sistemos reformai tobulinti, nariai iš Finansų, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, Vertybinių popierių komisijos, Gyvybės draudimo įmonių asociacijos ir kitų institucijų konstatavo, kad socialinio draudimo požiūriu, radikalūs sprendimai, keičiantys pensijų kaupimo sistemos sandarą, pareikalautų iš valstybės biudžeto nemažai papildomų išlaidų, kadangi atsirastų valstybės įsipareigojimas padengti asmenų galimai patirtus praradimus.
Pensijų sistemos parametrų esminis ir skubotas keitimas prieštarautų jos savanoriškumo, gyventojų apsisprendimo laisvės principams bei teisinio tikrumo principams.
Asociacija kviestų visus pensijų kaupimo sistemos veiklą komentuojančius asmenys pasverti kiekvieną siūlymą, turint omenyje jos svarbą šalies finansiniam ir socialiniam tvarumui.
Panikos dėl finansų rinkų situacijos kėlimas ir raginimas keisti teisės aktus, reglamentuojančius gyventojų dalyvavimą socialinio draudimo įmokos dalies pensijų fonduose, yra neracionalus ir pavojingas kaupiančiųjų pensiją, bei visos šalies finansų sistemos atžvilgiu.
Pradėjusi pensijų reformą valstybė įsipareigojo kiekvienam joje dalyvaujančiam, kurių šiuo metu jau yra per 900 tūkst., pervesti nustatyto dydžio pinigų sumą į dalyvio pensijų fondo asmeninę sąskaitą. Pervestos lėšos tampa dalyvių nuosavybe, kuriomis savo nuožiūra negali disponuoti joks subjektas išskyrus pats dalyvis. Šių įsipareigojimų nutraukimas ar esminis sąlygų keitimas pakirstų pasitikėjimą visa esama pensijų kaupimo sistema.
„Nė vienoje Europos Sąjungos šalyje, net jeigu joje pasaulio finansų krizės padariniai jaučiami daug stipriau nei Lietuvoje, nesiūloma atsisakyti veikiančių pensijų sistemų modelių, kadangi tokie drastiški, ekonomine logika neparemti siūlymai turėtų neigiamą poveikį šalių finansiniam ir socialiniam stabilumui“, - sakė Saulius Racevičius, Investicijų valdymo įmonių asociacijos prezidentas. - Pensijų kaupimo sistema turi būti tvari, o ne keičiama kas kelinti metai, priklausomai nuo padėties finansų rinkose ar einamųjų fiskalinių valstybės problemų“.
Pasak S. Racevičiaus, darbo grupės, sudarytos pensijų sistemos reformai tobulinti, nariai iš Finansų, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, Vertybinių popierių komisijos, Gyvybės draudimo įmonių asociacijos ir kitų institucijų konstatavo, kad socialinio draudimo požiūriu, radikalūs sprendimai, keičiantys pensijų kaupimo sistemos sandarą, pareikalautų iš valstybės biudžeto nemažai papildomų išlaidų, kadangi atsirastų valstybės įsipareigojimas padengti asmenų galimai patirtus praradimus.
Pensijų sistemos parametrų esminis ir skubotas keitimas prieštarautų jos savanoriškumo, gyventojų apsisprendimo laisvės principams bei teisinio tikrumo principams.
Asociacija kviestų visus pensijų kaupimo sistemos veiklą komentuojančius asmenys pasverti kiekvieną siūlymą, turint omenyje jos svarbą šalies finansiniam ir socialiniam tvarumui.